國(guó)家級(jí)新區(qū)對(duì)區(qū)域經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的帶動(dòng)效應(yīng)是否具有持續(xù)性、是否符合區(qū)域協(xié)調(diào)發(fā)展與高質(zhì)量增長(zhǎng)要求以及空間布局是否合理,是長(zhǎng)期以來(lái)困擾國(guó)家級(jí)新區(qū)建設(shè)的核心爭(zhēng)論。本文利用雙重差分方法系統(tǒng)評(píng)估了國(guó)家級(jí)新區(qū)對(duì)區(qū)域經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的帶動(dòng)效應(yīng),回答了上述爭(zhēng)論。研發(fā)發(fā)現(xiàn):國(guó)家級(jí)新區(qū)持續(xù)帶動(dòng)了區(qū)域經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng),使得所在城市年均GDP增長(zhǎng)率顯著提高了約1.51個(gè)百分點(diǎn),且其帶動(dòng)效應(yīng)可持續(xù)7年;國(guó)家級(jí)新區(qū)通過(guò)空間溢出效應(yīng)促進(jìn)了區(qū)域協(xié)調(diào)發(fā)展,對(duì)其150千米內(nèi)城市的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)不存在顯著負(fù)向虹吸效應(yīng)的同時(shí),顯著帶動(dòng)了其周邊150千米—200千米內(nèi)城市的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng);國(guó)家級(jí)新區(qū)通過(guò)改變區(qū)域經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的不利初始條件、制度創(chuàng)新與要素?cái)?shù)量擴(kuò)張帶動(dòng)了區(qū)域經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng),有利于縮小區(qū)域經(jīng)濟(jì)發(fā)展差距,但未能帶動(dòng)區(qū)域高質(zhì)量增長(zhǎng);國(guó)家級(jí)新區(qū)規(guī)劃面積的合理區(qū)間為500平方千米—2000平方千米,區(qū)域協(xié)同增長(zhǎng)效應(yīng)使得雙城布局的國(guó)家級(jí)新區(qū)對(duì)區(qū)域經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的帶動(dòng)效應(yīng)更強(qiáng)。本文建議應(yīng)優(yōu)先支持重要經(jīng)濟(jì)帶中心城市設(shè)立新的國(guó)家級(jí)新區(qū)來(lái)應(yīng)對(duì)當(dāng)前經(jīng)濟(jì)下行壓力;將經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)質(zhì)量約束納入國(guó)家級(jí)新區(qū)發(fā)展規(guī)劃與管理中;合理控制國(guó)家級(jí)新區(qū)的規(guī)劃面積,支持城市群內(nèi)不同城市聯(lián)合申請(qǐng)?jiān)O(shè)立國(guó)家級(jí)新區(qū)。 

【文章來(lái)源】：中國(guó)工業(yè)經(jīng)濟(jì). 2020,(07)北大核心CSSCI

【文章頁(yè)數(shù)】：18 頁(yè)

【部分圖文】：

國(guó)家級(jí)新區(qū)政策效應(yīng)的空間異質(zhì)性

(1）時(shí)間異質(zhì)性檢驗(yàn)。為了檢驗(yàn)假說(shuō)2中國(guó)家級(jí)新區(qū)對(duì)區(qū)域經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)帶動(dòng)效應(yīng)的時(shí)間異質(zhì)性，圖1報(bào)告了式（2）變量Dk的系數(shù)隨時(shí)間的變化情況（置信區(qū)位為95%）�？梢园l(fā)現(xiàn)，從國(guó)家級(jí)新區(qū)設(shè)立后第1年開(kāi)始，直到設(shè)立后第7年，國(guó)家級(jí)新區(qū)都顯著帶動(dòng)了所在城市經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)，直到設(shè)立后第8年開(kāi)始，國(guó)家級(jí)新區(qū)對(duì)所在城市經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的帶動(dòng)效應(yīng)開(kāi)始不顯著�？傮w而言，隨著國(guó)家級(jí)新區(qū)設(shè)立時(shí)間長(zhǎng)度的增加，其對(duì)所在城市經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的帶動(dòng)效應(yīng)大致經(jīng)歷了一個(gè)先變大、后變小的過(guò)程，并在設(shè)立第6年后達(dá)到最大、在設(shè)立第8年后消失，這表明假說(shuō)2中國(guó)家級(jí)新區(qū)對(duì)區(qū)域經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)帶動(dòng)效應(yīng)的時(shí)間異質(zhì)性得到了驗(yàn)證。(2）空間異質(zhì)性檢驗(yàn)。圖2根據(jù)式（3）的估計(jì)結(jié)果繪制了變量Ns系數(shù)隨空間距離的變化趨勢(shì)（置信區(qū)位為95%)(1)。具體看，隨著到國(guó)家級(jí)新區(qū)距離的增加，國(guó)家級(jí)新區(qū)對(duì)周邊城市經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的帶動(dòng)效應(yīng)會(huì)呈現(xiàn)出先變小、后變大、再變小的“∽”型變化趨勢(shì)。其中，國(guó)家級(jí)新區(qū)的集聚陰影區(qū)在自身所在城市150千米內(nèi)，其對(duì)周邊150千米—200千米范圍內(nèi)城市經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)會(huì)產(chǎn)生顯著帶動(dòng)效應(yīng)，而超過(guò)200千米后，國(guó)家級(jí)新區(qū)對(duì)周邊城市經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)帶動(dòng)效應(yīng)又變得不顯著。這也驗(yàn)證了假說(shuō)2中國(guó)家級(jí)新區(qū)對(duì)區(qū)域經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)帶動(dòng)效應(yīng)的空間異質(zhì)性。

【參考文獻(xiàn)】：
期刊論文
[1]國(guó)際出口貿(mào)易與企業(yè)創(chuàng)新——基于“中歐班列”開(kāi)通的準(zhǔn)自然實(shí)驗(yàn)研究[J]. 王雄元,卜落凡.  中國(guó)工業(yè)經(jīng)濟(jì). 2019(10)
[2]國(guó)家級(jí)新區(qū)影響地區(qū)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的政策效果評(píng)估——基于雙重差分法的實(shí)證研究[J]. 柳天恩,田學(xué)斌,曹洋.  財(cái)貿(mào)研究. 2019(06)
[3]國(guó)外區(qū)位導(dǎo)向性政策研究最新進(jìn)展及對(duì)雄安新區(qū)建設(shè)的啟示[J]. 曹清峰.  科技進(jìn)步與對(duì)策. 2019(02)
[4]國(guó)家級(jí)新區(qū)發(fā)展困境分析與可持續(xù)發(fā)展思考[J]. 薄文廣,殷廣衛(wèi).  南京社會(huì)科學(xué). 2017(11)
[5]國(guó)家級(jí)新區(qū):實(shí)踐與目標(biāo)的偏差及政策反思[J]. 劉繼華,荀春兵.  城市發(fā)展研究. 2017(01)
[6]論國(guó)家級(jí)新區(qū)[J]. 郝壽義,曹清峰.  貴州社會(huì)科學(xué). 2016(02)
[7]國(guó)家高新區(qū)推動(dòng)了地區(qū)經(jīng)濟(jì)發(fā)展嗎?——基于雙重差分方法的驗(yàn)證[J]. 劉瑞明,趙仁杰.  管理世界. 2015(08)
[8]經(jīng)濟(jì)開(kāi)發(fā)區(qū)、地區(qū)比較優(yōu)勢(shì)與產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整[J]. 李力行,申廣軍.  經(jīng)濟(jì)學(xué)(季刊). 2015(03)
[9]產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)、城市規(guī)模與中國(guó)城市生產(chǎn)率[J]. 柯善咨,趙曜.  經(jīng)濟(jì)研究. 2014(04)
[10]企業(yè)“扎堆”、技術(shù)升級(jí)與經(jīng)濟(jì)績(jī)效——開(kāi)發(fā)區(qū)集聚效應(yīng)的實(shí)證分析[J]. 鄭江淮,高彥彥,胡小文.  經(jīng)濟(jì)研究. 2008(05)



本文編號(hào)：3495654