作為當(dāng)今除自主創(chuàng)新以外最迅速和有效提高企業(yè)技術(shù)創(chuàng)新能力的方式——技術(shù)許可,對(duì)其進(jìn)行研究具有兩方面的意義：其一,對(duì)于我國(guó)企業(yè)而言,由于整體研發(fā)能力較弱,一味鼓勵(lì)所有企業(yè)進(jìn)行創(chuàng)新,這不僅導(dǎo)致投入較大,而且效果較差,很可能得不償失。若借助技術(shù)許可則可能縮短與國(guó)外研發(fā)效率較高企業(yè)的差距,提高我國(guó)企業(yè)自主創(chuàng)新的基礎(chǔ),為以后“蛙跳”做準(zhǔn)備。二戰(zhàn)后日本在幾十年里迅速趕超歐美的經(jīng)驗(yàn)就是值得借鑒的例子。其二,對(duì)于我國(guó)創(chuàng)新能力較強(qiáng)、研發(fā)效率較高的企業(yè)而言,特別在為核心技術(shù)申請(qǐng)專利之后,如何更快回收研發(fā)投入、獲取更高經(jīng)濟(jì)利潤(rùn)是一個(gè)值得考慮的問(wèn)題。而技術(shù)許可則為研發(fā)效率較低企業(yè)縮短成本差距、研發(fā)效率較高企業(yè)提高投資回報(bào)率等問(wèn)題提供了一個(gè)可行的途徑。一般而言,對(duì)技術(shù)許可契約的設(shè)計(jì)主要包括許可機(jī)制以及許可證發(fā)放數(shù)。因此如何設(shè)計(jì)最優(yōu)的技術(shù)許可契約成為值得深入研究的課題。本文在寡占理論、產(chǎn)業(yè)組織理論、博弈論以及技術(shù)許可理論的基礎(chǔ)上,利用定量和定性相結(jié)合的方法,特別在對(duì)博弈模型求解時(shí)選用了非合作博弈論中求解子博弈完美解所用到的逆推歸納法作為工具,對(duì)在位創(chuàng)新企業(yè)和外部創(chuàng)新機(jī)構(gòu)在不同階段（具體指研發(fā)成功前、研發(fā)成功后但專利... 

【文章來(lái)源】：華中科技大學(xué)湖北省 211工程院校 985工程院校 教育部直屬院校

【文章頁(yè)數(shù)】：186 頁(yè)

【學(xué)位級(jí)別】：博士

【文章目錄】：
摘要
Abstract
1 緒論
    1.1 選題背景
    1.2 選題目的和意義
    1.3 文獻(xiàn)綜述
    1.4 全文結(jié)構(gòu)安排
    1.5 研究方法與技術(shù)路線
    1.6 創(chuàng)新點(diǎn)
2 研發(fā)不確定下最優(yōu)技術(shù)許可策略博弈分析
    2.1 相關(guān)術(shù)語(yǔ)及概念
    2.2 研發(fā)不確定下三階段博弈模型描述與假定
    2.3 固定費(fèi)許可策略均衡分析
    2.4 產(chǎn)量提成許可策略均衡分析
    2.5 固定費(fèi)許可與產(chǎn)量提成許可比較
    2.6 擴(kuò)展：兩部制許可策略均衡分析
    2.7 本章小結(jié)
3 弱專利有效性下外部創(chuàng)新者的技術(shù)許可博弈分析
    3.1 弱專利有效性下博弈模型描述與假定
    3.2 關(guān)于許可證發(fā)放數(shù)的需求函數(shù)
    3.3 專利持有方的最優(yōu)許可契約
    3.4 弱專利是否總是存在過(guò)度補(bǔ)償?shù)膯?wèn)題?
    3.5 針對(duì)弱專利過(guò)度補(bǔ)償問(wèn)題的相關(guān)對(duì)策
    3.6 本章小結(jié)
4 正常產(chǎn)品市場(chǎng)在位創(chuàng)新企業(yè)技術(shù)許可博弈分析
    4.1 引言
    4.2 正常產(chǎn)品市場(chǎng)上博弈模型描述與假定
    4.3 固定費(fèi)許可下的均衡分析
    4.4 產(chǎn)量提成許可下的均衡分析
    4.5 兩種許可策略的比較
    4.6 擴(kuò)展：兩部制許可策略下的均衡分析
    4.7 最優(yōu)許可策略的選擇
    4.8 進(jìn)一步討論：多種許可機(jī)制并存的原因
    4.9 本章小結(jié)
5 網(wǎng)絡(luò)產(chǎn)品市場(chǎng)在位創(chuàng)新企業(yè)技術(shù)許可博弈分析
    5.1 網(wǎng)絡(luò)產(chǎn)品市場(chǎng)上雙寡頭競(jìng)爭(zhēng)時(shí)博弈模型的建立
    5.2 最優(yōu)的許可策略分析
    5.3 擴(kuò)展：兩部制許可策略分析
    5.4 網(wǎng)絡(luò)產(chǎn)品市場(chǎng)上多寡頭競(jìng)爭(zhēng)時(shí)博弈模型的建立
    5.5 不發(fā)放許可證,m家企業(yè)進(jìn)行研發(fā)
    5.6 發(fā)放m(m≥2)張?jiān)S可證
    5.7 發(fā)放1張?jiān)S可證,其余m-1家企業(yè)研發(fā)
    5.8 發(fā)放n_1(1

    5.9 本章小結(jié)
6 雙邊政府R&D補(bǔ)貼與技術(shù)許可選擇博弈分析
    6.1 問(wèn)題的提出
    6.2 存在外部干預(yù)時(shí)四階段博弈模型描述與假定
    6.3 固定費(fèi)許可下的均衡分析
    6.4 固定費(fèi)許可下最優(yōu)研發(fā)政策的比較
    6.5 產(chǎn)量提成許可下的均衡分析
    6.6 產(chǎn)量提成許可下最優(yōu)研發(fā)政策的比較
    6.7 不同許可機(jī)制下各國(guó)最優(yōu)研發(fā)政策的比較
    6.8 本章小結(jié)
7 總結(jié)與展望
    7.1 全文總結(jié)
    7.2 研究展望
致謝
參考文獻(xiàn)
附錄1 關(guān)于第3章的相關(guān)證明
附錄2 關(guān)于第4章的相關(guān)證明
附錄3 關(guān)于第5章的相關(guān)證明
附錄4 攻讀博士期間發(fā)表的論文
附錄5 攻讀博士期間參與的項(xiàng)目


【參考文獻(xiàn)】：
期刊論文
[1]網(wǎng)絡(luò)效應(yīng)與多寡頭市場(chǎng)技術(shù)許可競(jìng)爭(zhēng)策略研究[J]. 趙丹,王宗軍.  中國(guó)管理科學(xué). 2010(01)
[2]R&D補(bǔ)貼對(duì)中國(guó)企業(yè)自主創(chuàng)新的激勵(lì)效應(yīng)[J]. 安同良,周紹東,皮建才.  經(jīng)濟(jì)研究. 2009(10)
[3]基于網(wǎng)絡(luò)外部性的固定與比例抽成技術(shù)許可[J]. 潘小軍,陳宏民,胥莉.  管理科學(xué)學(xué)報(bào). 2008(06)
[4]不同創(chuàng)新類型下的技術(shù)許可對(duì)象選擇策略研究[J]. 劉興,顧海英.  科學(xué)學(xué)與科學(xué)技術(shù)管理. 2008(10)
[5]具有R&D溢出時(shí)的企業(yè)提成許可策略與政府R&D補(bǔ)貼激勵(lì)[J]. 鐘德強(qiáng),趙丹,羅定提.  系統(tǒng)工程. 2008(09)
[6]政府研發(fā)補(bǔ)貼政策的有效性研究[J]. 馮振中,吳斌.  技術(shù)經(jīng)濟(jì). 2008(09)
[7]企業(yè)技術(shù)創(chuàng)新與政府R&D補(bǔ)貼：一個(gè)博弈[J]. 周紹東.  產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟(jì)評(píng)論. 2008(03)
[8]企業(yè)固定費(fèi)許可策略與政府R&D補(bǔ)貼激勵(lì)研究[J]. 趙丹,鐘德強(qiáng),羅定提.  湖南工業(yè)大學(xué)學(xué)報(bào). 2008(04)
[9]異質(zhì)產(chǎn)品Cournot寡頭競(jìng)爭(zhēng)企業(yè)替代技術(shù)許可競(jìng)爭(zhēng)策略分析[J]. 鐘德強(qiáng),羅定提,仲偉俊,劉輝.  系統(tǒng)工程理論與實(shí)踐. 2007(09)
[10]網(wǎng)絡(luò)外部性與規(guī)模經(jīng)濟(jì)性的替代關(guān)系[J]. 陳宏民.  管理科學(xué)學(xué)報(bào). 2007(03)



本文編號(hào)：3447435