本文關(guān)鍵詞：博弈論在解決工程款拖欠問(wèn)題上的應(yīng)用研究，由筆耕文化傳播整理發(fā)布。

【摘要】：我國(guó)經(jīng)濟(jì)建設(shè)在現(xiàn)階段正處于一個(gè)快速發(fā)展的時(shí)期,越來(lái)越多的工程項(xiàng)目不斷涌現(xiàn)出來(lái),大量的資金,企業(yè)和人員投入到了建筑市場(chǎng)中來(lái),使本來(lái)就趨近飽和的建筑市場(chǎng)出現(xiàn)嚴(yán)重的供求失衡,市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)也變得愈發(fā)激烈,惡性競(jìng)爭(zhēng)的現(xiàn)象已是屢見不鮮。由于建筑市場(chǎng)合理的經(jīng)濟(jì)秩序還沒構(gòu)建完善,政府缺乏有效監(jiān)管,相關(guān)法律法規(guī)不健全,在這種情況下,涉及到工程建設(shè)各參與主體切身利益的工程款在支付過(guò)程中出現(xiàn)了大量的拖欠問(wèn)題,如業(yè)主拖欠支付總承包商的工程款,總承包商拖欠支付分包商的工程款,分包商拖欠工人工資的支付等,這些工程款的拖欠問(wèn)題造成了許多的利益糾紛,妨礙了工程項(xiàng)目施工生產(chǎn)活動(dòng)的正常有序進(jìn)行,也制約了國(guó)民經(jīng)濟(jì)的可持續(xù)性發(fā)展。本文從工程款拖欠問(wèn)題的現(xiàn)狀出發(fā),從市場(chǎng)供求失衡,市場(chǎng)信用體系不健全,政府監(jiān)管不力,相關(guān)法律法規(guī)不完善等層面剖析了出現(xiàn)工程款拖欠問(wèn)題的深層次原因,再?gòu)膶?duì)工程款拖欠相關(guān)主體造成利益損害,破壞建筑市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)秩序,破壞社會(huì)和諧穩(wěn)定方面分析了工程款拖欠問(wèn)題所造成的危害影響。針對(duì)工程款拖欠問(wèn)題出現(xiàn)的原因及其特點(diǎn),引入博弈論的思想和模型,用模擬法和定量分析等方法構(gòu)建了工程款拖欠問(wèn)題相關(guān)主體之間的博弈模型。從業(yè)主與總承包商關(guān)于工程款拖欠問(wèn)題的完全信息靜態(tài)博弈、總承包商與分包商之間的重復(fù)博弈以及分包商與施工工人關(guān)于工資拖欠問(wèn)題博弈三個(gè)層面使博弈模型在解決工程款拖欠問(wèn)題上得到適當(dāng)?shù)倪\(yùn)用,并分析探討出解決工程款拖欠問(wèn)題的有效對(duì)策和建議,如針對(duì)業(yè)主拖欠總承包商工程款問(wèn)題提出實(shí)施業(yè)主支付擔(dān)保,針對(duì)總承包商與分包商工程款拖欠問(wèn)題實(shí)行懲戒違法失信行為,并建議總承包商與分包商進(jìn)行長(zhǎng)期合作等,而對(duì)于分包商拖欠工人工資問(wèn)題,提出了加強(qiáng)完善相關(guān)法律法規(guī)和降低工人訴訟費(fèi)用在保障工人權(quán)利上的重要性。本論文的研究有助于工程款拖欠問(wèn)題的解決和規(guī)范建設(shè)領(lǐng)域的經(jīng)濟(jì)秩序,能合理約束建設(shè)領(lǐng)域各參與主體之間的行為,從而對(duì)建筑業(yè)和國(guó)民經(jīng)濟(jì)的健康發(fā)展起到有益的參考借鑒作用。
【關(guān)鍵詞】：工程款拖欠 博弈論 業(yè)主 總承包商 分包商
【學(xué)位授予單位】：重慶交通大學(xué)
【學(xué)位級(jí)別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2016
【分類號(hào)】：F426.92;F224.32
【目錄】：

• 摘要4-5
• ABSTRACT5-9
• 第一章 緒論9-18
• 1.1 研究背景及意義9-11
• 1.1.1 研究背景9-10
• 1.1.2 研究目的及意義10-11
• 1.2 國(guó)內(nèi)外研究現(xiàn)狀分析11-16
• 1.2.1 國(guó)外研究現(xiàn)狀分析11-13
• 1.2.2 國(guó)內(nèi)研究現(xiàn)狀分析13-16
• 1.3 論文基本框架和主要研究方法16-18
• 1.3.1 基本框架16
• 1.3.2 主要研究方法16-18
• 第二章 博弈論相關(guān)理論基礎(chǔ)18-28
• 2.1 博弈論基本概念18-20
• 2.2 博弈論經(jīng)典模型和案例20-25
• 2.2.1 完全信息靜態(tài)博弈與“囚徒困境”案例20-21
• 2.2.2 完全信息重復(fù)博弈和產(chǎn)品定價(jià)模型21-23
• 2.2.3“懦夫博弈”模型23-25
• 2.3 委托代理理論25-26
• 2.3.1 信息不對(duì)稱下的委托代理關(guān)系25
• 2.3.2 工程建設(shè)領(lǐng)域委托代理關(guān)系25-26
• 2.4 博弈論在工程建設(shè)領(lǐng)域的應(yīng)用26-27
• 2.5 本章小結(jié)27-28
• 第三章 工程款拖欠問(wèn)題原因分析及其危害28-39
• 3.1 工程款拖欠問(wèn)題相關(guān)概念28-29
• 3.1.1 工程款和工程款拖欠基本概念28
• 3.1.2 工程款拖欠問(wèn)題相關(guān)主體28-29
• 3.1.3 工程款拖欠問(wèn)題特點(diǎn)29
• 3.2 工程款拖欠問(wèn)題原因分析29-34
• 3.2.1 工程項(xiàng)目資金得不到落實(shí)29-30
• 3.2.2 建筑市場(chǎng)嚴(yán)重供求失衡30-31
• 3.2.3 層層分包轉(zhuǎn)包31
• 3.2.4 墊資承包施工現(xiàn)象普遍31-32
• 3.2.5 市場(chǎng)信用體系不健全32
• 3.2.6 政府規(guī)劃監(jiān)管不到位32-33
• 3.2.7 相關(guān)法律法規(guī)不健全33-34
• 3.2.8 不平等的委托代理關(guān)系34
• 3.3 工程款拖欠問(wèn)題造成的危害34-38
• 3.3.1 對(duì)工程款支付相關(guān)主體造成的損害35-37
• 3.3.2 對(duì)建筑市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)秩序造成的破壞影響37
• 3.3.3 對(duì)社會(huì)治安造成的不穩(wěn)定影響37-38
• 3.4 本章小結(jié)38-39
• 第四章 工程款拖欠問(wèn)題相關(guān)主體之間的博弈分析39-61
• 4.1 博弈論在解決工程款拖欠問(wèn)題上的適用性39-40
• 4.2 業(yè)主與總承包商在工程款拖欠問(wèn)題上的博弈分析40-51
• 4.2.1 業(yè)主與總承包商在工程款拖欠問(wèn)題上的完全信息靜態(tài)博弈分析40-45
• 4.2.2 業(yè)主與總承包商在工程款拖欠問(wèn)題上的不完全信息靜態(tài)博弈分析45-47
• 4.2.3 業(yè)主與總承包商在工程款拖欠問(wèn)題上的不完全信息動(dòng)態(tài)博弈47-51
• 4.3 總承包商與分包商在工程款拖欠問(wèn)題上的博弈分析51-57
• 4.3.1 博弈條件分析和基本假設(shè)51-52
• 4.3.2 總承包商與分包商在工程款拖欠問(wèn)題上的一次博弈模型52-53
• 4.3.3 總承包商與分包商在工程款拖欠問(wèn)題上的有限次重復(fù)博弈53-54
• 4.3.4 總承包商與分包商在工程款拖欠問(wèn)題上的無(wú)限次重復(fù)博弈54-55
• 4.3.5 總承包商與分包商關(guān)于工程款拖欠問(wèn)題長(zhǎng)期合作博弈模型55-57
• 4.4 分包商與施工工人在工資拖欠問(wèn)題上的博弈分析57-60
• 4.4.1 博弈條件分析和基本假設(shè)57
• 4.4.2 分包商與施工工人工資拖欠問(wèn)題博弈模型的建立57-58
• 4.4.3 博弈模型的分析及結(jié)論58-60
• 4.5 本章小結(jié)60-61
• 第五章 工程款拖欠問(wèn)題解決對(duì)策與建議61-67
• 5.1 基于博弈模型的工程款拖欠問(wèn)題解決對(duì)策和建議61-63
• 5.1.1 強(qiáng)制推行業(yè)主支付擔(dān)保61
• 5.1.2 懲戒違法失信行為61-62
• 5.1.3 總承包商和分包商長(zhǎng)期合作62
• 5.1.4 構(gòu)建平等的委托代理關(guān)系62-63
• 5.2 其他相關(guān)對(duì)策和建議63-65
• 5.2.1 針對(duì)業(yè)主方對(duì)策建議63
• 5.2.2 針對(duì)總承包商對(duì)策建議63-64
• 5.2.3 針對(duì)分包商對(duì)策建議64
• 5.2.4 針對(duì)工人對(duì)策建議64-65
• 5.2.5 其他對(duì)策建議65
• 5.3 本章小結(jié)65-67
• 第六章 結(jié)論67-69
• 致謝69-71
• 參考文獻(xiàn)71-75
• 附錄75

【相似文獻(xiàn)】

中國(guó)期刊全文數(shù)據(jù)庫(kù) 前10條

1 應(yīng)利雅;;工程款拖欠問(wèn)題淺析[J];山西建筑;2008年19期

2 李詩(shī)蘭;;工程款拖欠問(wèn)題的博弈分析[J];中華建設(shè);2013年01期

3 趙進(jìn)東;;清欠農(nóng)民工工資的對(duì)策研究——以建筑行業(yè)為例[J];現(xiàn)代經(jīng)濟(jì)信息;2008年03期

4 程學(xué)平;問(wèn)題源于體制[J];建筑經(jīng)濟(jì);2004年05期

5 王旭,梁棟;關(guān)于工程款拖欠問(wèn)題的思考與對(duì)策[J];低溫建筑技術(shù);2005年02期

6 王明亮;關(guān)于建設(shè)領(lǐng)域工程款拖欠問(wèn)題的分析[J];建筑經(jīng)濟(jì);2003年05期

7 王美云;王思聰;;建設(shè)工程款拖欠問(wèn)題及對(duì)策分析[J];紹興文理學(xué)院學(xué)報(bào)(自然科學(xué)版);2004年01期

8 胡發(fā)林;解決工程款拖欠問(wèn)題要有新思路[J];石油企業(yè)管理;1999年07期

9 昊昱;沈艷;;從源頭上解決拖欠問(wèn)題——訪全國(guó)政協(xié)委員陳祥福[J];施工企業(yè)管理;2006年04期

10 邱濟(jì)彪;劉福生;;淺談建設(shè)領(lǐng)域工程拖欠問(wèn)題的成因及對(duì)策[J];建筑市場(chǎng)與招標(biāo)投標(biāo);2004年03期

中國(guó)重要會(huì)議論文全文數(shù)據(jù)庫(kù) 前1條

1 祖光德;楊自龍;尹慶龍;馬秋云;;淺析工程款拖欠問(wèn)題的成因和預(yù)防措施[A];山東水利科技論壇2006[C];2006年

中國(guó)重要報(bào)紙全文數(shù)據(jù)庫(kù) 前10條

1 丁潔;確保6月底前解決企業(yè)工資歷史拖欠問(wèn)題[N];太原日?qǐng)?bào);2008年

2 本報(bào)記者;梁濱要求盡快解決拖欠工程款問(wèn)題[N];山西日?qǐng)?bào);2004年

3 本報(bào)記者 張子麟 本刊編輯部;3年解決拖欠問(wèn)題[N];中國(guó)經(jīng)濟(jì)導(dǎo)報(bào);2004年

4 記者 張?jiān)峦?充分發(fā)揮政協(xié)優(yōu)勢(shì) 推進(jìn)社會(huì)管理創(chuàng)新[N];衡水日?qǐng)?bào);2011年

5 中國(guó)工業(yè)經(jīng)濟(jì)聯(lián)合法、北京博升通管理咨詢公司課題組供稿）;國(guó)有大中型企業(yè)債務(wù)拖欠問(wèn)題探討[N];公共商務(wù)信息導(dǎo)報(bào);2005年

6 記者 倪寒霞;我市多措并舉解決欠薪問(wèn)題[N];金華日?qǐng)?bào);2009年

7 記者 程紅根;河南：拖欠教師工資,政府不準(zhǔn)建樓堂館所[N];新華每日電訊;2008年

8 記者　 陳彩虹　實(shí)習(xí)生 薛金梅;企業(yè)欠薪史 年底須終結(jié)[N];甘肅經(jīng)濟(jì)日?qǐng)?bào);2007年

9 記者 王少華;河南：拖欠教師工資政府不準(zhǔn)新建樓堂館所[N];中國(guó)企業(yè)報(bào);2008年

10 吳劍飛;上半年要確保解決企業(yè)工資歷史拖欠[N];新華日?qǐng)?bào);2007年

中國(guó)碩士學(xué)位論文全文數(shù)據(jù)庫(kù) 前5條

1 張笛;博弈論在解決工程款拖欠問(wèn)題上的應(yīng)用研究[D];重慶交通大學(xué);2016年

2 許堯;建設(shè)領(lǐng)域工程款拖欠問(wèn)題的對(duì)策研究[D];中國(guó)海洋大學(xué);2012年

3 尤佳粵;建設(shè)領(lǐng)域工程款拖欠問(wèn)題及防治機(jī)制研究[D];中國(guó)社會(huì)科學(xué)院研究生院;2010年

4 張淑軍;房地產(chǎn)企業(yè)工程款拖欠問(wèn)題的對(duì)策和研究[D];對(duì)外經(jīng)濟(jì)貿(mào)易大學(xué);2007年

5 何雪峰;農(nóng)民工工資被拖欠問(wèn)題中的政府責(zé)任研究[D];浙江大學(xué);2008年

  本文關(guān)鍵詞：博弈論在解決工程款拖欠問(wèn)題上的應(yīng)用研究，，由筆耕文化傳播整理發(fā)布。

本文編號(hào)：339069