本文以山東省17個城市為研究對象,構(gòu)建城市土地利用效益評價指標(biāo)體系,采用時序多指標(biāo)動態(tài)評價方法,對2007—2016年山東省城市土地利用效益進(jìn)行動態(tài)評價;運用協(xié)調(diào)發(fā)展度模型,分析土地利用效益子系統(tǒng)的協(xié)調(diào)發(fā)展特征。研究結(jié)果表明:2007—2016年山東省城市土地利用生態(tài)效益水平整體較高,區(qū)域差異小,經(jīng)濟效益、社會效益和綜合效益呈現(xiàn)明顯的空間差異性和集聚性特征,土地利用效益較高區(qū)域主要分布在青島和濟南兩個中心城市及其周邊城市,年度間土地利用效益波動是影響土地利用效益總體水平的重要原因。協(xié)調(diào)發(fā)展度顯示,處于輕度失調(diào)區(qū)的城市數(shù)量最多,其次是協(xié)調(diào)發(fā)展和初級協(xié)調(diào)區(qū),滯后失調(diào)區(qū)城市數(shù)量最少,土地利用社會效益低是導(dǎo)致土地利用效益協(xié)調(diào)性差的主要原因。土地利用綜合效益與土地利用效益子系統(tǒng)的協(xié)調(diào)發(fā)展密切相關(guān),土地利用效益協(xié)調(diào)發(fā)展度低,影響了土地利用綜合效益的提高。動態(tài)評價方法更好地反映了一定時期內(nèi)區(qū)域土地利用效益的總體水平,研究結(jié)果可為合理利用城市土地、促進(jìn)城市健康發(fā)展提供參考。 

【文章來源】：湖南師范大學(xué)自然科學(xué)學(xué)報. 2020,43(04)北大核心

【文章頁數(shù)】：8 頁

【部分圖文】：

2007—2016年山東省城市土地利用動態(tài)效益評價結(jié)果

根據(jù)土地利用動態(tài)效益評價結(jié)果(Y),計算其均值(Y-)和標(biāo)準(zhǔn)差(σ)。采用一倍標(biāo)準(zhǔn)差方法將各類型土地利用動態(tài)效益值劃分為4個等級:高值區(qū)(Y-+σ<Y≤1)、中高值區(qū)(Y-<Y≤Y-+σ)、中低值區(qū)(Y--σ<Y≤Y-)和低值區(qū)(0<Y≤Y--σ),劃分結(jié)果見圖2。2.1 土地利用動態(tài)經(jīng)濟效益分析

表2 2007—2016年山東省城市土地利用效益協(xié)調(diào)發(fā)展類型Tab. 2 Types of coordinated development of urban land use efficiency in Shandong from 2007 to 2016 協(xié)調(diào)發(fā)展類型 協(xié)調(diào)發(fā)展度均值 城市個數(shù)/個 面積比例/% 城市名稱 協(xié)調(diào)發(fā)展 0.586 3 30.37 東營、青島、濟南 初級協(xié)調(diào) 0.550 3 23.58 威海、煙臺、淄博 輕度失調(diào) 0.513 9 39.45 日照、濟寧、濰坊、泰安、臨沂、濱州、棗莊、德州、聊城 滯后失調(diào) 0.489 2 6.60 菏澤、萊蕪從總體上看,2007—2016年山東省城市土地利用效益協(xié)調(diào)發(fā)展水平不高,17個城市的土地利用效益協(xié)調(diào)發(fā)展度介于0.48～0.60,平均0.529。其中處于輕度失調(diào)階段的城市數(shù)量最多,共9個城市,占城市總面積的39.45%;處于協(xié)調(diào)發(fā)展和初級協(xié)調(diào)發(fā)展階段的城市各有3個,分別占城市總面積的30.37%和23.58%;2個城市處于滯后失調(diào)階段,占城市總面積的6.60%。山東省城市土地利用的生態(tài)效益均高于經(jīng)濟效益和社會效益,除了威海和濱州土地利用經(jīng)濟效益滯后于社會效益以外,其他城市均為土地利用社會效益滯后型。因此,土地利用社會效益普遍較低是導(dǎo)致山東省城市土地利用效益協(xié)調(diào)性差的主要原因。未來在保持良好的城市生態(tài)環(huán)境和提高土地經(jīng)濟產(chǎn)出的同時,應(yīng)注重基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè),改善居民生活條件,努力提高土地利用的社會效益,才能促進(jìn)城市健康發(fā)展。


本文編號：3354576