我國(guó)《招標(biāo)投標(biāo)法》中,第二十七條要求投標(biāo)文件必須對(duì)招標(biāo)文件做出實(shí)質(zhì)性響應(yīng),其最初的立法目的是為了各投標(biāo)人在同等條件下公平競(jìng)爭(zhēng),最終使招標(biāo)人擇優(yōu)選定交易對(duì)象。從表面上這是一條限制和要求投標(biāo)人的條款,但在實(shí)際運(yùn)用中,這一條款極有可能成為招標(biāo)方無(wú)限擴(kuò)大自身權(quán)利的“尚方寶劍”。只有對(duì)“實(shí)質(zhì)性響應(yīng)”的釋義做進(jìn)一步分析和研究,明確權(quán)力的邊界,才能將招標(biāo)者的權(quán)力關(guān)進(jìn)牢籠里,縮小招投標(biāo)活動(dòng)中的尋租空間,從而建筑行業(yè)的商業(yè)賄賂才能從源頭上被遏制,建筑市場(chǎng)才能真正實(shí)現(xiàn)公平、公正、公開(kāi)。本文在文獻(xiàn)綜述和法理研究的基礎(chǔ)上,結(jié)合數(shù)據(jù)統(tǒng)計(jì),對(duì)“實(shí)質(zhì)性響應(yīng)”在實(shí)踐中遇到的問(wèn)題、現(xiàn)狀的背景、問(wèn)題產(chǎn)生的根源、解決的辦法進(jìn)行歸納和論證。并通過(guò)數(shù)據(jù)統(tǒng)計(jì)和問(wèn)題歸納分析,得出“實(shí)質(zhì)性響應(yīng)”被惡意利用的原因主要是因?yàn)椤皩?shí)質(zhì)性響應(yīng)”定義和范圍不明確、解釋權(quán)歸屬不明和偏差界定不清晰的結(jié)論。然后分別針對(duì)這三個(gè)原因?qū)Α皩?shí)質(zhì)性響應(yīng)”的釋義做進(jìn)一步細(xì)化,內(nèi)容細(xì)化主要從理論和實(shí)踐兩個(gè)角度出發(fā)。理論角度主要以我國(guó)現(xiàn)行法律制度體系下不同法律對(duì)“實(shí)質(zhì)性響應(yīng)”的相關(guān)規(guī)定的對(duì)比為切入點(diǎn),實(shí)踐角度主要從圍繞項(xiàng)目本身特點(diǎn)和招標(biāo)人依據(jù)自身需求所提出的“實(shí)質(zhì)性... 

【文章來(lái)源】：廣西大學(xué)廣西壯族自治區(qū) 211工程院校

【文章頁(yè)數(shù)】：81 頁(yè)

【學(xué)位級(jí)別】：碩士

【文章目錄】：
摘要
ABSTRACT
1 緒論
    1.1 研究背景及研究意義
        1.1.1 研究背景
        1.1.2 研究意義
    1.2 國(guó)外研究現(xiàn)狀
        1.2.1 國(guó)外相關(guān)研究綜述
        1.2.2 國(guó)內(nèi)相關(guān)研究綜述
    1.3 研究目標(biāo)與研究?jī)?nèi)容
        1.3.1 研究目標(biāo)
        1.3.2 研究?jī)?nèi)容
    1.4 本文的研究方法與技術(shù)路線
        1.4.1 研究的分析方法及思路
        1.4.2 本文的技術(shù)路線
    1.5 本文的創(chuàng)新點(diǎn)
2 相關(guān)理論基礎(chǔ)
    2.1 招投標(biāo)理論
        2.1.1 建設(shè)工程招投標(biāo)制度
        2.1.2 建設(shè)工程招投標(biāo)流程
    2.2 涉及實(shí)質(zhì)性響應(yīng)的法律體系
        2.2.1 涉及實(shí)質(zhì)性響應(yīng)的縱向法律體系
        2.2.2 涉及實(shí)質(zhì)性響應(yīng)的橫向法律體系
3 現(xiàn)行法律體系下“實(shí)質(zhì)性響應(yīng)”的現(xiàn)狀和主要問(wèn)題
    3.1 現(xiàn)行法律體系下“實(shí)質(zhì)性響應(yīng)”所產(chǎn)生的現(xiàn)狀
        3.1.1 與“實(shí)質(zhì)性響應(yīng)”相關(guān)的案件數(shù)量逐年遞增
        3.1.2 與“實(shí)質(zhì)性響應(yīng)”相關(guān)的不法行為表現(xiàn)形式多樣
        3.1.3 對(duì)“實(shí)質(zhì)性響應(yīng)”的違規(guī)行為監(jiān)督不到位
    3.2 存在的問(wèn)題
        3.2.1 我國(guó)市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)體制與“業(yè)主”利益沖突
        3.2.2 招標(biāo)人對(duì)“實(shí)質(zhì)性響應(yīng)”條款的惡意利用
        3.2.3 “實(shí)質(zhì)性響應(yīng)”相關(guān)條款本身存在的缺陷
    3.3 “實(shí)質(zhì)性響應(yīng)”被惡意利用的成因分析
        3.3.1 “實(shí)質(zhì)性響應(yīng)”定義和范圍不明確
        3.3.2 “實(shí)質(zhì)性響應(yīng)”解釋權(quán)歸屬不明
        3.3.3 “實(shí)質(zhì)性響應(yīng)”偏差界定不清晰
4 現(xiàn)行法律法規(guī)下“實(shí)質(zhì)性響應(yīng)”的研究與釋義建議
    4.1 “實(shí)質(zhì)性響應(yīng)”的定義和范圍研究
        4.1.1 “實(shí)質(zhì)性響應(yīng)”在法律層面的定義和范圍
        4.1.2 “實(shí)質(zhì)性響應(yīng)”在施工招標(biāo)范本中定義和范圍
        4.1.3 “實(shí)質(zhì)性響應(yīng)”在法律條文與招標(biāo)范本中的對(duì)比及總結(jié)
        4.1.4 從實(shí)務(wù)執(zhí)行情況看“實(shí)質(zhì)性響應(yīng)”的內(nèi)容
        4.1.5 “實(shí)質(zhì)性響應(yīng)”定義和范圍的細(xì)化
    4.2 “實(shí)質(zhì)性響應(yīng)”的解釋權(quán)歸屬問(wèn)題的研究
        4.2.1 現(xiàn)行招投標(biāo)制度下隨意使用解釋權(quán)的行為分析
        4.2.2 “實(shí)質(zhì)性響應(yīng)”解釋權(quán)歸屬討論的前提及意義
        4.2.3 “實(shí)質(zhì)性響應(yīng)”解釋權(quán)應(yīng)屬于評(píng)標(biāo)委員會(huì)
        4.2.4 “實(shí)質(zhì)性響應(yīng)”解釋權(quán)歸屬管理建議
    4.3 “實(shí)質(zhì)性響應(yīng)”偏差界定不清晰問(wèn)題的研究
        4.3.1 “實(shí)質(zhì)性響應(yīng)”偏差法律含義與實(shí)務(wù)運(yùn)用的對(duì)比
        4.3.2 “實(shí)質(zhì)性響應(yīng)”不合理偏差認(rèn)定的原因分析
        4.3.3 “實(shí)質(zhì)性響應(yīng)”不合理偏差認(rèn)定現(xiàn)象的啟示與建議
    4.4 “實(shí)質(zhì)性響應(yīng)”清單的提出
5 “實(shí)質(zhì)性響應(yīng)”相關(guān)案例的分析論證
    5.1 “實(shí)質(zhì)性響應(yīng)”判定的案例論證
        5.1.1 “實(shí)質(zhì)性響應(yīng)”細(xì)化清單的論證
        5.1.2 保障評(píng)標(biāo)委員會(huì)獨(dú)立公正地位的論證
        5.1.3 提高招標(biāo)文件“實(shí)質(zhì)性響應(yīng)”合理性的論證
        5.1.4 規(guī)范“實(shí)質(zhì)性響應(yīng)”評(píng)審標(biāo)準(zhǔn)的論證
    5.2 “實(shí)質(zhì)性響應(yīng)”案例論證總結(jié)
6 結(jié)論與展望
    6.1 結(jié)論
    6.2 展望
參考文獻(xiàn)
攻讀學(xué)位期間發(fā)表論文情況
致謝


【參考文獻(xiàn)】：
期刊論文
[1]如何設(shè)置政府采購(gòu)績(jī)效管理評(píng)價(jià)指標(biāo)和構(gòu)建績(jī)效管理體系[J]. 廖挺.  中國(guó)政府采購(gòu). 2018(10)
[2]對(duì)無(wú)關(guān)材料的瑕疵導(dǎo)致投標(biāo)被否決的探討[J]. 魏光瓊.  招標(biāo)與投標(biāo). 2018(10)
[3]對(duì)《中華人民共和國(guó)招標(biāo)投標(biāo)法》的修改建議[J]. 周立波.  招標(biāo)與投標(biāo). 2018(03)
[4]實(shí)質(zhì)性變更的判斷需同時(shí)考慮變更的實(shí)質(zhì)性?xún)?nèi)容及量化程度——最高人民法院裁判規(guī)則典型案件解析之一[J]. 周月萍律師團(tuán)隊(duì).  中國(guó)建筑裝飾裝修. 2018(03)
[5]評(píng)標(biāo)專(zhuān)家不能隨意否決投標(biāo)文件的合法性[J]. 陳鵬.  中國(guó)招標(biāo). 2017(37)
[6]當(dāng)前建設(shè)工程項(xiàng)目評(píng)標(biāo)存在的突出問(wèn)題及典型案例分析(上)[J]. 陳建新.  招標(biāo)采購(gòu)管理. 2017(08)
[7]因客觀原因變更中標(biāo)合同實(shí)質(zhì)性?xún)?nèi)容法院認(rèn)定有效[J]. 呂輝木.  招標(biāo)采購(gòu)管理. 2017(08)
[8]招投標(biāo)中重大偏差和細(xì)微偏差的認(rèn)定[J]. 田健.  中國(guó)國(guó)際財(cái)經(jīng)(中英文). 2017(09)
[9]中標(biāo)人的投標(biāo)文件未響應(yīng)招標(biāo)文件怎么辦[J]. 蒲子峰.  中國(guó)招標(biāo). 2017(12)
[10]基于經(jīng)濟(jì)法視角的工程建設(shè)法律規(guī)范體系探討[J]. 譚海紅.  法制與社會(huì). 2016(36)

博士論文
[1]招投標(biāo)廉潔風(fēng)險(xiǎn)防控機(jī)制研究[D]. 丁心海.武漢大學(xué) 2013
[2]我國(guó)招標(biāo)投標(biāo)的理論與實(shí)踐研究[D]. 張瑩.浙江大學(xué) 2002

碩士論文
[1]建設(shè)工程“黑白合同”法律問(wèn)題研究[D]. 楊楷.吉林大學(xué) 2016
[2]建設(shè)工程項(xiàng)目招投標(biāo)制度研究[D]. 李玲.大連理工大學(xué) 2014
[3]建筑工程項(xiàng)目招投標(biāo)管理系統(tǒng)的設(shè)計(jì)與實(shí)現(xiàn)[D]. 劉長(zhǎng)霞.山東大學(xué) 2014
[4]X市建設(shè)工程招投標(biāo)存在的問(wèn)題與監(jiān)管對(duì)策研究[D]. 李正勇.西南交通大學(xué) 2013
[5]我國(guó)建設(shè)工程法律體系缺陷與對(duì)策研究[D]. 屈春麗.東北林業(yè)大學(xué) 2012
[6]我國(guó)政府投資工程監(jiān)管體系研究[D]. 蘭樹(shù)俊.北京交通大學(xué) 2007
[7]我國(guó)招投標(biāo)活動(dòng)中防治商業(yè)賄賂問(wèn)題研究[D]. 王巖.鄭州大學(xué) 2007



本文編號(hào)：3328132