創(chuàng)新是推動(dòng)供給側(cè)結(jié)構(gòu)性改革之核心,也是國家經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)型與增強(qiáng)國際競爭力之關(guān)鍵,區(qū)域創(chuàng)新能力現(xiàn)已是區(qū)域經(jīng)濟(jì)博取市場競爭優(yōu)勢之決勝性因素,亦是區(qū)域發(fā)展非常核心之能力要素。我國經(jīng)濟(jì)技術(shù)發(fā)展較不均衡,相比東部地區(qū)和中部地區(qū),西部地區(qū)基礎(chǔ)條件薄弱,社會(huì)經(jīng)濟(jì)發(fā)展相對滯后,創(chuàng)新發(fā)展能力整體偏低,是我國創(chuàng)新體系發(fā)展的一塊“短板”。區(qū)域發(fā)展不均衡不充分,加之受到逐利性特征的驅(qū)動(dòng),研發(fā)要素跨區(qū)域流動(dòng)的規(guī)模逐漸增大,這對相對落后的西部地區(qū)既是機(jī)遇也是更加嚴(yán)峻的挑戰(zhàn)。因此在全面推動(dòng)中國創(chuàng)新驅(qū)動(dòng)戰(zhàn)略的背景下,準(zhǔn)確把握西部各地區(qū)研發(fā)要素流向和流量,科學(xué)評價(jià)西部地區(qū)創(chuàng)新效率,此基礎(chǔ)上深入研究西部地區(qū)不同研發(fā)要素流動(dòng)及其空間外溢效應(yīng)對創(chuàng)新效率的影響機(jī)理,對于高效提升西部地區(qū)創(chuàng)新效率意義深遠(yuǎn)。文章共分為六個(gè)部分:第一部分為緒論。簡述文章選題背景、意義以及國內(nèi)外研究現(xiàn)狀。第二部分為相關(guān)概念與理論基礎(chǔ)。界定研發(fā)要素和創(chuàng)新效率概念,闡述研發(fā)要素流動(dòng)理論和區(qū)域創(chuàng)新系統(tǒng)理論,剖析研發(fā)要素流動(dòng)對創(chuàng)新效率的理論影響機(jī)制。第三部分為西部地區(qū)創(chuàng)新效率分析。首先從定性角度分析西部地區(qū)創(chuàng)新活動(dòng)的投入產(chǎn)出現(xiàn)狀,其次運(yùn)用超效率DEA模型和Malmq... 

【文章來源】：石河子大學(xué)新疆維吾爾自治區(qū) 211工程院校

【文章頁數(shù)】：84 頁

【學(xué)位級別】：碩士

【部分圖文】：

001年R&D技術(shù)流入量

色越深的地區(qū)表示技術(shù)流動(dòng)量越大。由圖 4-1 和 4-2 可以發(fā)現(xiàn)，從 2001 年到 2016 年西部各地區(qū) R&D 技術(shù)流入量增長迅速且表現(xiàn)出明顯的地域差異性，表明西部對 R&D 技術(shù)吸引能力逐漸增強(qiáng)。青海、寧夏和廣西的 R&D 技術(shù)流入量一直不夠理想，長期處于第四等級，技術(shù)流入受阻現(xiàn)象在這三個(gè)地區(qū)凸顯。四川、陜西和重慶三個(gè)地區(qū)的 R&D技術(shù)流入量，從 2001 年的第二、三等級迅速發(fā)展到 2016 年的第一等級，可見這三地技術(shù)吸收能力很強(qiáng)。四川、陜西和重慶為西部經(jīng)濟(jì)較為發(fā)達(dá)的省市，是西部 GDP 創(chuàng)造的主導(dǎo)力量；經(jīng)濟(jì)的發(fā)展必然離不了技術(shù)創(chuàng)新的驅(qū)動(dòng)，因此它們對于研發(fā)創(chuàng)新資源投入力度也遠(yuǎn)高于西部其他地區(qū)，對研發(fā)創(chuàng)新要素的需求也相對較高，故會(huì)更有能力吸引周邊地區(qū)研發(fā)要素流入本地。內(nèi)蒙古和甘肅從 2001 年第三等級發(fā)展到 2016 年第二等級，貴州從第四等級發(fā)展到第三等級，可見這三個(gè)地區(qū)的 R&D 技術(shù)流入量在考察期間內(nèi)有顯著提高，對于 R&D 技術(shù)的吸引能力逐漸增強(qiáng)。總體看來，西部各地區(qū)中技術(shù)流入受阻在經(jīng)濟(jì)欠發(fā)達(dá)省份表現(xiàn)出明顯的地域集中特征。

圖 4-3 2001 年 R&D 技術(shù)流出量 圖 4-4 2016 年 R&D 技術(shù)流出量4.4 本章小結(jié)本章節(jié)首先介紹了引力模型的原理和應(yīng)用領(lǐng)域，通過重構(gòu)引力模型測算出西部地區(qū)R&D 人員流入量和流出量、R&D 資本流入量和流出量，R&D 技術(shù)流動(dòng)量用技術(shù)市場成交額表示。測算結(jié)果顯示，西部大多數(shù)省份 R&D 人員流出量大于流入量，R&D 資本總體處于凈流出狀態(tài)，R&D 技術(shù)流動(dòng)量地區(qū)間差距很大。從引力模型測算所得 R&D 人員流動(dòng)量數(shù)值來看，西部各地區(qū) R&D 人員流動(dòng)量隨著時(shí)間推移在持續(xù)增加，區(qū)域 R&D人員流入量與流出量都表現(xiàn)出逐年上漲走向，并存在較大區(qū)域差異性；除四川和重慶外，西部其余省份 R&D 人員普遍存在流出量大于流入量現(xiàn)象。從 R&D 資本流動(dòng)測算結(jié)果來看，西部是 R&D 資本持續(xù)凈流出區(qū)域，區(qū)域差異同樣較大：四川在考察期內(nèi)均為 R&D資本凈流入；重慶是在 2011 年后開始晉升為 R&D 凈流入地區(qū)；陜西僅在 2001-2007 年處于 R&D 資本凈流入，其余 8 個(gè)省份始終處于 R&D 資本凈流出狀態(tài)。西部各地區(qū) R&D技術(shù)流入量和流出量在考察期間均增長迅速且表現(xiàn)出明顯的地域差異性，即西部 R&D技術(shù)的活躍性不斷提升，且對 R&D 技術(shù)吸引能力逐漸增強(qiáng)。比 R&D 技術(shù)流入量，各地區(qū) R&D 技術(shù)流出量的增幅差異較大。

【參考文獻(xiàn)】：
期刊論文
[1]中國對外直接投資逆向驅(qū)動(dòng)創(chuàng)新效率提升的檢驗(yàn)——基于知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)約束的視角[J]. 李勃昕,龐博,張犁.  經(jīng)濟(jì)與管理研究. 2019(03)
[2]科技金融投入對制造業(yè)創(chuàng)新效率影響的實(shí)證研究——基于中國省級面板數(shù)據(jù)[J]. 郭燕青,李海銘.  工業(yè)技術(shù)經(jīng)濟(jì). 2019(02)
[3]研發(fā)要素空間流動(dòng)與區(qū)域協(xié)同創(chuàng)新效率[J]. 邵漢華,鐘琪.  軟科學(xué). 2018(11)
[4]創(chuàng)新要素區(qū)際流動(dòng)與產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級[J]. 卓乘風(fēng),鄧峰.  經(jīng)濟(jì)問題探索. 2018(05)
[5]研發(fā)要素空間聯(lián)系及其對區(qū)域創(chuàng)新績效的影響——基于浙江省的實(shí)證研究[J]. 呂海萍,化祥雨,池仁勇,劉洪民.  華東經(jīng)濟(jì)管理. 2018(05)
[6]技術(shù)轉(zhuǎn)移、異質(zhì)特征與自主創(chuàng)新的實(shí)證研究[J]. 李海波,韓愛華.  統(tǒng)計(jì)與決策. 2017(24)
[7]創(chuàng)新環(huán)境約束下高技術(shù)產(chǎn)業(yè)區(qū)域創(chuàng)新效率及收斂性研究[J]. 張涵,楊曉昕.  科技進(jìn)步與對策. 2018(03)
[8]環(huán)境規(guī)制下本土技術(shù)轉(zhuǎn)移與我國高技術(shù)產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新效率[J]. 彭峰,周淑貞.  科技進(jìn)步與對策. 2017(22)
[9]科技人才集聚對中國區(qū)域科技創(chuàng)新效率的影響——基于超越對數(shù)隨機(jī)前沿距離函數(shù)模型[J]. 修國義,韓佳璇,陳曉華.  科技進(jìn)步與對策. 2017(19)
[10]創(chuàng)新要素的流動(dòng)為何如此重要?——基于全要素生產(chǎn)率的視角[J]. 王鉞,劉秉鐮.  中國軟科學(xué). 2017(08)



本文編號：3292990