既有研究大多強(qiáng)調(diào)住房不平等是職業(yè)不平等的結(jié)果,而住房不平等并未成為社會不平等研究的核心問題。本文基于中國經(jīng)濟(jì)發(fā)展特征指出,在中國經(jīng)濟(jì)模式下,住房不僅代表著獨(dú)立于職業(yè)之外的生活機(jī)會,而且已經(jīng)成為影響城市居民財(cái)富、社會地位的主要因素。本文以官方統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)、代表性調(diào)查數(shù)據(jù)對此進(jìn)行了檢驗(yàn),研究發(fā)現(xiàn):從資源獲得而言,基于住房獲得的財(cái)富已經(jīng)超過了職業(yè)收入;從主觀認(rèn)知而言,住房產(chǎn)權(quán)也成為城市居民社會地位獲得與向上流動的基礎(chǔ)。本文為"房住不炒"、促使住房回歸居住屬性的住房政策提供了實(shí)證基礎(chǔ)。 

【文章來源】：社會學(xué)研究. 2020,35(04)北大核心CSSCI

【文章頁數(shù)】：24 頁

【部分圖文】：

GDP、進(jìn)出口總額與全社會固定資產(chǎn)投資(1997-2016年)

外貿(mào)出口基礎(chǔ)是廉價(jià)勞動力的比較優(yōu)勢(高柏,2006),其背后是“低成本、低工資、低福利待遇”(何子英,2011;范劍勇等,2015)。為降低工業(yè)發(fā)展成本,地方政府在稅收、工業(yè)用地供給等方面給予補(bǔ)貼(張五常,2009)。無論是政府補(bǔ)貼還是政府主導(dǎo)的投資驅(qū)動經(jīng)濟(jì)增長,都建立在強(qiáng)大的財(cái)政能力基礎(chǔ)上。國民財(cái)富中,政府財(cái)政汲取能力越強(qiáng)、所占比例越大,其他主體特別是勞動者所占的比例就越低。財(cái)政收入和支出規(guī)模是衡量政府經(jīng)濟(jì)活動擴(kuò)張程度的兩個(gè)重要指標(biāo),兩者均呈迅速擴(kuò)張趨勢。據(jù)統(tǒng)計(jì),1997-2016年,政府財(cái)政收入從8651.14億元增長到159605億元,財(cái)政收入占GDP的比重由10.85%上升到21.46%,財(cái)政支出占GDP的比重由11.58%上升到25.25%。強(qiáng)大的財(cái)政能力為政府直接干預(yù)經(jīng)濟(jì)發(fā)展提供了基礎(chǔ),也導(dǎo)致勞動者份額占社會財(cái)富比例偏低且持續(xù)下降(羅長遠(yuǎn)、張軍,2009;張車偉,2012)。1996-2005年,居民部門在全國可支配收入中的占比共下降了12.72個(gè)百分點(diǎn)(白重恩、錢震,2009)。1997-2016年,城鎮(zhèn)單位就業(yè)人員工資總額所占GDP比重一直在11%左右徘徊。上述財(cái)富分配結(jié)構(gòu)削弱了勞動力市場對生活機(jī)會的影響,也在一定程度上弱化了以職業(yè)為核心的社會分層指標(biāo)的解釋力。收入和職業(yè)等勞動力市場所代表的生活機(jī)會對階層認(rèn)同效應(yīng)較小且逐漸趨弱(陳云松、范曉光,2016),基于職業(yè)的分層與城市居民階層認(rèn)同間出現(xiàn)了較大偏差(范曉光、陳云松,2015)。

2007年,恰逢中國對外出口進(jìn)入換擋節(jié)點(diǎn),中國經(jīng)濟(jì)對投資的依賴越來越明顯。2006-2016年,進(jìn)出口總額占GDP比重從64.24%下降到32.73%,全社會投資總額占比從50.13%上升到81.56%。政府主導(dǎo)投資驅(qū)動的經(jīng)濟(jì)模式,除依賴其強(qiáng)大的財(cái)政汲取能力外,一定程度上也依賴寬松的貨幣政策。以貨幣供應(yīng)量這一衡量宏觀金融杠桿水平的測度指標(biāo)來看(馬勇、陳雨露,2017),1998年以來,中國廣義貨幣對國內(nèi)生產(chǎn)總值的比率已經(jīng)超過了英、美、日本等主要發(fā)達(dá)國家(劉明志,2001)。1997-2016年,貨幣和準(zhǔn)貨幣(M2)供應(yīng)量從90995.3億元上升到1550067億元,增長率顯著高于同期經(jīng)濟(jì)增長速度;M2/GDP比率從1997年的1.14上升到2016年的2.08。政府主導(dǎo)的投資驅(qū)動增長模式助推了經(jīng)濟(jì)房地產(chǎn)化。政府在壟斷土地供給基礎(chǔ)上以土地抵押進(jìn)行大規(guī)模融資,形成了以土地為信用基礎(chǔ)積累城市化原始資本的獨(dú)特道路(趙燕菁,2014)。2011-2017年,國有土地使用權(quán)出讓收入26.78萬億元,占地方財(cái)政收入的51.40%(詳見表1)。土地抵押貸款和抵押面積顯著增長,到2015年抵押貸款規(guī)模已高達(dá)11.33萬億元(付敏杰等,2017)。土地出讓收入和土地抵押貸款成為地方政府投資拉動經(jīng)濟(jì)的重要手段(鄭思齊等,2014)。房地產(chǎn)業(yè)及相關(guān)行業(yè)的GDP貢獻(xiàn)率不斷上升,經(jīng)濟(jì)房地產(chǎn)化日益明顯(許憲春等,2015)。

【參考文獻(xiàn)】：
期刊論文
[1]工業(yè)化和城市化進(jìn)程中的財(cái)稅體制演進(jìn):事實(shí)、邏輯和政策選擇[J]. 付敏杰,張平,袁富華.  經(jīng)濟(jì)研究. 2017(12)
[2]房改進(jìn)程、生命歷程與城市住房產(chǎn)權(quán)獲得（1980-2010年）[J]. 吳開澤.  社會學(xué)研究. 2017(05)
[3]代際累積與子代住房資源獲得的不平等 基于廣州的個(gè)案分析[J]. 諶鴻燕.  社會. 2017(04)
[4]金融杠桿、杠桿波動與經(jīng)濟(jì)增長[J]. 馬勇,陳雨露.  經(jīng)濟(jì)研究. 2017(06)
[5]階層自我定位、收入不平等和主觀流動感知（2003—2013）[J]. 陳云松,范曉光.  中國社會科學(xué). 2016(12)
[6]中國多層次房價(jià)泡沫測度及其驅(qū)動因素研究——兼論我國房地產(chǎn)調(diào)控政策的實(shí)施效果[J]. 郭文偉.  經(jīng)濟(jì)學(xué)家. 2016(10)
[7]中國城鄉(xiāng)居民的階層地位認(rèn)同偏差[J]. 范曉光,陳云松.  社會學(xué)研究. 2015(04)
[8]居住模式與中國城鎮(zhèn)化——基于土地供給視角的經(jīng)驗(yàn)研究[J]. 范劍勇,莫家偉,張吉鵬.  中國社會科學(xué). 2015(04)
[9]房地產(chǎn)經(jīng)濟(jì)對中國國民經(jīng)濟(jì)增長的作用研究[J]. 許憲春,賈海,李皎,李俊波.  中國社會科學(xué). 2015(01)
[10]“以地生財(cái),以財(cái)養(yǎng)地”——中國特色城市建設(shè)投融資模式研究[J]. 鄭思齊,孫偉增,吳璟,武赟.  經(jīng)濟(jì)研究. 2014(08)



本文編號：3282163