城鎮(zhèn)化是實(shí)現(xiàn)現(xiàn)代化的必由之路,對(duì)民族地區(qū)經(jīng)濟(jì)發(fā)展有著重要的推動(dòng)作用。基于大理州2008—2018年的相關(guān)數(shù)據(jù),運(yùn)用LMDI分解模型考察城鎮(zhèn)化驅(qū)動(dòng)因素的階段性變化特征。研究表明:大理州人口城鎮(zhèn)化水平正處于穩(wěn)步上升階段,雖與全國(guó)相比仍有較大差距,但與云南省的差距有著逐步減小的趨勢(shì)。經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)、人口密度與產(chǎn)業(yè)調(diào)整是推動(dòng)大理州城鎮(zhèn)化進(jìn)程的主要驅(qū)動(dòng)因素,土地利用對(duì)城鎮(zhèn)化進(jìn)程表現(xiàn)出了顯著的抑制作用。此外,經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)與土地利用對(duì)城鎮(zhèn)化的影響效應(yīng)存在此消彼長(zhǎng)的變化關(guān)系,人口密度與產(chǎn)業(yè)調(diào)整對(duì)城鎮(zhèn)化的影響也并非始終為正向,當(dāng)城鎮(zhèn)承載能力與人口增長(zhǎng)規(guī)模失衡,以及產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整不合理時(shí),便會(huì)出現(xiàn)負(fù)向影響。 

【文章來(lái)源】：大理大學(xué)學(xué)報(bào). 2020年07期

【文章頁(yè)數(shù)】：6 頁(yè)

【部分圖文】：

2008—2018年大理州人口城鎮(zhèn)化進(jìn)程

圖1 2008—2018年大理州人口城鎮(zhèn)化進(jìn)程表1展示了2017年大理州12個(gè)縣市的戶籍城鎮(zhèn)化情況，從不同的縣市來(lái)看，大理州的城鎮(zhèn)化發(fā)展極不均衡，存在較大的內(nèi)部差距，并且還有著明顯的層次差異。由表1可知，12個(gè)縣市中，大理市的戶籍城鎮(zhèn)化率最高，達(dá)到了50.15%。其次是永平、祥云和賓川，戶籍城鎮(zhèn)化率分別為35.49%、34.18%和31.20%，屬于第二層次。而其余縣市的戶籍城鎮(zhèn)化率均未超過(guò)30%，屬于第三層次。其中，南澗的戶籍城鎮(zhèn)化率最低，只有13.70%，與大理市相比有著巨大的差距。漾濞、劍川、鶴慶和彌渡的戶籍城鎮(zhèn)化率也同樣較低，均未超過(guò)20%。值得注意的是，大理州各縣市的城鎮(zhèn)化發(fā)展呈明顯的金字塔型，并且屬于金字塔底部的縣市多達(dá)8個(gè)。一、二層次之間的發(fā)展差距也較大，從戶籍城鎮(zhèn)化率來(lái)看，整體相差15個(gè)百分點(diǎn)左右。上述情況表明，大理州的城鎮(zhèn)化發(fā)展還任重道遠(yuǎn)。

從各因素貢獻(xiàn)率的階段性變化來(lái)看（如圖3所示），經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)雖對(duì)大理州的城鎮(zhèn)化進(jìn)程有著顯著的促進(jìn)作用，但在不同時(shí)期的驅(qū)動(dòng)效應(yīng)卻有著明顯的波動(dòng)。并且從圖3可以看出，土地利用的抑制效應(yīng)與經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的驅(qū)動(dòng)效應(yīng)有著正好相反的變化軌跡。意味著當(dāng)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的驅(qū)動(dòng)效應(yīng)越強(qiáng)時(shí)，土地利用對(duì)城鎮(zhèn)化的抑制效應(yīng)也會(huì)越強(qiáng)，兩者表現(xiàn)出了此消彼長(zhǎng)的變化關(guān)系。土地除具有基本的承載、養(yǎng)育功能，能為人類(lèi)提供糧食的生產(chǎn)外，還具備生態(tài)和生活功能，涉及人類(lèi)生存、社會(huì)生產(chǎn)、水土生態(tài)環(huán)境利用與保護(hù)之間如何動(dòng)態(tài)平衡與協(xié)調(diào)的問(wèn)題[16]。同時(shí)，土地作為城鎮(zhèn)化發(fā)展的核心要素，對(duì)地方經(jīng)濟(jì)發(fā)展也有著重要推動(dòng)作用。土地財(cái)政的出現(xiàn)對(duì)我國(guó)的經(jīng)濟(jì)發(fā)展更是產(chǎn)生了廣泛而深遠(yuǎn)的影響，但土地財(cái)政的管理不當(dāng)也使得某些地區(qū)的地方政府產(chǎn)生過(guò)度依賴的傾向[17]。以土地要素驅(qū)動(dòng)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的模式將會(huì)打破“人”與“地”之間的平衡，進(jìn)而加劇人地矛盾，不利于城鎮(zhèn)化的發(fā)展。人口密度雖對(duì)大理州城鎮(zhèn)化進(jìn)程的總體影響為正，但是在2010年和2011年連續(xù)兩年出現(xiàn)了負(fù)向影響的情況。同樣，產(chǎn)業(yè)調(diào)整在2014年和2015年對(duì)大理州城鎮(zhèn)化進(jìn)程的影響也出現(xiàn)了由正轉(zhuǎn)負(fù)的情況。這表明兩個(gè)因素對(duì)城鎮(zhèn)化的影響并非始終為正，當(dāng)出現(xiàn)城鎮(zhèn)承載能力與人口增長(zhǎng)規(guī)模失衡，以及產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整不合理時(shí)，會(huì)對(duì)城鎮(zhèn)化進(jìn)程產(chǎn)生不利影響。三、研究結(jié)論與建議

【參考文獻(xiàn)】：
期刊論文
[1]武漢市城鎮(zhèn)化發(fā)展水平與土地承載力狀態(tài)測(cè)度[J]. 白素蘋(píng),陳銀蓉,甘臣林.  城市問(wèn)題. 2019(12)
[2]我國(guó)土地財(cái)政的影響因素及其溢出效應(yīng)研究[J]. 崔華泰.  數(shù)量經(jīng)濟(jì)技術(shù)經(jīng)濟(jì)研究. 2019(08)
[3]民族地區(qū)城鎮(zhèn)化發(fā)展模式及路徑創(chuàng)新——基于四川、廣西、貴州等地的調(diào)研分析[J]. 張明斗,葛于壯.  民族學(xué)刊. 2019(02)
[4]西南民族地區(qū)新型城鎮(zhèn)化研究分析與展望[J]. 蔣彬,王胡林.  西南民族大學(xué)學(xué)報(bào)(人文社科版). 2018(06)
[5]新型城鎮(zhèn)化視角下民族地區(qū)城鎮(zhèn)體系優(yōu)化對(duì)策研究——以黔東南苗族侗族自治州為例[J]. 陸藝,姚莉.  貴州民族研究. 2017(11)
[6]論民族地區(qū)城鎮(zhèn)化戰(zhàn)略精準(zhǔn)實(shí)施的政策研究[J]. 曾冰.  貴州民族研究. 2017(07)
[7]“一帶一路”戰(zhàn)略下民族地區(qū)新型城鎮(zhèn)化路徑探討[J]. 張永岳,張傳勇,胡金星.  西南民族大學(xué)學(xué)報(bào)(人文社科版). 2017(01)
[8]民族地區(qū)新型城鎮(zhèn)化建設(shè)進(jìn)程中民族文化產(chǎn)業(yè)發(fā)展的原則及路徑探析[J]. 王平.  青海民族大學(xué)學(xué)報(bào)(社會(huì)科學(xué)版). 2015(02)
[9]中國(guó)少數(shù)民族人口的城鎮(zhèn)化水平及其發(fā)展趨勢(shì)[J]. 焦開(kāi)山.  民族研究. 2014(04)
[10]中國(guó)城鎮(zhèn)化進(jìn)程中兩極化傾向與規(guī)模格局重構(gòu)[J]. 魏后凱.  中國(guó)工業(yè)經(jīng)濟(jì). 2014(03)



本文編號(hào)：2929614