本文基于2019年缺陷汽車產(chǎn)品召回?cái)?shù)據(jù),從汽車銷量與召回?cái)?shù)量、缺陷故障總成分布、缺陷原因、缺陷制造商等方面進(jìn)行數(shù)據(jù)分析。缺陷故障總成主要涉及氣囊/安全帶、發(fā)動(dòng)機(jī)、懸架系等主要部件,缺陷原因主要集中在制造和設(shè)計(jì),數(shù)據(jù)分析同時(shí)表明進(jìn)口汽車企業(yè)對(duì)缺陷汽車產(chǎn)品召回的意識(shí)更強(qiáng)。缺陷汽車產(chǎn)品召回2020年的發(fā)展重點(diǎn)五個(gè)方向是健全制度、完善機(jī)制、提升能力、加強(qiáng)研究、行業(yè)指導(dǎo),標(biāo)志著我國(guó)缺陷汽車產(chǎn)品召回制度將逐步完善。
【部分圖文】：

如果批量性汽車產(chǎn)品存在缺陷，汽車生產(chǎn)商按照《條例》和《條例實(shí)施辦法》對(duì)汽車產(chǎn)品進(jìn)行召回。所謂缺陷，是指由于設(shè)計(jì)、制造、標(biāo)識(shí)等原因?qū)е碌脑谕慌巍⑿吞?hào)或者類別的汽車產(chǎn)品中普遍存在的不符合保障人身、財(cái)產(chǎn)安全的國(guó)家標(biāo)準(zhǔn)、行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)的情形或者其他危及人身、財(cái)產(chǎn)安全的不合理的危險(xiǎn)。生產(chǎn)者對(duì)其制造的汽車產(chǎn)品質(zhì)量負(fù)責(zé)。具體而言，對(duì)在中國(guó)境內(nèi)制造、出售的汽車產(chǎn)品存在缺陷的，由生產(chǎn)者負(fù)責(zé)召回，進(jìn)口汽車產(chǎn)品存在缺陷的，由進(jìn)口商負(fù)責(zé)召回�！稐l例》第六條規(guī)定，任何單位和個(gè)人有權(quán)向產(chǎn)品質(zhì)量監(jiān)督部門投訴汽車產(chǎn)品可能存在的缺陷，國(guó)務(wù)院產(chǎn)品質(zhì)量監(jiān)督部門應(yīng)當(dāng)以便于公眾知曉的方式向社會(huì)公布受理投訴的電話、電子郵箱和通信地址。

圖2是2019年缺陷汽車涉及總成分類數(shù)據(jù)，其中內(nèi)飾安全系統(tǒng)氣囊和安全帶召回46次，涉及車輛215.18萬(wàn)輛；發(fā)動(dòng)機(jī)相關(guān)缺陷召回47次，涉及車輛198.02萬(wàn)輛；底盤懸掛系統(tǒng)缺陷召回7次，涉及車輛72.19萬(wàn)輛。故從汽車子系統(tǒng)總成來(lái)看，氣囊和安全帶、發(fā)動(dòng)機(jī)、底盤懸掛系統(tǒng)仍為主要缺陷產(chǎn)生部件。圖3是汽車產(chǎn)品缺陷原因分類召回?cái)?shù)量及占比，其中因制造原因召回166次，召回汽車415.82萬(wàn)輛；設(shè)計(jì)原因召回51次，召回車輛237.06萬(wàn)輛；標(biāo)識(shí)原因召回6次，召回汽車941輛（見(jiàn)圖3）。故制造原因仍為汽車產(chǎn)品缺陷的主要原因。

圖3是汽車產(chǎn)品缺陷原因分類召回?cái)?shù)量及占比，其中因制造原因召回166次，召回汽車415.82萬(wàn)輛；設(shè)計(jì)原因召回51次，召回車輛237.06萬(wàn)輛；標(biāo)識(shí)原因召回6次，召回汽車941輛（見(jiàn)圖3）。故制造原因仍為汽車產(chǎn)品缺陷的主要原因。圖4和圖5是汽車產(chǎn)品缺陷原召回商數(shù)據(jù)，2019年我國(guó)國(guó)產(chǎn)汽車制造商的召回次數(shù)為72次（占比38%），涉及車輛356.47萬(wàn)輛（占比53%）；汽車產(chǎn)品進(jìn)口商召回次數(shù)為118次（占比62%），涉及車輛317.97萬(wàn)輛（占比47%）（如圖4和5所示）。數(shù)據(jù)結(jié)果表明進(jìn)口汽車企業(yè)對(duì)缺陷汽車的召回意識(shí)更強(qiáng)。
【相似文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 陳暉;肖翔;楊茂婷;;缺陷汽車產(chǎn)品召回效果評(píng)估方法探討與研究[J];質(zhì)量與標(biāo)準(zhǔn)化;2016年11期

2 孫魯平;杜曉夢(mèng);;消費(fèi)者對(duì)缺陷汽車召回的認(rèn)知及召回效果調(diào)查[J];標(biāo)準(zhǔn)科學(xué);2015年12期

3 李強(qiáng);;存在缺陷汽車召回管理制度實(shí)施困境與對(duì)策[J];飲食科學(xué);2019年10期

4 ;2016缺陷汽車召回概覽[J];經(jīng)營(yíng)者(汽車消費(fèi)報(bào)告);2017年03期

5 孫瑩;閻明煒;邵圣;張磊;;3·15買車5大吐槽點(diǎn)[J];家用汽車;2017年04期

6 ;缺陷汽車產(chǎn)品召回步入法制時(shí)代[J];質(zhì)量與標(biāo)準(zhǔn)化;2013年03期

7 周書華;;論政府在缺陷汽車產(chǎn)品召回問(wèn)題上的必要責(zé)任[J];知識(shí)經(jīng)濟(jì);2013年07期

8 ;2013年全國(guó)缺陷汽車產(chǎn)品召回情況[J];中國(guó)標(biāo)準(zhǔn)導(dǎo)報(bào);2013年09期

9 ;汽車召回新規(guī)最快年內(nèi)出臺(tái)或升格為國(guó)家法律[J];經(jīng)濟(jì)視角;2010年07期

10 劉祥;常海遙;;我國(guó)缺陷汽車產(chǎn)品召回管理制度有效性淺析[J];世界標(biāo)準(zhǔn)信息;2008年02期

相關(guān)碩士學(xué)位論文 前10條

1 杜亞楠;缺陷汽車產(chǎn)品的風(fēng)險(xiǎn)評(píng)價(jià)研究[D];湖北工業(yè)大學(xué);2017年

2 張犇逸;我國(guó)缺陷汽車召回法律制度研究[D];首都經(jīng)濟(jì)貿(mào)易大學(xué);2012年

3 李榮花;缺陷汽車產(chǎn)品召回管理的研究[D];山東理工大學(xué);2006年

4 郝麗;缺陷汽車召回管理預(yù)警體系研究[D];長(zhǎng)安大學(xué);2014年

5 曹雪松;汽車制造企業(yè)召回管理系統(tǒng)的改進(jìn)與應(yīng)用研究[D];吉林大學(xué);2015年

6 石磊;論中國(guó)缺陷汽車召回制度[D];蘭州大學(xué);2011年

7 寇延楠;我國(guó)缺陷汽車產(chǎn)品召回制度的研究[D];山東大學(xué);2012年

8 丁帆;汽車召回風(fēng)險(xiǎn)的評(píng)價(jià)與控制研究[D];武漢理工大學(xué);2012年

9 王宇震;國(guó)家《缺陷汽車產(chǎn)品召回管理規(guī)定》及其在上汽集團(tuán)的實(shí)施[D];上海交通大學(xué);2008年

10 陳嵐;制度變遷視角下我國(guó)與美日歐汽車召回制度的比較研究[D];重慶工商大學(xué);2011年

本文編號(hào)：2860408