大力發(fā)展可再生能源已成為各國能源轉型、綠色發(fā)展轉型的重要政策導向,對于實施能源可持續(xù)發(fā)展戰(zhàn)略、實現(xiàn)人與自然和諧發(fā)展而言具有重大意義。2017年10月,黨的十九大提出了鄉(xiāng)村振興戰(zhàn)略,加快農(nóng)村發(fā)展動能轉型,為開拓農(nóng)村可再生能源發(fā)展新道路提供了一個絕佳的契機。在政府補貼的激勵下,我國農(nóng)村可再生能源建設項目迅猛增長。然而,由于可再生能源相關技術的進步,可再生能源成本不斷降低,迫使各地可再生能源補貼加速滑坡。另一方面,我國農(nóng)村不同地區(qū)經(jīng)濟發(fā)展水平差距較大,信息基礎設施建設薄弱,致使農(nóng)村可再生能源補貼的力度和效果在不同的農(nóng)村地區(qū)呈現(xiàn)出巨大的差異性。探究導致農(nóng)村可再生能源補貼差異的內(nèi)在機理,優(yōu)化補貼政策激勵效果,進而引導農(nóng)村可再生能源有序發(fā)展,成為了當前政府面臨的一項重要任務。本文的農(nóng)村可再生能源補貼策略研究主要包含兩個部分:一是補貼行為策略研究,二是補貼信號傳導策略研究。本文運用演化博弈論、鄰居博弈理論、網(wǎng)絡演化博弈理論等理論方法,既研究了農(nóng)村可再生能源發(fā)展過程中政府補貼策略的長期演化路徑,又基于合理補貼假設下考察了補貼信號在不同農(nóng)村社會結構下的動態(tài)傳導過程,并對影響可再生能源補貼策略的其他因素進行了簡要分析。論文主要展開了以下兩項創(chuàng)新性工作:(1)基于演化博弈理論,探討了政府補貼策略與農(nóng)戶可再生能源選擇策略之間的博弈機制。然后,利用模擬仿真研究了經(jīng)濟發(fā)展的短期作用和可再生能源相關技術進步的長期影響。并以中國分布式光伏發(fā)展為例,利用中國省級數(shù)據(jù)構建面板模型,驗證了經(jīng)濟增長、政府補貼的增加、分布式光伏成本的降低對中國分布式光伏的發(fā)展存在顯著的促進作用。(2)通過鄰居博弈,論證了政府補貼對農(nóng)戶投資可再生能源的行為具有顯著的引導作用。然而,由于農(nóng)村社會結構的特殊性,補貼政策信息并不能及時抵達所有農(nóng)戶,進而影響了農(nóng)村可再生能源補貼的實際效果。為了解決這一問題,本文主要從農(nóng)村社會結構出發(fā),分別分析了簡單網(wǎng)絡下信息傳導機制和復雜網(wǎng)絡下信息傳導機制。通過R語言仿真分析,本文主要研究了補貼力度、農(nóng)村規(guī)模、農(nóng)戶關系的緊密程度以及噪音環(huán)境對政府補貼信號在整個農(nóng)村地區(qū)傳導過程的影響。政府和農(nóng)戶之間演化博弈表明,在高成本下,經(jīng)濟落后地區(qū)補貼不足,農(nóng)戶拒絕投資可再生能源。隨著經(jīng)濟發(fā)展,政府補貼增加使得農(nóng)戶投資可再生能源有利,農(nóng)村可再生能源發(fā)展加快。但是,在可再生能源高投資成本下,農(nóng)戶只在政府提供補貼的情況下投資可再生能源。當成本較低時,經(jīng)濟發(fā)展水平對可再生能源的長期均衡無影響,經(jīng)濟越發(fā)達地區(qū)越有可能取消可再生能源補貼。可再生能源成本越低,越有利于實現(xiàn)可再生能源的長期均衡。農(nóng)戶和農(nóng)戶之間的網(wǎng)絡演化博弈表明,增加節(jié)點的鄰居的數(shù)量,是推廣農(nóng)村可再生能源的一種有效措施。增加政府補貼,降低網(wǎng)絡噪音,有利于加快農(nóng)村可再生能源擴散,但對擴散深度影響較小。相鄰概率和農(nóng)村規(guī)模是增加鄰居數(shù)量的兩種方式,對農(nóng)村可再生能源的擴散速度和深度均有著正向的促進作用。研究結果表明,加快新農(nóng)村建設,完善農(nóng)村信息基礎建設,有利于改善農(nóng)村可再生能源補貼效果,實現(xiàn)農(nóng)村可再生能源的全面發(fā)展。本文的研究為農(nóng)村可再生能源的發(fā)展提供了理論分析框架,指明了未來我國調(diào)整農(nóng)村可再生能源補貼優(yōu)化策略,同時從社會結構的角度為提高補貼信號傳導效果提供了依據(jù)和新的思路。基于研究結論,本文建議為:一是基于地方實際,實施差異性的可再生能源補貼策略;二是鼓勵技術創(chuàng)新,降低可再生能源投資成本;三是完善農(nóng)村信息基礎設施,加強信息監(jiān)管和反饋;四是加快建設“新農(nóng)村”,促進農(nóng)村人口集聚。
【學位單位】：山東工商學院
【學位級別】：碩士
【學位年份】：2019
【中圖分類】：F323.214;F812.8;F224.32
【部分圖文】：

4 政府和農(nóng)戶之間的補貼行為策略分析投機性，博弈將沿著閉合路徑不斷循環(huán)演化。在循環(huán)演化的過程中，假設其他因素不變，鞍點的位置由政府補貼和可再生能源的成本共同決定。設 12,KKK ， 11.11.2,CCC ，其中1 2K K ，1,11,2CC 。因為 * ( K)和 ( )1 * K ,C均是K的減函數(shù)， ( )1 * K ,C是1C的增函數(shù)，所以可得( ) ( )21**KK ， ( ) ( )2 1 1 1 * K , C * K ,C， ( ) ( )2 2 2 1 * K , C * K ,C。如圖 4-2（a）和（b），隨著K的增加，鞍點的位置由右上角向左下角移動，第Ⅰ區(qū)間的面積減小，第Ⅱ、Ⅲ區(qū)間的總面積和第Ⅲ、Ⅳ區(qū)間的總面積增加。如圖 4-2（b）和（c），隨著1C的減小，鞍點的位置向下平移，第Ⅱ、Ⅲ區(qū)間的總面積繼續(xù)增加。結合相位圖 4-1（c）的分析可知，鞍點的變動軌跡表示，若農(nóng)戶相信政府有較大的概率提供補貼，政府補貼越多，可再生能源成本越低，則選擇可再生能源的農(nóng)戶就越多。

第Ⅱ、Ⅲ區(qū)間的總面積和第Ⅲ、Ⅳ區(qū)間的總面積增加。如圖 4-2（b）和（c），隨著1C的減小，鞍點的位置向下平移，第Ⅱ、Ⅲ區(qū)間的總面積繼續(xù)增加。結合相位圖 4-1（c）的分析可知，鞍點的變動軌跡表示，若農(nóng)戶相信政府有較大的概率提供補貼，政府補貼越多，可再生能源成本越低，則選擇可再生能源的農(nóng)戶就越多。(a)*0 (b)*>1 (c)0*1 圖 4-1 相位圖

(a) 農(nóng)戶策略 (b) 政府策略圖 4-3 可再生能源低投資收益下的兩種博弈結果當博弈不存在穩(wěn)定均衡策略時，為了避免農(nóng)戶的投機行為，政府維持補貼政策的穩(wěn)定性是十分必要的。假設政府承諾政府補貼概率不會為零，必然會有一定比例的農(nóng)戶將選擇可再生能源。例如在仿真 1 中，見圖 4-3，對應于 Y = 3 的曲線，基于政府信譽，本文剔除了政府補貼概率為 0 時的點以及由零補貼概率所導致的選擇可再生能源的農(nóng)戶比例為 0 的點。
【參考文獻】

相關期刊論文 前10條

1 仇煥廣;嚴健標;李登旺;韓煒;;我國農(nóng)村生活能源消費現(xiàn)狀、發(fā)展趨勢及決定因素分析——基于四省兩期調(diào)研的實證研究[J];中國軟科學;2015年11期

2 張海斌;盛昭瀚;孟慶峰;;新能源汽車市場開拓的政府補貼機制研究[J];管理科學;2015年06期

3 盛光華;張志遠;;補貼方式對創(chuàng)新模式選擇影響的演化博弈研究[J];管理科學學報;2015年09期

4 鄭君君;閆龍;張好雨;何鴻勇;;基于演化博弈和優(yōu)化理論的環(huán)境污染群體性事件處置機制[J];中國管理科學;2015年08期

5 毛其淋;許家云;;政府補貼對企業(yè)新產(chǎn)品創(chuàng)新的影響——基于補貼強度“適度區(qū)間”的視角[J];中國工業(yè)經(jīng)濟;2015年06期

6 仇煥廣;嚴健標;江穎;李登旺;;中國農(nóng)村可再生能源消費現(xiàn)狀及影響因素分析[J];北京理工大學學報(社會科學版);2015年03期

7 王治瑩;李勇建;;輿情傳播與應急決策的結構化描述及其相互作用規(guī)律[J];系統(tǒng)工程理論與實踐;2015年08期

8 張康之;向玉瓊;;網(wǎng)絡空間中的政策問題建構[J];中國社會科學;2015年02期

9 肖興志;李少林;;光伏發(fā)電產(chǎn)業(yè)的激勵方式、他國觀照與機制重構[J];改革;2014年07期

10 史清華;彭小輝;張銳;;中國農(nóng)村能源消費的田野調(diào)查——以晉黔浙三省2253個農(nóng)戶調(diào)查為例[J];管理世界;2014年05期

本文編號：2849505