【摘要】：在供應(yīng)鏈管理實踐中，企業(yè)常通過額外庫存和多供應(yīng)商策略來應(yīng)對供貨風(fēng)險。本論文針對庫存和雙供應(yīng)商策略在單、雙節(jié)點庫存系統(tǒng)中的應(yīng)用展開研究。 對于庫存策略，考慮決策者的風(fēng)險態(tài)度對其決策的影響。首先分析了連續(xù)盤點的單節(jié)點庫存系統(tǒng)，分別在缺貨不補(bǔ)和缺貨回補(bǔ)的情況下，構(gòu)造了決策者具有反S型權(quán)重偏好的EOQD模型。通過模型分析和仿真實驗比較分析了風(fēng)險厭惡型決策者與風(fēng)險中立型決策者最優(yōu)策略的差異，并指出風(fēng)險厭惡型庫存決策者一味地增加訂貨批量并不是明智的選擇。然后分析了單個銷售季節(jié)中的兩級供應(yīng)鏈，零售商從供應(yīng)商處訂貨以滿足市場需求，供應(yīng)商基于零售商的訂單決定生產(chǎn)量。構(gòu)建斯坦伯格模型分析零售商的最優(yōu)訂貨量和供應(yīng)商的最優(yōu)生產(chǎn)量。研究結(jié)果表明，理性供應(yīng)鏈僅能在極端情況下達(dá)到協(xié)調(diào)，不具備現(xiàn)實意義；而當(dāng)供需雙方或一方為風(fēng)險厭惡時，供應(yīng)鏈可有條件達(dá)到協(xié)調(diào)。 采用雙供應(yīng)商策略來應(yīng)對供貨風(fēng)險，常常從不可靠但價格低廉的常規(guī)供應(yīng)商正常供貨，并從完全可靠但價格高的備用供應(yīng)商緊急供貨。針對單個銷售季節(jié)的三人組供應(yīng)鏈系統(tǒng)，分析了生產(chǎn)商與常規(guī)供應(yīng)商的訂貨決策問題、以及與備用供應(yīng)商的期權(quán)合約談判問題。通過設(shè)計由人扮演的有償實驗，證明了備用供應(yīng)商具有橫向公平性偏好，且生產(chǎn)商考慮備用供應(yīng)商的公平偏好進(jìn)行決策。通過構(gòu)建引入備用供應(yīng)商橫向公平偏好的斯坦伯格博弈模型，分析比較了備用供應(yīng)商完全理性與有橫向公平偏好的情況下供應(yīng)鏈各方的最優(yōu)決策。 針對具有供貨風(fēng)險的周期性盤點庫存系統(tǒng)，在備用供應(yīng)商僅提供有限的供貨產(chǎn)能、訂貨成本由固定部分和和線性部分組成的條件下，構(gòu)建了有限期和無限期動態(tài)規(guī)劃折扣總成本模型。通過模型分析得到目標(biāo)函數(shù)的CK-convex性質(zhì)，描述了系統(tǒng)的最優(yōu)訂貨策略為狀態(tài)依從的(X(i), Y(i)) band結(jié)構(gòu)，并給出X(i)和Y(i)的界。此外，設(shè)計了相關(guān)的算法，并通過數(shù)值實驗分析系統(tǒng)參數(shù)對成本和最優(yōu)決策的影響。
【學(xué)位授予單位】：清華大學(xué)
【學(xué)位級別】：博士
【學(xué)位授予年份】：2012
【分類號】：F274;F224

【參考文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前1條

1 彭紅軍;周梅華;;兩級生產(chǎn)與需求不確定的供應(yīng)鏈生產(chǎn)訂購決策[J];系統(tǒng)工程學(xué)報;2010年05期

本文編號：2720793