【摘要】：人類社會(huì)發(fā)展的出發(fā)點(diǎn)和歸宿是什么?這是一個(gè)亙古不變的話題。不同的時(shí)代對(duì)發(fā)展的理解不盡相同,人類社會(huì)發(fā)展曾把創(chuàng)造財(cái)富當(dāng)成其主要的追尋目標(biāo)。近年來(lái),在人們的物質(zhì)生活越來(lái)越充裕的同時(shí),卻產(chǎn)生了經(jīng)濟(jì)有增長(zhǎng),幸福無(wú)增益的現(xiàn)象。于是,人們逐漸開(kāi)始重新審視社會(huì)發(fā)展的目的,并將社會(huì)發(fā)展的理念從重視財(cái)富轉(zhuǎn)向重視人類本身的發(fā)展,開(kāi)始關(guān)注人類幸福問(wèn)題。社會(huì)發(fā)展到了今天,無(wú)論是執(zhí)政者、學(xué)者還是普通百姓都達(dá)成了一個(gè)共識(shí),那就是幸福與快樂(lè)是人類社會(huì)發(fā)展的根本目的。 人類幸福能否被測(cè)度,長(zhǎng)期以來(lái)存在爭(zhēng)論和質(zhì)疑。應(yīng)該說(shuō),今天這個(gè)問(wèn)題已經(jīng)有了肯定的答案。但究竟如何準(zhǔn)確測(cè)度幸福,是一個(gè)極具挑戰(zhàn)性的學(xué)術(shù)和實(shí)踐問(wèn)題,不同國(guó)家、不同研究機(jī)構(gòu)、不同學(xué)科都在進(jìn)行著不同的嘗試,科學(xué)評(píng)價(jià)人類幸福成為統(tǒng)計(jì)學(xué)、經(jīng)濟(jì)學(xué)、社會(huì)學(xué)、心理學(xué)等諸多學(xué)科研究的前沿課題之一一些發(fā)達(dá)國(guó)家從上世紀(jì)70年代就展開(kāi)了幸福測(cè)度研究,亞洲小國(guó)不丹在80年代初期就把提升國(guó)民幸福總值作為治國(guó)之策。2005年以來(lái),如何測(cè)度居民幸福引起了中國(guó)政界、學(xué)術(shù)界乃至普通百姓的廣泛關(guān)注。綜觀之,測(cè)度幸福的指標(biāo)多之又多,有客觀的、主觀的,有單項(xiàng)的、多項(xiàng)的。由于學(xué)科性質(zhì)、研究領(lǐng)域或測(cè)度指標(biāo)選取的不同,對(duì)同一對(duì)象會(huì)出現(xiàn)大相徑庭的測(cè)度結(jié)果。目前在全球范圍內(nèi),對(duì)幸福的測(cè)度尚未有像GDP一樣能夠得到廣泛認(rèn)可并通用的指標(biāo)體系。 本人經(jīng)過(guò)深入思考認(rèn)識(shí)到,從測(cè)度方法和指標(biāo)的實(shí)用性考慮,人們需要一個(gè)能夠被社會(huì)各界廣泛接受的、可操作的測(cè)度指標(biāo)體系。有了這樣一個(gè)指標(biāo)體系,就能為各級(jí)政府進(jìn)行宏觀管理提供重要的決策參考依據(jù),也可為不同的國(guó)度、不同的地區(qū)進(jìn)行交流溝通提供比較的基礎(chǔ)。鑒于學(xué)術(shù)界對(duì)此方面的研究仍較為滯后,各學(xué)科之間無(wú)論在測(cè)度指標(biāo)的內(nèi)涵上,指標(biāo)體系的構(gòu)成上、數(shù)量上都各為迥異,本人嘗試在統(tǒng)計(jì)學(xué)、經(jīng)濟(jì)學(xué)、社會(huì)學(xué)、心理學(xué)等多學(xué)科交叉研究中探索人類幸福的測(cè)度方法,并進(jìn)行實(shí)證研究,期望在前人研究的基礎(chǔ)上有所創(chuàng)新與突破,為幸福測(cè)度研究指標(biāo)體系的不斷完善并運(yùn)用于社會(huì)實(shí)踐盡一份菲薄之力。 本文主要研究思路如下：從研究問(wèn)題界定、研究背景介紹、文獻(xiàn)探討、指標(biāo)構(gòu)建與研究假定、實(shí)證研究到研究結(jié)論啟示,各個(gè)步驟環(huán)環(huán)緊扣循序進(jìn)行,同時(shí)將研究過(guò)程視為一個(gè)循環(huán),從第一步驟開(kāi)始到最后階段完成,如果研究結(jié)論不能回答研究的所有問(wèn)題,便要再重新界定問(wèn)題、調(diào)整指標(biāo)結(jié)構(gòu)、發(fā)展假設(shè)、重新進(jìn)行研究設(shè)計(jì)。按照上述程序,論文借鑒國(guó)內(nèi)外研究經(jīng)驗(yàn),在對(duì)不同領(lǐng)域幸福測(cè)度理論進(jìn)行梳理完善的基礎(chǔ)上,從定義幸福、探討居民幸福與社會(huì)發(fā)展的關(guān)系開(kāi)始,形成了從微觀到宏觀,從現(xiàn)在到未來(lái)全方位涵蓋居民幸福的測(cè)度指標(biāo)體系,該指標(biāo)體系包含7大類、37個(gè)觀測(cè)指標(biāo),并應(yīng)用于杭州居民的實(shí)證研究。具體操作時(shí),主要圍繞居民幸福測(cè)度的實(shí)證設(shè)計(jì)與居民幸福的測(cè)度,居民幸福的主要影響因素展開(kāi),并對(duì)一個(gè)特殊群體即農(nóng)民工群體的幸福感和對(duì)影響居民幸福的宏觀社會(huì)環(huán)境——公共服務(wù)滿意度進(jìn)行了深入細(xì)致的剖析。在完成論文的整個(gè)過(guò)程中,本人一直遵循著這樣的原則,不斷吸收最新研究成果,不斷修正測(cè)度指標(biāo)體系,不斷探索合適的實(shí)證研究方法,不斷思考對(duì)策建議的前瞻性、適用性和可操作性。 本文得到主要結(jié)論如下： 第一,幸福測(cè)度理論及方法研究日趨完善,居民幸�？梢詼y(cè)度； 第二,實(shí)現(xiàn)全民共享改革開(kāi)放果實(shí),提升各階層居民幸福任重道遠(yuǎn)； 第三,居民幸福測(cè)度的目的是為了提供完善的公共服務(wù)。 根據(jù)研究結(jié)論本文認(rèn)為,無(wú)論對(duì)杭州而言,還是對(duì)中國(guó)其他地區(qū)而言,要提升居民幸福指數(shù),應(yīng)從如下幾方面著力： 第一,加快經(jīng)濟(jì)建設(shè),為提升居民幸福指數(shù)奠定雄厚的物質(zhì)基礎(chǔ)； 第二,加快制度建設(shè),為改善民生幸福創(chuàng)設(shè)良好的社會(huì)環(huán)境基礎(chǔ)； 第三,加強(qiáng)精神文明建設(shè),為倡導(dǎo)積極向上的幸福觀保駕護(hù)航。 論文主要?jiǎng)?chuàng)新點(diǎn)有如下幾方面： 首先,在研究視角上,基于統(tǒng)計(jì)學(xué)、經(jīng)濟(jì)學(xué)、心理學(xué)及社會(huì)學(xué)等多學(xué)科視野對(duì)居民幸福進(jìn)行測(cè)度研究,是一種創(chuàng)新。論文采取理論研究與實(shí)證分析相結(jié)合的方法,將微觀心理感受與社會(huì)發(fā)展進(jìn)程相連,深入、細(xì)致地探討了社會(huì)發(fā)展過(guò)程中居民幸福測(cè)度的理論、方法與實(shí)踐問(wèn)題,探索有效理順、整合各學(xué)科間的幸福研究的途徑,并在前人的基礎(chǔ)上從理論和實(shí)證兩方面進(jìn)行了修正和拓展,形成了比較完整的研究體系。 第二,在研究體系上,選擇國(guó)內(nèi)外普遍關(guān)注但又眾說(shuō)紛紜,與社會(huì)發(fā)展及人民生活息息相關(guān)的論題展開(kāi)寫(xiě)作,是一種拓展。論文系統(tǒng)地梳理了相關(guān)學(xué)科、相關(guān)流派在幸福理論及幸福測(cè)度方面的長(zhǎng)處與不足,構(gòu)建了居民幸福測(cè)度指標(biāo)體系,形成了自己的研究觀點(diǎn)。對(duì)于彌補(bǔ)GDP指標(biāo)的不足,體現(xiàn)“以人為本”的科學(xué)發(fā)展觀,彰顯社會(huì)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的終極價(jià)值,構(gòu)建和諧社會(huì)具有深刻的理論意義和現(xiàn)實(shí)意義。 第三,在研究方法上,在構(gòu)建居民幸福測(cè)度指標(biāo)體系的關(guān)鍵技術(shù)環(huán)節(jié)上采用結(jié)構(gòu)方程模型等統(tǒng)計(jì)技術(shù),是一種突破。論文構(gòu)建了包含37個(gè)指標(biāo),7個(gè)因子的居民幸福測(cè)度指標(biāo)體系,運(yùn)用杭州實(shí)證數(shù)據(jù)驗(yàn)證了量表的信度與效度,運(yùn)用結(jié)構(gòu)方程、決策樹(shù)分析等方法,測(cè)算了居民幸福指數(shù)及其影響因素,不僅為獲得真實(shí)、可靠的居民幸福數(shù)據(jù)提供了測(cè)量技術(shù)保障,為相關(guān)部門(mén)科學(xué)決策提供了有效信息,也為今后同類研究提供了參照系及數(shù)據(jù)基礎(chǔ)。 本文研究局限及未來(lái)研究方向如下： 第一,跨省份、跨國(guó)度、跨文化的研究有待繼續(xù),在縱向數(shù)據(jù)研究方面還有待拓展。為考量幸福測(cè)度指標(biāo)體系在更大范圍的適用性、可比性,今后應(yīng)在更大的空間、時(shí)間范圍內(nèi)展開(kāi)研究。今后將在擴(kuò)大研究范圍的同時(shí),挖掘已獲得數(shù)據(jù)信息,探索未來(lái)發(fā)展趨勢(shì),深入研究居民幸福的規(guī)律性和測(cè)度指標(biāo)體系在不同空間、不同時(shí)間上的適用性。 第二,理論研究還有待深入,實(shí)證研究還有待擴(kuò)展。雖然本人研究的幸福測(cè)度指標(biāo)體系中所有指標(biāo)均經(jīng)過(guò)慎重、科學(xué)的選擇,并經(jīng)過(guò)數(shù)年的不斷完善,在實(shí)證研究中表現(xiàn)出了優(yōu)良的信度與效度,卻仍然會(huì)有一定的缺點(diǎn)和不足。所以,在今后的研究過(guò)程中要借鑒各學(xué)科更具優(yōu)勢(shì)、更加有效的研究方法加以彌補(bǔ)。
【學(xué)位授予單位】：東北財(cái)經(jīng)大學(xué)
【學(xué)位級(jí)別】：博士
【學(xué)位授予年份】：2012
【分類號(hào)】：F224;F126

【參考文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 康君;;幸福指數(shù)研究的不同視角及國(guó)際比較[J];數(shù)據(jù);2011年06期

2 陳惠雄;吳麗民;;國(guó)民快樂(lè)指數(shù)調(diào)查量表設(shè)計(jì)的理論機(jī)理、結(jié)構(gòu)與測(cè)量學(xué)特性分析[J];財(cái)經(jīng)論叢(浙江財(cái)經(jīng)學(xué)院學(xué)報(bào));2006年05期

3 林洪;曲博;溫拓;;國(guó)民幸福理論與廣州國(guó)民幸福研究[J];城市觀察;2011年01期

4 奚愷元;;“幸福指數(shù)”測(cè)量應(yīng)“六要六不要”[J];當(dāng)代經(jīng)濟(jì);2007年02期

5 林洪;李玉萍;;國(guó)民幸�？傊�(GNH)的啟示與國(guó)民幸福研究[J];當(dāng)代財(cái)經(jīng);2007年05期

6 楊緬昆;;政府績(jī)效評(píng)價(jià):公共管理效益指數(shù)研究——兼評(píng)幸福指數(shù)[J];當(dāng)代財(cái)經(jīng);2007年09期

7 程國(guó)棟,徐中民,徐進(jìn)祥;建立中國(guó)國(guó)民幸福生活核算體系的構(gòu)想[J];地理學(xué)報(bào);2005年06期

8 趙彥云,李靜萍;中國(guó)生活質(zhì)量評(píng)價(jià)、分析和預(yù)測(cè)[J];管理世界;2000年03期

9 陳惠雄;;國(guó)民幸福與快樂(lè)是經(jīng)濟(jì)社會(huì)發(fā)展的根本目的[J];創(chuàng)新;2007年03期

10 傅紅春;;經(jīng)濟(jì)學(xué)對(duì)幸福的離棄與回歸——“斯密之謎”的一種解釋[J];杭州通訊;2007年06期

相關(guān)博士學(xué)位論文 前1條

1 袁凌新;馬克思實(shí)踐哲學(xué)的科學(xué)范式[D];首都師范大學(xué);2009年

本文編號(hào)：2720513