【摘要】：新中國成立以來,特別是改革開放以來,中國經(jīng)濟高速增長。1978-2009年國內(nèi)生產(chǎn)總值年均增長9%,人均GDP平均每年也增長8%以上,人均收入大幅提高,人們生活水平逐步改善,創(chuàng)造了舉世矚目的“中國奇跡”。與此同時,我國區(qū)域經(jīng)濟也進入總體高增長時期,各地區(qū)經(jīng)濟總量和人均量快速增加,對我國國民經(jīng)濟持續(xù)、快速、健康發(fā)展起到了重要作用。但由于我國面積遼闊,民族眾多,社會、風俗、文化差異較大,受歷史傳統(tǒng)、區(qū)域稟賦、地理位置、優(yōu)惠政策等眾多因素的影響,中國區(qū)域經(jīng)濟發(fā)展很不平衡,各地區(qū)之間還存在較大差距,地區(qū)經(jīng)濟差距逐漸成為制約我國經(jīng)濟和諧健康持續(xù)發(fā)展的重要問題。如何正確面對地區(qū)經(jīng)濟差距的變化,縮小地區(qū)經(jīng)濟差距,促進我國及各地區(qū)經(jīng)濟和諧、健康、持續(xù)發(fā)展,已成為我國經(jīng)濟學界、實業(yè)界以及政府關(guān)注的熱點問題。 本文在整合增長理論、發(fā)展經(jīng)濟學理論、貿(mào)易理論的基礎(chǔ)上,力圖系統(tǒng)全面地分析地區(qū)經(jīng)濟差距的變化成因、趨勢和形成機制,探討地區(qū)經(jīng)濟差距轉(zhuǎn)化的動力和途徑,著力研究地區(qū)經(jīng)濟差距的調(diào)控機制,希望對區(qū)域發(fā)展決策者做出理性決策有所助益。 本文以地區(qū)經(jīng)濟差距為研究對象,以地區(qū)經(jīng)濟差距的調(diào)控機制為研究的核心問題。分析地區(qū)經(jīng)濟差距成因變動趨勢對認識地區(qū)經(jīng)濟差距,理解地區(qū)差距形成的規(guī)律有一定的益處,但要解決現(xiàn)實問題需要尋求實際的方式和方法,這就要求對調(diào)控機制進行研究。 地區(qū)經(jīng)濟差距包含兩個層次的含義,一是地區(qū)經(jīng)濟發(fā)展水平的差距,二是地區(qū)經(jīng)濟增長速度的差距。這兩個差距是相互關(guān)聯(lián)的,經(jīng)濟增長速度差距的減小只是縮小地區(qū)經(jīng)濟差距的必要條件,并不一定能帶來地區(qū)經(jīng)濟差距的減小 理論模型是對現(xiàn)實世界的簡化,便于對問題的理解和本質(zhì)的把握,但實際的可操作性卻十分有限。這種特性在地區(qū)經(jīng)濟差距的研究中表現(xiàn)得十分突出。由于受理論的限制,對地區(qū)經(jīng)濟差距的研究往往局限于一個簡化的經(jīng)濟體系�，F(xiàn)實中,影響經(jīng)濟的各要素之間聯(lián)系廣泛而深刻。為了達到調(diào)控地區(qū)經(jīng)濟差距的實際效果,以理論模型為基礎(chǔ),實證模型充分真實還原客觀經(jīng)濟世界就是必須的。 基于上述認識,本文主要圍繞以下五個中心問題展開研究。 一、本文研究對象——地區(qū)經(jīng)濟差距。研究地區(qū)經(jīng)濟差距演變特征、地區(qū)特征和產(chǎn)業(yè)特征等。 二、地區(qū)經(jīng)濟差距調(diào)控的目標。調(diào)控地區(qū)經(jīng)濟差距,就是使其在一個適度的區(qū)間內(nèi)波動,而判定其是否適度,需要兼顧社會方方面面的因素。 三、地區(qū)經(jīng)濟差距調(diào)控的變量。調(diào)控變量即地區(qū)經(jīng)濟差距的影響因素。調(diào)控變量的選擇有兩個標準：一是影響地區(qū)經(jīng)濟增長,二是影響地區(qū)經(jīng)濟差距的收斂性。 四、地區(qū)經(jīng)濟差距調(diào)控的機理。這是本文調(diào)控地區(qū)差距的理論基礎(chǔ),調(diào)控機理依賴于地區(qū)差距的收斂性特別是β收斂是否成立。 五、地區(qū)經(jīng)濟差距調(diào)控的措施。就是量化調(diào)控變量的調(diào)控力度,以實現(xiàn)地區(qū)經(jīng)濟差距的調(diào)控目標。 本文圍繞上述中心問題,分別加以分析和研究,研究框架如下： 第一章導論,說明了論文研究的目的和意義,要解決的中心問題,論文的章節(jié)結(jié)構(gòu)以及本文的創(chuàng)新和不足。 第二章理論綜述。本章系統(tǒng)梳理了國內(nèi)外有關(guān)區(qū)域發(fā)展、地區(qū)經(jīng)濟差距的增長理論、發(fā)展經(jīng)濟學理論和貿(mào)易理論,對不同學派的觀點進行了歸納和評論。對已有的研究中國地區(qū)差距的文獻和資料進行檢索和分析,歸納出已有研究中國地區(qū)差距的成果和研究程度。對本文的基本理論前提進行了重點研究,厘清了理論前提在本文對我國地區(qū)經(jīng)濟發(fā)展差距的實際研究工作的重要價值和存在的缺陷。 第三章研究我國地區(qū)經(jīng)濟差距演變的特征。首先確定了地區(qū)經(jīng)濟發(fā)展水平的衡量指標,在此基礎(chǔ)之上,用多種方法測度1978年以來我國地區(qū)經(jīng)濟差距,多種測度方法得出較為一致的結(jié)論。1990年以前我國地區(qū)經(jīng)濟差距明顯減小,進入20世紀90年代,地區(qū)經(jīng)濟差距逐步擴大,到2003年,地區(qū)經(jīng)濟差距又有下降的趨勢,但由于時間較短,這個趨勢的走向還并不明確。其次,分別運用泰爾指數(shù)和基尼系數(shù)對我國地區(qū)經(jīng)濟差距按地域和產(chǎn)業(yè)進行分解,分析了地區(qū)內(nèi)差距、地區(qū)間差距以及產(chǎn)業(yè)集中指數(shù)對整體差距的影響,特別說明了產(chǎn)業(yè)集中指數(shù)變化的結(jié)構(gòu)效應(yīng)和集中效應(yīng)對地區(qū)經(jīng)濟差距的影響。 第四章研究地區(qū)經(jīng)濟差距調(diào)控目標。本章從地區(qū)經(jīng)濟差距和經(jīng)濟增長的關(guān)系的角度出發(fā),尋求地區(qū)經(jīng)濟差距的調(diào)控目標。首先從理論上闡明了地區(qū)經(jīng)濟差距和經(jīng)濟增長之間的關(guān)系。其次,以全國人均GDP增長率作為經(jīng)濟增長的指標,用基尼系數(shù)刻畫地區(qū)經(jīng)濟差距進行實證研究。由于單位根檢驗時,全國人均GDP增長率為趨勢平穩(wěn),而基尼系數(shù)為I(1),這說明地區(qū)經(jīng)濟差距和經(jīng)濟增長之間不存在確定的線性關(guān)系,可能是地區(qū)經(jīng)濟差距和經(jīng)濟增長存在非線性關(guān)系。通過對基尼系數(shù)二次項的單位根檢驗,基尼系數(shù)二次項也為I(1)。通過協(xié)整檢驗,說明全國人均GDP增長率、基尼系數(shù)以及基尼系數(shù)二次項之間存在協(xié)整關(guān)系,即全國人均GDP增長率和地區(qū)基尼系數(shù)是二次曲線的關(guān)系,并通過二次曲線模型的回歸求解,得出我國改革開放以來地區(qū)經(jīng)濟差距警戒線為基尼系數(shù)值0.314。依據(jù)我國今后的宏觀經(jīng)濟的走勢,確定地區(qū)經(jīng)濟差距的適度區(qū)間為0.273-0.286。 第五章研究地區(qū)經(jīng)濟差距調(diào)控變量。本章研究目的是尋求可能影響地區(qū)經(jīng)濟差距的因素。地區(qū)經(jīng)濟增長的影響因素是可能的影響地區(qū)經(jīng)濟差距的因素。本章從經(jīng)濟增長核算的角度研究地區(qū)經(jīng)濟增長的影響因素。影響地區(qū)經(jīng)濟增長的因素眾多,但歸根到底,是投入要素和技術(shù)進步的差異引起的,其他因素通過影響投入要素和技術(shù)進步而影響地區(qū)經(jīng)濟增長。因此全要素生產(chǎn)率(TFP)和資本、勞動就應(yīng)該特別引起關(guān)注。本章運用GLS法(cross-section SUR)對變系數(shù)Panel Data模型進行估計,得到生產(chǎn)函數(shù)規(guī)模報酬不變的各省的生產(chǎn)函數(shù)。在此基礎(chǔ)上分析全要素生產(chǎn)率和資本、勞動在區(qū)域之間的差異,說明改革開放以來,地區(qū)經(jīng)濟增長主要是資本增長積累推動的,勞動投入對地區(qū)經(jīng)濟增長的影響較小,全要素生產(chǎn)率的地區(qū)差距是導致地區(qū)經(jīng)濟差距擴大的重要因素。其他影響因素大多是通過影響全要素生產(chǎn)率而作用于經(jīng)濟增長,通過實證分析人力資本、產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)、外貿(mào)依存度和市場化程度等因素在不同時段上對全要素生產(chǎn)率的作用不同。本章從生產(chǎn)函數(shù)和TFP兩個方面進行分析,最終確定了六個影響地區(qū)經(jīng)濟增長的變量：資本存量(K)、人力資本(HUM)、開放程度(IMEX)、政府規(guī)模(GOV)、市場機制(MARKET)、產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)(INDUSTRY)。這些變量雖然影響地區(qū)經(jīng)濟經(jīng)增長,但對并不一定會影響地區(qū)經(jīng)濟差距。這六個變量是可能的地區(qū)差距的調(diào)控變量,其是否進入調(diào)控模型,還有待下一章,將這些變量作為穩(wěn)態(tài)控制變量,檢驗其對地區(qū)經(jīng)濟收斂性的影響是否顯著。 第六章研究地區(qū)經(jīng)濟差距的調(diào)控機理。本章研究有兩個目的,一是檢驗我國地區(qū)經(jīng)濟差距是否存在收斂性,條件收斂是地區(qū)經(jīng)濟差距調(diào)控的理論基礎(chǔ),也是地區(qū)經(jīng)濟差距的調(diào)控機理。二是檢驗第五章初步確定的六個控制變量對地區(qū)經(jīng)濟差距收斂性的影響的是否顯著。本章首先分析經(jīng)濟增長收斂性的理論基礎(chǔ)——新古典增長理論和技術(shù)追趕模型。新古典增長理論和技術(shù)追趕模型闡明了可以通過調(diào)控穩(wěn)態(tài)和生產(chǎn)、偏好參數(shù)來改變經(jīng)濟穩(wěn)態(tài)和技術(shù)增長路徑,從而達到調(diào)控地區(qū)經(jīng)濟增長速度,進而影響地區(qū)經(jīng)濟差距的機理。在實證方面,運用截面模型和Panel Data模型檢驗說明中國地區(qū)經(jīng)濟差距不存在絕對β收斂,存在條件β收斂和“俱樂部”收斂。同時說明決定經(jīng)濟穩(wěn)態(tài)的因素如人力資本、市場化改革、對外開放、政府的作用、產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)對地區(qū)經(jīng)濟差距的變化有顯著的影響,可以作為地區(qū)經(jīng)濟差距的調(diào)控變量。在此基礎(chǔ)上,進一步從實證的角度說明了技術(shù)收斂機制和資本收斂機制在不同時期的發(fā)揮不同的作用。 第七章研究地區(qū)差經(jīng)濟距的調(diào)控措施。首先構(gòu)建地區(qū)經(jīng)濟差距調(diào)控模型(地區(qū)差距的影響因素模型),分1978-1991年和1992-2009年兩個時段研究地區(qū)經(jīng)濟差距的調(diào)控措施。采用變量替代分解的方式和主成分回歸法解決模型存在的多重共線性問題。根據(jù)模型回歸的結(jié)果,研究了地區(qū)經(jīng)濟差距的調(diào)控力度和變量調(diào)控的難易程度等問題。人力資本對地區(qū)經(jīng)濟差距的調(diào)控力度最大,而實物資本的調(diào)控難以程度最小。 第八章是本文的總結(jié)。包括本文的若干結(jié)論、政策建議和研究展望。 本文系統(tǒng)地研究了中國地區(qū)經(jīng)濟差距的現(xiàn)狀、趨勢、構(gòu)成,在此基礎(chǔ)之上探討地區(qū)經(jīng)濟差距和經(jīng)濟增長之間的關(guān)系,分析地區(qū)經(jīng)濟差距的影響因素,對地區(qū)經(jīng)濟增長收斂機制和地區(qū)經(jīng)濟差距的調(diào)控機制進行深入研究,并提出了相應(yīng)的政策建議,本文在以下幾個方面做出了一些工作： 第一,揭示了地區(qū)經(jīng)濟差距的階段性特征。我國地區(qū)經(jīng)濟差距以1990年和2003年為拐點,呈倒“S”型變化。1978-1990年,地區(qū)經(jīng)濟差距逐年下降,1991-2002年地區(qū)差距快速上升,2003年后,地區(qū)差距又呈下降趨勢。 第二、論證了地區(qū)經(jīng)濟差距調(diào)控的適當目標。本文研究表明人均GDP增長率與基尼系數(shù)及基尼系數(shù)平方項存在協(xié)整關(guān)系,人均GDP增長率與基尼系數(shù)二次曲線關(guān)系成立,得出我國改革開放以來地區(qū)經(jīng)濟差距警戒線為基尼系數(shù)值0.314,依據(jù)我國今后的宏觀經(jīng)濟的走勢,確定地區(qū)經(jīng)濟差距的適度區(qū)間為0.273-0.286。 第三,分析檢驗了地區(qū)經(jīng)濟差距的主要影響因素是：實物資本、人力資本、外貿(mào)依存度和市場化率。其中,實物資本的影響程度最大,市場化率外貿(mào)依存度對地區(qū)經(jīng)濟差距的影響顯著,作用日益加強。 第四,本文對地區(qū)經(jīng)濟差距調(diào)控機制進行了深入研究,主要結(jié)論是：調(diào)控力度方面,人力資本的調(diào)控力度最大。地區(qū)經(jīng)濟差距(基尼系數(shù))下降0.001,人力資本、實物資本、市場化率、外貿(mào)依存度的地區(qū)差距(變異系數(shù))分別需下降0.00196、0.00395、0.00442、0.04167。調(diào)控難易程度方面,實物資本調(diào)控難度最小。地區(qū)經(jīng)濟差距下降0.001,實物資本、人均人力資本、市場化率和外貿(mào)依存度的地區(qū)差距(變異系數(shù))分別需減小0.63%、1.57%、1.18%、2.34%。 本文還存在一些不足之處,一是對地區(qū)經(jīng)濟差距與經(jīng)濟增長關(guān)系的理論研究尚有欠缺,二是研究地區(qū)經(jīng)濟聯(lián)系對地區(qū)差距的影響不夠深入。這有待日后進一步深入探索和研究。
【學位授予單位】：西南財經(jīng)大學
【學位級別】：博士
【學位授予年份】：2012
【分類號】：F224;F127

【參考文獻】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 苗俊哲;姜炎鵬;;河北省市域經(jīng)濟發(fā)展差異研究[J];北方經(jīng)濟;2008年10期

2 曲魯寧;;我國地區(qū)經(jīng)濟發(fā)展差距及其發(fā)展態(tài)勢分析[J];北方經(jīng)濟;2008年16期

3 劉偉;;長江經(jīng)濟帶區(qū)域經(jīng)濟差異分析[J];長江流域資源與環(huán)境;2006年02期

4 王維國,杜修立;現(xiàn)代經(jīng)濟增長理論及實證研究述評[J];財經(jīng)問題研究;2003年08期

5 陳仲常,張建升;中國工業(yè)布局變遷與收入差異相關(guān)性分析[J];財經(jīng)研究;2005年07期

6 景永靜;;基礎(chǔ)設(shè)施在區(qū)域經(jīng)濟差異中的作用探析[J];河南財政稅務(wù)高等專科學校學報;2009年03期

7 劉金山;泛珠三角地區(qū)經(jīng)濟收斂性分析及趨勢估計[J];當代財經(jīng);2005年04期

8 彭朝暉;楊開忠;;區(qū)域經(jīng)濟差異演化的一個空間均衡模型[J];當代經(jīng)濟科學;2006年01期

9 陳良文;楊開忠;;我國區(qū)域經(jīng)濟差異變動的原因:一個要素流動和集聚經(jīng)濟的視角[J];當代經(jīng)濟科學;2007年03期

10 李二玲,覃成林;中國南北區(qū)域經(jīng)濟差異研究[J];地理學與國土研究;2002年04期

，

本文編號：2662337