發(fā)布時間：2020-05-06 13:21

【摘要】：區(qū)域經濟發(fā)展不平衡是發(fā)達國家和發(fā)展中國家在經濟發(fā)展過程中面臨的一個普遍問題。改革開放以來，我國經濟快速增長，但也帶來了區(qū)域經濟發(fā)展不平衡問題。通過“西部大開發(fā)”等戰(zhàn)略政策，我國東部、中部和西部地區(qū)之間經濟發(fā)展不平衡問題得到了一定遏制。然而，區(qū)域經濟發(fā)展不平衡是否還在進一步擴大、資本、勞動力等生產要素的配置是否影響區(qū)域經濟發(fā)展不平衡等問題還需要進一步研究。 本研究首先對1990年以來我國各省市區(qū)三大產業(yè)進行經濟增長收斂性的檢驗分析，從全要素生產率增長效應，要素密集度效應，勞動力的分配和增長效應等角度考察資本、勞動力等生產要素對區(qū)域經濟發(fā)展不平衡的影響，特別是生產率的提高，資本積累以及產業(yè)間要素配置的影響。其次，研究典型生產要素的影響效應。以第二產業(yè)為例，把第二產業(yè)進一步細分為食品和非食品產業(yè)部門，研究第二產業(yè)在各省產業(yè)間的投資分配效應。運用泰爾指數(shù)對第二產業(yè)的區(qū)域間和產業(yè)間投資分布進行研究，分析第二產業(yè)資本變動趨勢和食品產業(yè)的投資對區(qū)域經濟發(fā)展不平衡的影響。 研究表明，我國區(qū)域經濟增長發(fā)散，這就意味著區(qū)域經濟發(fā)展不平衡呈現(xiàn)擴大的趨勢，其中資本積累尤其是在第二產業(yè)的資本積累對區(qū)域經濟增長發(fā)散起著重要作用。同時，我國第一產業(yè)和第二產業(yè)的勞動力分配也影響著區(qū)域經濟增長發(fā)散。勞動力在第三產業(yè)即服務業(yè)部門的流動能夠改善區(qū)域經濟發(fā)展不平衡，服務業(yè)對勞動力的吸收將對中部和西部的經濟發(fā)展產生積極作用。另外，全要素生產率增長對區(qū)域經濟增長發(fā)散的影響不大。以第二產業(yè)為例，資本積累在區(qū)域層面和產業(yè)層面的差異都在進一步擴大。從區(qū)域分布看，西南地區(qū)在食品產業(yè)的勞動生產率較高，與其他地區(qū)的食品產業(yè)投資相比，對西南地區(qū)的投資更能促進當?shù)氐慕洕l(fā)展。
【圖文】：

北京 1248.88 7495.00 吉林 381.43 2724.00 西藏 371.90 2045.81天津 1141.15 7487.76 山西 363.10 2046.06 寧夏 365.60 1810.66遼寧 675.31 4113.05 湖北 330.06 2718.06 甘肅 346.10 1896.79江蘇 427.20 5428.57 湖南 284.54 1744.27 內蒙古 318.80 2328.41廣東 366.99 4801.63 江西 273.34 2110.91 新疆 316.90 2086.43河北 361.99 2869.01 安徽 241.80 1950.28 陜西 291.70 1883.34浙江 329.84 5046.15 河南 230.54 1890.95 四川 255.40 1993.28山東 314.87 3475.18 云南 223.40 1363.45海南 310.34 2502.12 廣西 223.00 1283.53福建 270.59 3580.73 貴州 173.50 953.50平均值 721.01 5647.56 295.93 2238.74 297.74 1759.50數(shù)據來源：中國統(tǒng)計年鑒 2003圖 1-1 反映了 1990 年和 2002 年三次產業(yè) GDP 在我國東部，中部和西部國民經濟的比重，就總體趨勢來看，從 1990 年至 2002 年，GDP 第二產業(yè)比重明顯增大，第一產業(yè)的比重明顯減小，第三產業(yè)比重略增。具體地區(qū)層面上看，這種GDP 比重增減現(xiàn)象在我國東部、中部和西部地區(qū)表現(xiàn)都很明顯。

圖 1-2 反映了 1990 年和 2002 年三次產業(yè)勞動力在我國東部，中部和西部區(qū)的比重，從全國范圍看，從 1990 年至 2002 年，第一產業(yè)勞動力比重明顯減小第二產業(yè)比重略增，第三產業(yè)比重增長迅速，，這種變化的現(xiàn)象在東部、中部和部地區(qū)都有表現(xiàn)，尤其在東部地區(qū)最為明顯。
【學位授予單位】：中國地質大學(北京)
【學位級別】：博士
【學位授予年份】：2012
【分類號】：F205;F124;F224

【參考文獻】

相關期刊論文 前6條

1 覃成林;中國區(qū)域經濟增長趨同與分異研究[J];人文地理;2004年03期

2 范劍勇,張濤;結構轉型與地區(qū)收斂:美國的經驗及其對中國的啟示[J];世界經濟;2003年01期

3 林毅夫,劉明興;中國的經濟增長收斂與收入分配[J];世界經濟;2003年08期

4 徐現(xiàn)祥,舒元;物質資本、人力資本與中國地區(qū)雙峰趨同[J];世界經濟;2005年01期

5 申海;中國區(qū)域經濟差距的收斂性分析[J];數(shù)量經濟技術經濟研究;1999年08期

6 陳安平,李國平;中國地區(qū)經濟增長的收斂性:時間序列的經驗研究[J];數(shù)量經濟技術經濟研究;2004年11期

本文編號：2651330