【摘要】：這是一項(xiàng)旨在探索國(guó)有企業(yè)拖累經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)可能途徑的研究。在我們看來(lái),國(guó)有企業(yè)的效率損失應(yīng)該包含兩個(gè)層面：一是國(guó)有企業(yè)本身的效率損失,二是由這種效率損失進(jìn)一步帶來(lái)的其他效率損失。傳統(tǒng)觀點(diǎn)強(qiáng)調(diào)國(guó)有企業(yè)本身的效率損失而忽略了第二種效率損失。我們認(rèn)為,正是這種忽略使得人們?cè)趪?guó)有企業(yè)效率損失的認(rèn)識(shí)方面受到了限制,也使得人們難以回答改革中諸多現(xiàn)象產(chǎn)生的原因。本文的意圖就是重新界定國(guó)有企業(yè)效率損失的內(nèi)涵,探索國(guó)有企業(yè)損害經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的可能途徑,為諸多的改革現(xiàn)象提供邏輯一致的解釋,從而拓展人們的認(rèn)識(shí),并且糾正改革過(guò)程中存在的一些認(rèn)識(shí)誤區(qū)。 國(guó)有企業(yè)相對(duì)于其他所有制企業(yè)的低效率特征已經(jīng)被大量文獻(xiàn)所證實(shí),為了維護(hù)低效率國(guó)有企業(yè)的生存,政府一直在提供種類繁多的保護(hù)和救助措施。這些保護(hù)和救助措施使得國(guó)有企業(yè)對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)產(chǎn)生了各種各樣的負(fù)面效應(yīng)。本文的主旨在于回答“國(guó)有企業(yè)如何拖累了經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)”這一問(wèn)題。為達(dá)到這一目的,我們基于事實(shí)觀察梳理出國(guó)有企業(yè)拖累經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的五條途徑：第一,軟預(yù)算約束下的國(guó)有企業(yè)會(huì)發(fā)生道德風(fēng)險(xiǎn)導(dǎo)致效率低下,并擠出稅收和公共服務(wù),從而使得民營(yíng)企業(yè)發(fā)展受到拖累,最終損害整體經(jīng)濟(jì)發(fā)展；第二,為了對(duì)無(wú)效率的國(guó)有企業(yè)進(jìn)行隱性補(bǔ)貼,從而維持其生存,中國(guó)施行了損害經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的金融壓抑和所有制歧視政策；第三,地方保護(hù)和市場(chǎng)分割也扮演了對(duì)國(guó)有企業(yè)進(jìn)行隱性補(bǔ)貼的作用,國(guó)有企業(yè)比重越高的地方,出于地方企業(yè)利益的考慮,地方政府很可能出臺(tái)種種措施以對(duì)本地國(guó)有企業(yè)施行保護(hù),從而地方保護(hù)和市場(chǎng)分割的程度相應(yīng)地也越大。第四,政府通過(guò)維持要素市場(chǎng)的壟斷,加大上游要素市場(chǎng)的壟斷力量和加成定價(jià)對(duì)國(guó)有企業(yè)進(jìn)行保護(hù)和補(bǔ)貼,要素市場(chǎng)中的國(guó)有企業(yè)壟斷地位妨礙了經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)。第五,在向市場(chǎng)化轉(zhuǎn)型的過(guò)程中,地區(qū)的所有制結(jié)構(gòu)稟賦有可能令初始國(guó)有比重較高的地區(qū)陷入歷史鎖定效應(yīng),而令初始國(guó)有比重較低的地區(qū)快速發(fā)展,出現(xiàn)極化效應(yīng)并導(dǎo)致增長(zhǎng)差異和地區(qū)差距的不斷擴(kuò)大。 通過(guò)一系列的研究,我們認(rèn)為,所有制結(jié)構(gòu)在整個(gè)國(guó)民經(jīng)濟(jì)運(yùn)行中扮演了極其重要的角色。在國(guó)有企業(yè)本身效率低下的條件下,其通過(guò)我們所揭示的種種途徑損害了民營(yíng)企業(yè)的發(fā)展和整體經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)。就此而言,我們的政策含義非常鮮明,要想實(shí)現(xiàn)健康快速的經(jīng)濟(jì)發(fā)展,必須堅(jiān)定不移地在公平、公開(kāi)、公正的透明機(jī)制下進(jìn)行國(guó)企改革。而且,從我們的角度看,進(jìn)行國(guó)企改革不僅僅只是起到效率提升的作用,而且可以為放松金融管制、消除市場(chǎng)分割、削弱要素壟斷和平衡地區(qū)經(jīng)濟(jì)發(fā)展創(chuàng)造有利的條件,實(shí)現(xiàn)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的良性發(fā)展。我們所能給出的指向性導(dǎo)引是：中國(guó)要想順利實(shí)現(xiàn)向成熟市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的過(guò)渡,就必須以國(guó)企改革為中心,帶動(dòng)整體的經(jīng)濟(jì)改革和發(fā)展。
【學(xué)位授予單位】：復(fù)旦大學(xué)
【學(xué)位級(jí)別】：博士
【學(xué)位授予年份】：2011
【分類號(hào)】：F224;F276.1;F124

【參考文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 周立,胡鞍鋼;中國(guó)金融發(fā)展的地區(qū)差距狀況分析(1978—1999)[J];清華大學(xué)學(xué)報(bào)(哲學(xué)社會(huì)科學(xué)版);2002年02期

2 張軍;金煜;;政府間財(cái)政改革、金融深化與中國(guó)的地區(qū)差距:脫落的環(huán)節(jié)(英文)[J];Social Sciences in China;2006年01期

3 李廣眾;金融抑制過(guò)程中政府收益的經(jīng)驗(yàn)研究及國(guó)際比較[J];世界經(jīng)濟(jì);2001年07期

4 姚枝仲,周素芳;勞動(dòng)力流動(dòng)與地區(qū)差距[J];世界經(jīng)濟(jì);2003年04期

5 林毅夫,劉明興;中國(guó)的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)收斂與收入分配[J];世界經(jīng)濟(jì);2003年08期

6 郭凱,姚洋;國(guó)有企業(yè)改制的成因:對(duì)五個(gè)假說(shuō)的檢驗(yàn)[J];世界經(jīng)濟(jì);2004年12期

7 程海波,于蕾,許治林;資本結(jié)構(gòu)、信貸約束和信貸歧視:上海非國(guó)有中小企業(yè)的案例[J];世界經(jīng)濟(jì);2005年08期

8 桂琦寒;陳敏;陸銘;陳釗;;中國(guó)國(guó)內(nèi)商品市場(chǎng)趨于分割還是整合:基于相對(duì)價(jià)格法的分析[J];世界經(jīng)濟(jì);2006年02期

9 趙奇?zhèn)?熊性美;;中國(guó)三大市場(chǎng)分割程度的比較分析:時(shí)間走勢(shì)與區(qū)域差異[J];世界經(jīng)濟(jì);2009年06期

10 丁啟軍;伊淑彪;;中國(guó)行政壟斷行業(yè)效率損失研究[J];山西財(cái)經(jīng)大學(xué)學(xué)報(bào);2008年12期

，

本文編號(hào)：2636089