【摘要】：目前,我國大部分產(chǎn)業(yè)及技術(shù)領(lǐng)域,都是屬于后發(fā)企業(yè),跟國外領(lǐng)先企業(yè)相比,技術(shù)差距依然很大。后發(fā)企業(yè)具有后發(fā)優(yōu)勢,后發(fā)企業(yè)在研發(fā)成本投入、風(fēng)險都有著自己的優(yōu)勢。我國的后發(fā)企業(yè)的技術(shù)能力發(fā)展一般是經(jīng)歷了技術(shù)引進(jìn)、消化吸收、自主創(chuàng)新三個階段。在技術(shù)引進(jìn)中,后發(fā)企業(yè)通過付費方式獲得技術(shù)專利許可是最為常見的形式。相較于國外領(lǐng)先企業(yè),巨大的技術(shù)差距,尤其是在專當(dāng)前利叢林與專利組合的背景下,后發(fā)企業(yè)相對領(lǐng)先企業(yè)在專利許可費用的談判與博弈中,處于明顯的弱勢地位,談判能力很弱,因此很容易出現(xiàn)不合理的許可費用,形成專利劫持。本文通過運用經(jīng)濟(jì)學(xué)理論、博弈論的相關(guān)知識,分析專利劫持的形成機理與相關(guān)影響因素,著重研究技術(shù)能力的影響。首先對專利許可理論與專利劫持進(jìn)行文獻(xiàn)綜述,然后在介紹了Lemly-Shaprio專利劫持的相關(guān)模型。再通過引入后發(fā)企業(yè)概念,然后將根據(jù)后發(fā)企業(yè)技術(shù)能力發(fā)展路徑,分階段對專利劫持進(jìn)行研究,從宏觀政策層面跟微觀企業(yè)層面給出了相關(guān)的建議與策略。在專利許可中,專利許可一般從市場結(jié)構(gòu)去分析研究,開始從雙寡頭市場結(jié)構(gòu)下去研究然后發(fā)展到多寡頭;后面慢慢細(xì)分到各個維度,如創(chuàng)新程度、內(nèi)外部創(chuàng)新者、信息結(jié)構(gòu)等。尤其后發(fā)企業(yè)在技術(shù)能力存在巨大差距的情況下,后發(fā)企業(yè)的與領(lǐng)先企業(yè)在專利許可費用上的談判能力非常的弱,非常容易出現(xiàn)專利劫持。最后,技術(shù)差距的存在導(dǎo)致了專利劫持,技術(shù)差距是形成專利劫持的充分條件�；谏鲜龅难芯�,本文國家宏觀政策層面與企業(yè)微觀層面兩個層面給出了專利劫持的應(yīng)對建議與策略。在國家宏觀政策層面,主要分析了現(xiàn)有專利法、反壟斷發(fā)及相關(guān)法律的一些不足,以及國家其他的相關(guān)戰(zhàn)略性法律。進(jìn)而從專利法、反壟斷法的角度提出一些政策制度建議。在微觀層面,對于企業(yè)而言,其實減弱或者解除專利劫持,最核心的還是發(fā)展自我技術(shù)能力減少與國外領(lǐng)先企業(yè)的技術(shù)能力差距,增加專利許可中的談判籌碼;其次還可以聯(lián)合各家企業(yè)一起談判,增強談判能力。最后建立起企業(yè)的專利戰(zhàn)略,主要是專利檢索和交叉許可。后發(fā)企業(yè)在不同的技術(shù)能力階段,企業(yè)有著不同的應(yīng)對策略。最后通過案例事實論證后發(fā)企業(yè)在專利方面的劫持問題。
【學(xué)位授予單位】：電子科技大學(xué)
【學(xué)位級別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2015
【分類號】：F273.1;F204

【參考文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前2條

1 吳廣海;;標(biāo)準(zhǔn)設(shè)立組織對專利權(quán)人劫持行為的規(guī)制政策[J];江淮論壇;2009年01期

2 岳賢平,顧海英;技術(shù)許可經(jīng)濟(jì)學(xué)研究綜述[J];科學(xué)學(xué)與科學(xué)技術(shù)管理;2005年10期

，

本文編號：2567352