本文選題：金融抑制　切入點(diǎn)：經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)扭曲　出處：《財(cái)經(jīng)理論與實(shí)踐》2016年04期

【摘要】：基于新結(jié)構(gòu)經(jīng)濟(jì)學(xué)理論推行趕超戰(zhàn)略的國家傾向于采用金融抑制政策以扶持工業(yè)部門、壓制服務(wù)業(yè)部門,造成經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)工業(yè)化的扭曲,而由于工業(yè)部門的勞動(dòng)收入份額偏低,這種結(jié)構(gòu)扭曲致使其勞動(dòng)收入份額不斷走低。使用理論模型與基于跨國面板數(shù)據(jù)進(jìn)行實(shí)證檢驗(yàn)并針對(duì)中國的研究發(fā)現(xiàn),樣本期中國的勞動(dòng)收入份額顯著低于模型預(yù)測(cè)值,且缺口趨于擴(kuò)大;中國嚴(yán)重的金融抑制與經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)扭曲狀況可以解釋勞動(dòng)收入份額約1/3的下偏。
[Abstract]:Countries pursuing catch-up strategies based on the new structural economics theory tend to adopt financial suppression policies to support the industrial sector and suppress the service sector, thus distorting the industrialization of the economic structure, which is due to the low share of labour income in the industrial sector.This structural distortion has led to a steady decline in its share of labour income.Using theoretical model and empirical test based on transnational panel data, it is found that the labor income share of China in the sample period is significantly lower than the forecast value of the model, and the gap tends to expand.China's severe financial repression and structural distortions account for about a third of its share of labor income.
【作者單位】： 北京大學(xué)光華管理學(xué)院;廈門大學(xué)王亞南經(jīng)濟(jì)研究院;
【基金】：國家自然科學(xué)基金(71473089);國家自然科學(xué)基金青年項(xiàng)目(71303054) 中國博士后面上項(xiàng)目(2013M531090) 國家社會(huì)科學(xué)基金青年項(xiàng)目(15CJL025)
【分類號(hào)】：F249.2;F832;F121

【相似文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 范方志,趙明勛;中國金融抑制與經(jīng)濟(jì)發(fā)展的實(shí)證分析[J];杭州師范學(xué)院學(xué)報(bào)(社會(huì)科學(xué)版);2004年01期

2 范方志,譚燕芝,趙明勛;中國金融抑制與經(jīng)濟(jì)發(fā)展的實(shí)證分析[J];湖南科技大學(xué)學(xué)報(bào)(社會(huì)科學(xué)版);2004年03期

3 安強(qiáng)身;張偉;;中國金融抑制、金融漏損與經(jīng)濟(jì)增長[J];山東社會(huì)科學(xué);2006年05期

4 吳志遠(yuǎn);屈超;;農(nóng)村需求型金融抑制的原因與對(duì)策——基于江西農(nóng)戶的調(diào)查[J];江西農(nóng)業(yè)大學(xué)學(xué)報(bào)(社會(huì)科學(xué)版);2010年03期

5 李勇;;巴基斯坦金融抑制與改革發(fā)展——以商業(yè)銀行業(yè)為例[J];經(jīng)濟(jì)與社會(huì)發(fā)展;2011年06期

6 徐飛;金融抑制與韓國經(jīng)濟(jì)發(fā)展[J];浙江社會(huì)科學(xué);1997年02期

7 程華,王布和;金融抑制下中國金融發(fā)展的規(guī)模和效率分析[J];教學(xué)與研究;2003年08期

8 范祚軍;郭勇熙;黎耀川;黃榮;張首府;黎麗梅;;基于城市家庭金融需求視角的金融抑制問題研究——來自廣西503戶城市家庭的調(diào)研實(shí)證研究[J];廣西大學(xué)學(xué)報(bào)(哲學(xué)社會(huì)科學(xué)版);2011年04期

9 范方志,趙明勛;中國金融抑制與經(jīng)濟(jì)發(fā)展的實(shí)證分析[J];四川職業(yè)技術(shù)學(xué)院學(xué)報(bào);2004年01期

10 李季剛;陳彤;;金融抑制與新疆中小企業(yè)融資難[J];新疆社科論壇;2005年05期

相關(guān)會(huì)議論文 前1條

1 伍艷;黃煦凱;;西藏經(jīng)濟(jì)發(fā)展中的金融抑制問題[A];西藏及其他藏區(qū)經(jīng)濟(jì)發(fā)展與社會(huì)變遷論文集[C];2006年

相關(guān)重要報(bào)紙文章 前10條

1 本報(bào)記者 李海楠;增長預(yù)期下調(diào)屬正常須解除金融抑制[N];中國經(jīng)濟(jì)時(shí)報(bào);2013年

2 紫凌　黎昌政　張琴;以“金融深化”破解農(nóng)村“金融抑制”難題[N];中國信息報(bào);2006年

3 嚴(yán)婷;警惕“金融抑制”復(fù)活[N];第一財(cái)經(jīng)日?qǐng)?bào);2012年

4 林采宜 國泰君安高級(jí)經(jīng)濟(jì)學(xué)家;破題金融抑制 利率市場(chǎng)化拉開序幕[N];第一財(cái)經(jīng)日?qǐng)?bào);2012年

5 李銳 朱喜;農(nóng)戶借貸行為、金融抑制及其福利損失[N];中國經(jīng)濟(jì)時(shí)報(bào);2006年

6 李曉美;金融抑制催生金融創(chuàng)新[N];金融時(shí)報(bào);2004年

7 本報(bào)記者 張婧 方方;匯豐銀行：金融抑制抬升全球經(jīng)濟(jì)成本[N];中國經(jīng)濟(jì)導(dǎo)報(bào);2012年

8 中國人民銀行廣州分行 匡國建 林平 何偉剛;縣域經(jīng)濟(jì)滯后和金融抑制的雙重困境與出路[N];金融時(shí)報(bào);2006年

9 趙江;金融抑制影響中小企業(yè)融資[N];金融時(shí)報(bào);2005年

10 中國經(jīng)濟(jì)導(dǎo)報(bào)記者 季曉莉;金融抑制政策要抓緊改[N];中國經(jīng)濟(jì)導(dǎo)報(bào);2014年

相關(guān)碩士學(xué)位論文 前10條

1 張康;金融抑制與產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)演變關(guān)系研究[D];山東大學(xué);2015年

2 田珊;中國金融抑制與勞動(dòng)收入份額研究[D];浙江工商大學(xué);2016年

3 王新靖;中國金融抑制問題研究：成因、影響及解決途徑[D];山東大學(xué);2013年

4 安美娜;基于金融抑制與壟斷分析框架的中小企業(yè)融資難問題研究[D];河北經(jīng)貿(mào)大學(xué);2015年

5 Alfred Hickey;中國金融抑制對(duì)匯率和利率低估影響的研究[D];南京大學(xué);2013年

6 姜麗雅;農(nóng)戶金融抑制及其福利損失的實(shí)證研究[D];西北大學(xué);2012年

7 趙明勛;中國金融抑制與經(jīng)濟(jì)增長問題研究[D];湘潭大學(xué);2003年

8 張柏楊;金融抑制、產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)與收入差距[D];西南財(cái)經(jīng)大學(xué);2013年

9 Mikk Taras（米克）;金融抑制下的公共債務(wù)清算中國的案例[D];復(fù)旦大學(xué);2013年

10 周亮;金融抑制視角下居民儲(chǔ)蓄與利率實(shí)證研究[D];山東大學(xué);2013年

，

本文編號(hào)：1722617