關(guān)鍵詞：金融、金融危機(jī)、金融海嘯

而這次的地震讓我對(duì)金融產(chǎn)生了如下看法：

首先，如果把這次的日本海嘯視為一次金融危機(jī)的話，可以想象金融的洪水效應(yīng)會(huì)產(chǎn)生多么嚴(yán)重的社會(huì)后果。日本作為地震常發(fā)國(guó)，其抗震能力也因此得到提高，從日本對(duì)地震的預(yù)警機(jī)制，抗震建筑的牢固程度到人們的避震常識(shí)，任何一個(gè)環(huán)節(jié)都顯示出日本出色的抗震能力。同樣，對(duì)于任何一個(gè)經(jīng)濟(jì)實(shí)體來(lái)說(shuō)，金融海嘯爆發(fā)之時(shí)，是否有足夠的抗險(xiǎn)能力和應(yīng)對(duì)危機(jī)的措施便顯得尤為重要了。如同地震是自然災(zāi)害，人類無(wú)法避免一樣，由于任何社會(huì)都有著經(jīng)濟(jì)周期，而伴隨著經(jīng)濟(jì)景氣的波動(dòng)，金融危機(jī)或者金融海嘯的爆發(fā)也是不可絕對(duì)避免的。首先讓我們從預(yù)警機(jī)制說(shuō)起。這次的日本地震，日本政府提前一天對(duì)公眾發(fā)布了地震預(yù)警，第二天發(fā)生的地震便算不上是毫無(wú)準(zhǔn)備之戰(zhàn)了。如此準(zhǔn)確性的預(yù)警并不是每個(gè)國(guó)家都能做到的。雖然，人們總是質(zhì)疑地震預(yù)警為何不能更精確更提前一些，這些理論上的緣由我們不做討論。那么對(duì)于一個(gè)經(jīng)濟(jì)實(shí)體而言，對(duì)于金融海嘯的發(fā)生，是否能做到準(zhǔn)確的提前預(yù)警呢？這需要政府當(dāng)局的金融監(jiān)管部門有著足夠的監(jiān)管水平和高度的政策透明性，因?yàn)榻鹑诘闹黧w已不再僅僅是銀行，投資機(jī)構(gòu)等，而是全體民眾，就像人人需要飲水一樣，當(dāng)今社會(huì)已離不開金融二字。

其次我們來(lái)談?wù)効拐鸫胧�。我們都知道日本作為地震多發(fā)國(guó)，其建筑質(zhì)量是嚴(yán)格按照抗震標(biāo)準(zhǔn)把關(guān)的，那么在面對(duì)地震之時(shí)，人們往往以房屋作為庇護(hù)所，日本國(guó)民對(duì)自己的建筑質(zhì)量是充滿自信的，所以我們鮮能聽到日本的房屋建筑物倒塌等相關(guān)信息。反觀我國(guó)，近日的云南地震，我們看到大量的建筑物坍塌，這或許是因?yàn)槲覈?guó)并不是地震多發(fā)國(guó)再加上我國(guó)幅員遼闊，人口眾多，所以對(duì)所有房屋一律按照抗震標(biāo)準(zhǔn)建造沒(méi)有必要或者說(shuō)經(jīng)濟(jì)成本過(guò)高以至于不符合決策科學(xué)性、經(jīng)濟(jì)性原則。那么這給民眾帶來(lái)的心理層面的影響又如何呢？我們看到日本發(fā)生地震時(shí)，政府的媒體通知是請(qǐng)民眾盡可能的不要外出待在室內(nèi)，因?yàn)槿毡局雷约旱姆课莶攀亲畎踩�，而地震的公共避難所往往是那些最最普通的學(xué)校。

第三，讓我們談?wù)剣?guó)民素質(zhì)。在日本的地震海嘯面前，我們看到日本人較高的國(guó)民素質(zhì)，社會(huì)秩序依舊竟然，人們依舊平靜，這或許也是日本作為地震多發(fā)國(guó)所帶來(lái)的一種結(jié)果。每一個(gè)經(jīng)濟(jì)體都不是孤立存在的，經(jīng)濟(jì)體之間往往有很多共振效應(yīng)。那么，我們不能保證其他經(jīng)濟(jì)體的波動(dòng)不會(huì)影響到我國(guó)，或者我們根本無(wú)法避免由此帶來(lái)的金融海嘯。那么提高我們國(guó)民的金融素質(zhì)便顯得尤為重要了。尤其是現(xiàn)在國(guó)內(nèi)大力倡導(dǎo)普惠制金融的推廣，可以說(shuō)全民金融的時(shí)代已經(jīng)或即將來(lái)臨，那么一國(guó)民眾的金融素質(zhì)如何直接關(guān)系到國(guó)家金融體系的穩(wěn)定性。尤其是在面臨金融海嘯之時(shí)，民眾恐慌往往會(huì)加劇危機(jī)的蔓延，那么民眾能否在政府當(dāng)局的指導(dǎo)下進(jìn)行合理的金融行為對(duì)一國(guó)在危機(jī)之后的復(fù)蘇至關(guān)重要。目前國(guó)內(nèi)急需提高國(guó)人的金融素質(zhì)，普及金融常識(shí)，使民眾的金融行為可以更加符合市場(chǎng)需求，更為理性。

最后，讓我們談?wù)剣?guó)際救援。任何一次災(zāi)難面前，我們都能欣慰的看到來(lái)自國(guó)際其他國(guó)家的人道主義援助，曾經(jīng)我國(guó)的汶川地震如此，這次的日本地震還是如此，我們必須承認(rèn)災(zāi)后救援的重要性。但是，我要說(shuō)的是，外界的一切救援都只是暫時(shí)性的，或者說(shuō)依賴外界救援絕不是長(zhǎng)久之策。同樣，對(duì)于金融海嘯而言，倘若發(fā)生了大的金融危機(jī)，我們決不能只寄希望于借助他人之力來(lái)進(jìn)行災(zāi)后重建，或者說(shuō)過(guò)于依賴外界力量。就如同這次由于利比亞危機(jī)帶來(lái)的國(guó)際石油價(jià)格大幅度上漲一樣，對(duì)于中東石油的依賴是我國(guó)的現(xiàn)狀，，是否有足夠的石油戰(zhàn)略儲(chǔ)備對(duì)于我國(guó)應(yīng)對(duì)石油危機(jī)就想的至關(guān)重要了。而目前我國(guó)仍沒(méi)有建立足夠的石油戰(zhàn)略儲(chǔ)備量。那么類推到金融海嘯同樣如此，我們必須有自己的能力應(yīng)對(duì)危機(jī)，借助外力只能作為跳板而絕非救命稻草。

金融如水，這最可怕的便是金融的洪水效應(yīng)了，洪水如猛獸，一旦發(fā)生海嘯那更是后果嚴(yán)重，我們一定要多管齊下，全面提高我國(guó)的抗震能力，為我國(guó)金融體系的健康發(fā)展做足準(zhǔn)備。

本文鏈接地址，轉(zhuǎn)載請(qǐng)注明出處�，F(xiàn)代商業(yè)