本文關(guān)鍵詞：中國(guó)宏觀經(jīng)濟(jì)和金融總量的非線性研究，由筆耕文化傳播整理發(fā)布。

網(wǎng)友numten7近日為您收集整理了關(guān)于中國(guó)宏觀經(jīng)濟(jì)和金融總量的非線性研究——基于Bootstrap方法的KSS非線性單位根及協(xié)整檢驗(yàn)的文檔，希望對(duì)您的工作和學(xué)習(xí)有所幫助。以下是文檔介紹：????????????????????????7(三)非線性協(xié)整檢驗(yàn)??????????????????????????8(四)殘差基礎(chǔ)上的塊狀(block)Bootstrap抽樣檢驗(yàn)???????????10四、實(shí)證檢驗(yàn)結(jié)果及分析?????????????????????????13(一)線性檢驗(yàn)結(jié)果及分析???????????????????????13(二)非線性單位根檢驗(yàn)結(jié)果及分析???????????????????14(三)非線性協(xié)整檢驗(yàn)?????????????????????????16五、主要政策建議????????????????????????????18(一)形成有效經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)機(jī)制,促進(jìn)全方位多角度的穩(wěn)定發(fā)展?????????18(--)健全工資體系,完善分配制度,建立健全勞動(dòng)力市場(chǎng)機(jī)制????????19(三)堅(jiān)持走進(jìn)出口貿(mào)易可持續(xù)發(fā)展的道路?????????????????21(四)疏通貨幣政策傳導(dǎo)渠道,規(guī)范貨幣政策傳導(dǎo)機(jī)制????????????22結(jié)語(yǔ)???????????????·?·????????··??????··24參考文獻(xiàn)????????????????????????????????26后記????????????????????????????????29t東北師范大學(xué)碩士學(xué)位論文引言1930年代的經(jīng)濟(jì)大蕭條帶給人們無(wú)以言狀的痛楚,凱恩斯主義應(yīng)運(yùn)而生使人們體會(huì)了三十多年資本主義快速發(fā)展的快感,1970年代的石油危機(jī)再次令世人體會(huì)了面對(duì)“滯脹"的無(wú)可奈何,21世紀(jì)初的次貸危機(jī)又將泡沫掩蓋下不堪一擊的實(shí)體經(jīng)濟(jì)為世人清晰呈現(xiàn)。中國(guó)能否在席卷全球的衰退浪潮中獨(dú)善其身?中國(guó)政府的宏觀經(jīng)濟(jì)政策是否能夠抵御來(lái)自外部的巨大沖擊?這都有賴于對(duì)宏觀經(jīng)濟(jì)和金融總量時(shí)序特征的研究。新古典宏觀經(jīng)濟(jì)學(xué)以持續(xù)的市場(chǎng)出清和自然律假說(shuō)為研究前提,將追求利益最大化的思想引入理論,認(rèn)為市場(chǎng)具有自發(fā)調(diào)節(jié)性,當(dāng)宏觀經(jīng)濟(jì)受到外部沖擊偏離均衡時(shí),市場(chǎng)會(huì)自動(dòng)將經(jīng)濟(jì)資源進(jìn)行調(diào)節(jié),使市場(chǎng)價(jià)格趨向均衡調(diào)整,達(dá)到市場(chǎng)出清,直至經(jīng)濟(jì)自動(dòng)回復(fù)到基于自然失業(yè)律的發(fā)展水平上,實(shí)現(xiàn)長(zhǎng)期均衡。新古典學(xué)派主張宏觀經(jīng)濟(jì)政策無(wú)效論,即政府對(duì)經(jīng)濟(jì)的任何干預(yù)(包括貨幣政策和財(cái)政政策)都是不必要的和無(wú)效的。在短期來(lái)看,政府的政策干預(yù)可能會(huì)取得一些效果,但頻繁采取的相機(jī)抉擇(discretion)的經(jīng)濟(jì)政策反倒使宏觀經(jīng)濟(jì)的波動(dòng)加劇。這種經(jīng)濟(jì)政策和外部沖擊都只會(huì)使經(jīng)濟(jì)在短期內(nèi)發(fā)生偏離,產(chǎn)生暫時(shí)性的擾動(dòng)效果,而在長(zhǎng)期,這種擾動(dòng)并不會(huì)改變宏觀經(jīng)濟(jì)的均衡增長(zhǎng)路徑。因而,經(jīng)濟(jì)總量更像是遵循非單位根的平穩(wěn)過(guò)程,外部的干預(yù)和沖擊將會(huì)增加宏觀經(jīng)濟(jì)的風(fēng)險(xiǎn)和不穩(wěn)定性。而與之不同的是,凱恩斯主義經(jīng)濟(jì)學(xué)認(rèn)為,自由市場(chǎng)并不是完美無(wú)缺的,單純依靠市場(chǎng)機(jī)制的調(diào)節(jié),根本無(wú)法實(shí)現(xiàn)經(jīng)濟(jì)均衡,只會(huì)導(dǎo)致失業(yè)和通貨膨脹,引發(fā)國(guó)民經(jīng)濟(jì)的周期性波動(dòng)。它主張積極的政府干預(yù),認(rèn)為在遭遇外部沖擊和非預(yù)期的偏離時(shí),應(yīng)該采取適當(dāng)?shù)呢?cái)政政策和貨幣政策以減緩經(jīng)濟(jì)周期的波動(dòng),也就是認(rèn)為適當(dāng)?shù)恼深A(yù)才能夠保證宏觀經(jīng)濟(jì)趨于長(zhǎng)期均衡的增長(zhǎng)路徑,減少外部沖擊對(duì)長(zhǎng)期經(jīng)濟(jì)效果的累積性影響。因此,宏觀經(jīng)濟(jì)和金融總量更傾向于被認(rèn)定為是具有單位根的非平穩(wěn)序列。鑒于理論界無(wú)法對(duì)宏觀經(jīng)濟(jì)總量特征給予統(tǒng)一的答復(fù),實(shí)證分析便為問(wèn)題的解決提供了較好的途徑。“盧卡斯批判(LucasCritical)’’指出,人們?cè)趯?duì)未來(lái)事態(tài)做出預(yù)期時(shí),他們不但要考慮過(guò)去,還要估計(jì)現(xiàn)在的事件對(duì)將來(lái)的影響,并根據(jù)所得到的結(jié)果改變他們的行為。行為的改變會(huì)使經(jīng)濟(jì)模型的參數(shù)發(fā)生變化。因此,在實(shí)證分析中,引入理性預(yù)期的分析框架內(nèi),僅選擇傳統(tǒng)的簡(jiǎn)單線性描述,或僅考慮跳躍性變化的斷點(diǎn),都并不能很好的刻畫宏觀經(jīng)濟(jì)和金融總量的時(shí)序特征。而源于區(qū)間轉(zhuǎn)換模型的平滑轉(zhuǎn)移回歸(smoothtransactionregression)模型變化相對(duì)溫和,能夠更好的描述理性預(yù)期下的總量特征。另外,Kapetanios,Shin和Snell(2003)提出了一種基于指數(shù)平滑轉(zhuǎn)移自回歸ESTAR模型的單位根檢驗(yàn)方法,能夠更為有效的區(qū)分具有單位根的非平穩(wěn)和非線性全局平穩(wěn)。在此基礎(chǔ)上,Kapetanios,Shin和Snell(2006)還提出了一種基于非線性誤差修正模型的ESTAR協(xié)整檢驗(yàn)方法。經(jīng)MonteCarlo模擬實(shí)驗(yàn)表明,Kapetanios,東北師范大學(xué)碩士學(xué)位論文Shin和Snell(2006)的檢驗(yàn)方法比忽略變量非線性特征的線性協(xié)整檢驗(yàn)具有更高的檢驗(yàn)功效。強(qiáng)有力的實(shí)證結(jié)論將為中國(guó)市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)改革過(guò)程中政府角色定位和政策檢驗(yàn)掃清障礙并提供依據(jù),為中國(guó)政府如何保持經(jīng)濟(jì)平穩(wěn)快速的增長(zhǎng)態(tài)勢(shì),如何有效應(yīng)對(duì)全球蔓延的經(jīng)濟(jì)危機(jī)給予指引,為政府如何能在更為廣闊的政策選擇空間內(nèi)制定更多層面上的宏觀調(diào)控,奠定了基礎(chǔ)。2

<12

  本文關(guān)鍵詞：中國(guó)宏觀經(jīng)濟(jì)和金融總量的非線性研究，由筆耕文化傳播整理發(fā)布。