發(fā)布時間：2020-10-25 07:04

　　 本文以企業(yè)進(jìn)入開發(fā)區(qū)這一事件作為準(zhǔn)自然實驗,使用2000—2007年度企業(yè)—國家層面高度細(xì)化的面板數(shù)據(jù),檢驗了融資約束對中國企業(yè)出口目標(biāo)市場選擇與偏好的影響效果。研究結(jié)果表明:中國企業(yè)的出口市場存在啄序;企業(yè)在融資約束緩解后傾向于向市場潛力較高的經(jīng)濟(jì)體出口;對市場潛力指標(biāo)的分析發(fā)現(xiàn),目標(biāo)市場的人口規(guī)模、可變成本如運輸成本是決定企業(yè)出口偏好的重要影響因素,出口市場人均收入水平不會對企業(yè)出口偏好產(chǎn)生顯著影響,進(jìn)口國政府治理水平、港口效率等對出口市場選擇的影響不顯著;子樣本分析結(jié)果顯示,多產(chǎn)品企業(yè)、大中型企業(yè)、中高技術(shù)行業(yè)企業(yè)在融資約束緩解后對目標(biāo)市場的上述選擇效應(yīng)較為顯著,與之相比,單一產(chǎn)品企業(yè)、小微型企業(yè)以及低技術(shù)行業(yè)企業(yè)的市場選擇效應(yīng)不明顯。
【部分圖文】：

第一，中國企業(yè)的出口目的地較為集中。圖1給出了各經(jīng)濟(jì)體出口額與對其出口的中國企業(yè)數(shù)量的線狀圖。其中橫軸每個點表示一個經(jīng)濟(jì)體;實線表示對該經(jīng)濟(jì)體的出口額占當(dāng)年中國出口總額的比重;虛線表示對該經(jīng)濟(jì)體出口的中國企業(yè)數(shù)占當(dāng)年出口企業(yè)總數(shù)的比重�？梢园l(fā)現(xiàn)，約90%企業(yè)的出口市場集中在25個經(jīng)濟(jì)體，這引致中國的出口市場十分集中，加工貿(mào)易的情況與一般貿(mào)易類似。第二，大多數(shù)中國出口企業(yè)的貿(mào)易對象較少，少于7個。表2按樣本年度匯報了中國企業(yè)出口市場數(shù)量的分位數(shù)和均值�？梢园l(fā)現(xiàn)，對于一般貿(mào)易，50%的企業(yè)出口對象不超過3個，對于加工貿(mào)易則不超過2個。75%的企業(yè)出口市場不超過7個，99%的企業(yè)出口市場少于50個�？傮w來看，大多數(shù)企業(yè)僅有少數(shù)的貿(mào)易對象。

表6匯報了以企業(yè)進(jìn)入開發(fā)區(qū)作為準(zhǔn)自然實驗的三重差分模型的估計結(jié)果。第(1)列的因變量是企業(yè)是否向該經(jīng)濟(jì)體出口(虛擬變量);第(2)列的因變量為企業(yè)向該經(jīng)濟(jì)體出口額的對數(shù)。結(jié)果顯示:第一，融資約束的緩解不僅提高了企業(yè)對該國出口的概率，也提高了對該國的出口數(shù)額;第二，無論從出口概率還是出口額方面來看，融資約束緩解之后的企業(yè)顯著偏好市場潛力水平更高的經(jīng)濟(jì)體。表6的結(jié)果表明，企業(yè)在融資約束緩解后會優(yōu)先選擇向市場潛力較高的經(jīng)濟(jì)體進(jìn)行出口。該結(jié)果驗證了出口啄序的存在，也表明目的地市場潛力是影響企業(yè)出口目的地選擇偏好的一個重要因素。圖2 兩組企業(yè)出口國家數(shù)量的核密度圖(分年度)

圖2 兩組企業(yè)出口國家數(shù)量的核密度圖(分年度)如果開發(fā)區(qū)內(nèi)企業(yè)與區(qū)外企業(yè)在出口目的地數(shù)量分布上具有顯著差異，那么兩類企業(yè)選擇貿(mào)易對象的機(jī)制可能有所不同。在這種情況下，使用開發(fā)區(qū)作為解釋變量將不符合DDD模型要求的平行趨勢假設(shè)。為了結(jié)果的穩(wěn)健性，本文還對兩組企業(yè)的出口數(shù)量分布進(jìn)行了檢驗，按照年度繪制了兩類企業(yè)出口國家數(shù)量的核密度圖，結(jié)果見圖2�？梢园l(fā)現(xiàn)，在全部樣本年份，兩類企業(yè)的出口國家數(shù)量分布均較為接近，因此可以認(rèn)為以進(jìn)入開發(fā)區(qū)作為準(zhǔn)自然實驗是恰當(dāng)?shù)摹?
【相似文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 ;共同致力于“美好出行”[J];老年教育(長者家園);2018年07期

2 孫金剛;劉均敏;;客戶偏好視角下電子商務(wù)供應(yīng)鏈的整合與優(yōu)化[J];商業(yè)時代;2014年07期

3 李雪希;張麗俊;;大學(xué)生對實體店鋪的偏好調(diào)查研究——以山西某高校為例[J];現(xiàn)代經(jīng)濟(jì)信息;2018年14期

4 張少軍;;中國的貿(mào)易比較偏好[J];統(tǒng)計研究;2013年11期

5 孫魯平;蘇萌;;汽車市場消費者自述偏好和實際偏好不一致研究——消費者知識視角[J];經(jīng)濟(jì)管理;2015年11期

6 董紹斌;;電子商務(wù)談判中的偏好獲取問題分析[J];現(xiàn)代經(jīng)濟(jì)信息;2011年23期

7 朱妮亞;;網(wǎng)絡(luò)在線評論對偏好反轉(zhuǎn)的影響模式研究[J];信息與電腦(理論版);2016年23期

8 宋稚琦;;消費者自述偏好與實際選擇比較研究[J];市場周刊(理論研究);2017年09期

9 張少軍;;貿(mào)易的本地偏好之謎:中國悖論與實證分析[J];管理世界;2013年11期

10 雷瑩;馮玉強(qiáng);;基于軟約束滿足理論的用戶偏好建模方法[J];華南理工大學(xué)學(xué)報(自然科學(xué)版);2008年04期

相關(guān)博士學(xué)位論文 前3條

1 馮君蓮;異質(zhì)偏好的供應(yīng)鏈優(yōu)化決策與協(xié)調(diào)研究[D];湖南大學(xué);2013年

2 黃家良;個性化信息負(fù)載悖論[D];華南理工大學(xué);2017年

3 吳新林;有限理性建模與若干滿意決策理論問題研究[D];華中科技大學(xué);2014年

相關(guān)碩士學(xué)位論文 前10條

1 馬國偉;基于任意連貫性研究的偏好結(jié)構(gòu)的探究[D];廣東外語外貿(mào)大學(xué);2014年

2 王家國;價值觀如何影響消費者對綠色產(chǎn)品偏好的研究[D];武漢大學(xué);2004年

3 楊春梅;基于聯(lián)合分析法的消費者產(chǎn)品屬性偏好的確定[D];東北大學(xué);2008年

4 曹新波;云南省農(nóng)產(chǎn)品網(wǎng)絡(luò)顧客偏好模型研究[D];昆明理工大學(xué);2017年

5 李瀚宗;選擇最中意的還是最便宜的？[D];西南財經(jīng)大學(xué);2011年

6 張可;國內(nèi)顧客促銷贈品偏好的因素分析[D];武漢大學(xué);2005年

7 劉桃香;具有顯著偏好差異產(chǎn)品的捆綁銷售策略研究[D];西南交通大學(xué);2013年

8 宋秋云;考慮公平偏好的縱向差異化產(chǎn)品定價研究[D];西南交通大學(xué);2013年

9 楊娜娜;基于商品排序的用戶偏好分析方法研究[D];大連理工大學(xué);2012年

10 劉美玲;基于在線客戶體驗的消費者購物網(wǎng)站選用偏好研究[D];廈門大學(xué);2017年

本文編號：2855628