隨著世界進入經(jīng)濟全球化的時代,地緣博弈的思維開始側重于地緣經(jīng)濟的視角。近年來,中國對周邊地區(qū)的經(jīng)濟影響力不斷增強,周邊地區(qū)也成為中國對外地緣經(jīng)濟博弈的重點區(qū)域。其中,東盟是中國重要的戰(zhàn)略依托,是境外區(qū)域研究中的重點方向,對東盟地區(qū)的地緣經(jīng)濟風險研究有利于發(fā)展中國-東盟地緣經(jīng)濟關系,使中國在地緣經(jīng)濟博弈中不落下風。研究中參考拉齊林斯基的地緣經(jīng)濟風險體系,根據(jù)研究角度和研究區(qū)域的特征,從貿易關系著手,將研究重點聚焦于地緣經(jīng)濟風險類型中的空間、經(jīng)濟兩類指標,有針對性地選取并細化指標,運用地緣經(jīng)濟、相互依賴、競合關系等理論與方法,構建數(shù)學模型,進而從中國-東盟地緣經(jīng)濟競合關系和東盟-域外國家貿易依賴程度兩個方面對地緣經(jīng)濟風險進行研究。主要研究內容和創(chuàng)新點如下:1.論述了中國-東盟地緣經(jīng)濟風險的研究背景和國內外研究現(xiàn)狀,分析了前人研究存在的不足,明確了本文的研究范圍和基本思路。2.參考前人研究成果,結合實際情況以及國際需求,對東盟國家戰(zhàn)略資源與支柱產(chǎn)業(yè)進行了界定。最終將戰(zhàn)略資源歸納為農林作物、金屬礦產(chǎn)、能源礦產(chǎn)三類。東盟十國的支柱產(chǎn)業(yè)主要為采礦業(yè)與制造業(yè)。3.測算東盟國家戰(zhàn)略資源對中國的保障度,研究表明:中國對戰(zhàn)略資源的需求集中于印尼、泰國、菲律賓、馬來西亞等國,易受到保障國內部產(chǎn)生的不可抗因素而造成損失;中國對戰(zhàn)略資源的需求量持續(xù)增加,與其他域外國家的貿易競爭將更加顯著;東盟國家自身產(chǎn)業(yè)升級,由資源出口國轉為資源消費國,未來部分戰(zhàn)略資源的缺口將另謀他路。4.借鑒前人貿易依賴程度計算方法,結合研究實際進行改進,構建測算模型。研究表明:中國-東盟相互依賴程度日益加深,但地緣經(jīng)濟博弈問題同樣突出;目前美國在該地區(qū)地緣經(jīng)濟格局中占據(jù)主導地位,日本雖有衰退,但仍與中國處于伯仲之間,印度上升勢頭明顯;在南海周邊國家,中國處于相對被動,缺少能作為“支點”的合作伙伴,能源與經(jīng)貿通道被美日勢力挾持,未來大國博弈帶來的地緣經(jīng)濟風險將呈現(xiàn)有增無減的趨勢。5.利用歐式距離法,構建中國-東盟貿易關系測度模型。測算結果顯示:2016年,中國與越南、泰國、馬來西亞、印尼屬于強競爭關系,與菲律賓屬于一般競爭關系。將結果與2007、2010、2013年對比,東盟十國與中國的競合關系呈現(xiàn)出兩極分化的趨勢,其中越印泰馬四國與中國的競爭性呈現(xiàn)增大趨勢。中國可能將面臨外資流出轉投勞動力成本更低廉的東盟國家的風險,以及東盟國家制造業(yè)快速發(fā)展的挑戰(zhàn)風險。6.針對前人研究脆弱性存在涉及面過于寬泛的問題,本文在對脆弱性指標模型改進中,采用了以支柱產(chǎn)業(yè)為重點的計算方法。支柱產(chǎn)業(yè)關系國計民生,受到?jīng)_擊時的補救成本遠遠高于其他產(chǎn)業(yè),最能體現(xiàn)脆弱性的內涵。改進后的脆弱性模型可以使計算結果更加精確。7.針對前人研究空間引力模型中存在的局限性,即模型只能用于分析兩個國家之間的依賴程度,并不能表現(xiàn)出兩個國家之間的依賴程度在受到第三國影響之后所發(fā)生的變化。本文通過構建相對關系矩陣,測算東盟各國對域外國家的相對貿易依賴程度,有效地解決了兩個國家之間的依賴程度在受到其他國家影響之后發(fā)生的變化問題。8.針對前人研究歐氏距離模型不能面面俱到的不足,本文中根據(jù)中國發(fā)展現(xiàn)狀的特點選取指標,可以更加準確地測算中國-東盟地緣經(jīng)濟關系中的競爭與互補性。通過模型測算的結果顯示,中國-東盟地緣經(jīng)濟中主要的競爭國家為越南、泰國、馬來西亞、印尼四國,十年來此四國與中國地緣經(jīng)濟關系競爭趨勢加劇。
【學位單位】：戰(zhàn)略支援部隊信息工程大學
【學位級別】：碩士
【學位年份】：2018
【中圖分類】：F114;F742
【部分圖文】：

過外交行為、政治事件、經(jīng)濟政策觸發(fā)。（圖 1.1），地緣經(jīng)濟風險總是地緣經(jīng)濟關系（如經(jīng)濟相互依賴關系、資源供求關一方的利用對象，一方通過對外經(jīng)濟的手段威脅另一方，脅迫被威脅的國家利益的讓步。，地緣經(jīng)濟風險一旦爆發(fā)，將會對社會經(jīng)濟造成嚴重破壞，甚至有爆發(fā)

緣經(jīng)濟風險理論與研究進展，本研究對相關期刊文獻進行017 年 9 月，外文期刊選用 web of science 數(shù)據(jù)庫，分析軟NKI 數(shù)據(jù)庫，分析軟件為知網(wǎng)可視化平臺。風險的研究的外文文獻中，地緣政治風險與地緣經(jīng)濟風險同譯為 Ge地緣風險與地緣經(jīng)濟風險一同進行分析。究現(xiàn)狀與趨勢引文空間原理分析總結地緣政治、經(jīng)濟風險（Geopolitic相關的文獻。通過 Web of Science 數(shù)據(jù)庫檢索，得到‖為主題的文獻共 541 篇，對其進行共被引文獻分析，得進行聚類分析，通過對節(jié)點數(shù)的比較，發(fā)現(xiàn)被引文獻大多地理（geography）和安全（security）等類別下，說明地緣

圖 1.4 地緣經(jīng)濟+風險文獻發(fā)表年度趨勢對地緣經(jīng)濟風險的檢索文獻的關鍵詞進行歸納（圖 1.5），可以發(fā)現(xiàn)地緣經(jīng)濟研究的高頻詞匯主要集中于：地緣經(jīng)濟、中國、地緣政治、俄羅斯、一帶一路等，出現(xiàn)的高頻地區(qū)為俄羅斯、中亞和東盟。圖 1.5 地緣經(jīng)濟+風險文獻關鍵詞歸納國內的研究按照學科分類（圖 1.6）主要有經(jīng)濟與管理科學、社會科學等相關領域。
【參考文獻】

相關期刊論文 前10條

1 魏民;;打造中國—東盟自貿區(qū)“升級版”:問題與方向[J];國際問題研究;2015年02期

2 胡劍波;湯偉;安丹;;合作博弈架構下中國—東盟區(qū)域經(jīng)濟互利共贏條件分析[J];經(jīng)濟問題;2014年10期

3 匡賢明;何冬妮;;打造中國-東盟自貿區(qū)升級版的遠景與突破[J];全球化;2014年06期

4 胡必亮;葛成;;東盟國家的戰(zhàn)略兩難與中國之對策[J];人民論壇·學術前沿;2014年07期

5 毛漢英;;中國周邊地緣政治與地緣經(jīng)濟格局和對策[J];地理科學進展;2014年03期

6 李正;陳才;熊理然;;歐美地緣經(jīng)濟理論發(fā)展脈絡及其內涵特征探析[J];世界地理研究;2014年01期

7 許利平;;戰(zhàn)略伙伴關系框架下的中國—東盟合作[J];當代世界;2013年10期

8 陸大道;杜德斌;;關于加強地緣政治地緣經(jīng)濟研究的思考[J];地理學報;2013年06期

9 鄧芳;;中國—東盟自由貿易區(qū)的互補與競爭[J];中外企業(yè)家;2011年03期

10 張擎;魏津瑜;;天津與各省地緣經(jīng)濟關系測度分析[J];天津理工大學學報;2009年04期

相關碩士學位論文 前2條

1 翟旭柯;中國和東盟對外貿易結構互補性與競爭性分析[D];西南財經(jīng)大學;2011年

2 郭小鵬;論瀾滄江-湄公河次區(qū)域合作的地緣戰(zhàn)略[D];江西師范大學;2005年

本文編號：2839984