發(fā)布時間：2020-08-25 03:38

【摘要】：在中美雙邊貿(mào)易規(guī)模日益擴大的同時也伴隨著貿(mào)易糾紛的不斷增多,其中,美國企業(yè)以保護知識產(chǎn)權(quán)為由頻繁對我國企業(yè)發(fā)起337調(diào)查成為貿(mào)易糾紛的一大焦點。337調(diào)查的制裁措施十分嚴厲,對以美國為主要出口對象的外貿(mào)企業(yè)影響巨大。當前,越來越多的企業(yè)將337調(diào)查作為實現(xiàn)其市場策略的工具,而規(guī)則本身更有利于案件中的起訴方,因此,亟需從企業(yè)視角出發(fā)去深入研究337調(diào)查規(guī)則及其變化趨勢以指導(dǎo)我國企業(yè)的應(yīng)訴工作�；诖�,本文綜合運用文獻研究法、歷史分析法和案例分析法等研究方法來闡述我國企業(yè)遭遇337調(diào)查時的對策。具體的應(yīng)對措施主要包括三個方面。首先,從努力降低企業(yè)涉訴風險的角度出發(fā),企業(yè)應(yīng)全面提升自身的知識產(chǎn)權(quán)意識,國家應(yīng)發(fā)揮保障性作用。具體而言,企業(yè)應(yīng)加強知識產(chǎn)權(quán)相關(guān)人才的培養(yǎng)和儲備,深入研究美國知識產(chǎn)權(quán)法律制度和337條款規(guī)則;結(jié)合自身實際制定知識產(chǎn)權(quán)戰(zhàn)略,做好知識產(chǎn)權(quán)風險防控;還應(yīng)轉(zhuǎn)變對337調(diào)查“攔路虎”的固有觀念,學會轉(zhuǎn)“危”為“機”,將337調(diào)查變?yōu)樵趪H社會展示自己的舞臺。國家應(yīng)該繼續(xù)深入推進知識產(chǎn)權(quán)戰(zhàn)略;與此同時,加強知識產(chǎn)權(quán)海關(guān)執(zhí)法,并與各級工商管理部門密切配合,防止侵權(quán)行為蔓延至國外;而且還可以適時在WTO框架下就337調(diào)查的合法性問題與美國展開磋商。其次,就遭遇337調(diào)查時的應(yīng)訴策略而言,企業(yè)應(yīng)重點解決應(yīng)訴資金難題,應(yīng)訴團隊選擇問題以及結(jié)合具體案件制定充分的抗辯理由。對于應(yīng)訴資金難題的解決,現(xiàn)有的研究主要包括企業(yè)聯(lián)合應(yīng)訴、共擔費用,建立應(yīng)訴基金,構(gòu)建知識產(chǎn)權(quán)侵權(quán)責任保險三個方面,筆者針對其中的不足之處予以補充完善。對于應(yīng)訴團隊的選擇問題,應(yīng)綜合考慮應(yīng)訴成本和應(yīng)訴效果。至于抗辯理由的選擇,應(yīng)當依據(jù)美國法的規(guī)定,并借鑒我國企業(yè)以往的應(yīng)訴實踐。總體而言,可能的抗辯理由包括不侵權(quán)抗辯,專利無效或?qū)＠麩o執(zhí)行力抗辯,專利不滿足“國內(nèi)產(chǎn)業(yè)”要素抗辯,公共利益抗辯及權(quán)利用盡抗辯。最后,在直接的訴訟對抗外,考慮利用非訴手段來解決問題,例如與對方達成和解;在具備資金優(yōu)勢情況下實施并購;適時提出反訴等。
【學位授予單位】：河北科技大學
【學位級別】：碩士
【學位授予年份】：2018
【分類號】：F741.2;F279.2

【參考文獻】

相關(guān)期刊論文 前6條

1 苗青;;《美國1930年關(guān)稅法》337條款實證研究[J];世界貿(mào)易組織動態(tài)與研究;2012年06期

2 余樂芬;;美國“337調(diào)查”歷史及中國遭遇知識產(chǎn)權(quán)壁壘原因分析[J];宏觀經(jīng)濟研究;2011年07期

3 黃曉鳳;;美國對華337調(diào)查的變化趨勢研究[J];國際貿(mào)易問題;2011年03期

4 朱國華;陳元芳;;美國關(guān)稅法337條款與TRIPs協(xié)議的相悖性探析[J];暨南學報(哲學社會科學版);2010年02期

5 代中強;;現(xiàn)階段我國企業(yè)頻遭知識產(chǎn)權(quán)壁壘的原因及對策[J];中央財經(jīng)大學學報;2010年02期

6 常雁;毛雅君;;淺析我國對外貿(mào)易中知識產(chǎn)權(quán)保護制度的完善——基于中美知識產(chǎn)權(quán)貿(mào)易爭端中“337條款”的思考[J];齊齊哈爾大學學報(哲學社會科學版);2010年01期

相關(guān)博士學位論文 前2條

1 于洋;美國337條款實施機制研究[D];復(fù)旦大學;2010年

2 吳民平;美國337條款法律研究[D];華東政法大學;2008年

相關(guān)碩士學位論文 前4條

1 彭敬曼;美國337調(diào)查程序規(guī)則分析[D];蘇州大學;2013年

2 紀琳輝;“337調(diào)查”中專利侵權(quán)的抗辯分析[D];蘭州大學;2013年

3 鄧紅梅;美國337條款的性質(zhì)、適用與應(yīng)對[D];南京大學;2011年

4 金瀟磊;美國“337條款”調(diào)查與執(zhí)行的法律問題研究[D];中國政法大學;2011年

本文編號：2803218