【摘要】：面對(duì)廢舊產(chǎn)品所引起的環(huán)境污染和生態(tài)系統(tǒng)破壞及對(duì)人類健康造成的巨大危害,越來越多的國家和地區(qū)開始通過制定相應(yīng)的法律法規(guī)來加大對(duì)廢舊產(chǎn)品的管理。這些法律法規(guī)的實(shí)行,迫使企業(yè)對(duì)廢舊產(chǎn)品的回收與處理/再制造負(fù)責(zé),從而使得生產(chǎn)者的回收行為具有強(qiáng)制性。但另一方面,很多廢舊產(chǎn)品再利用或再制造的價(jià)值比較高,很多生產(chǎn)者在經(jīng)濟(jì)利益的驅(qū)動(dòng)下自愿參與閉環(huán)供應(yīng)鏈,對(duì)廢舊產(chǎn)品進(jìn)行回收再制造,這反映了生產(chǎn)者回收行為的自愿性。生產(chǎn)者的回收行為是出于自愿還是強(qiáng)制勢必會(huì)影響閉環(huán)供應(yīng)鏈的定價(jià)策略,從而影響所有供應(yīng)鏈成員的收益。因此,本文研究了基于生產(chǎn)者回收行為的閉環(huán)供應(yīng)鏈定價(jià)策略。首先,構(gòu)造了生產(chǎn)者回收行為具有強(qiáng)制性時(shí),兩周期、多周期和無限周期的閉環(huán)供應(yīng)鏈決策模型,分析了不同再制造成本節(jié)約額條件下各周期的最優(yōu)定價(jià)和生產(chǎn)策略。研究發(fā)現(xiàn),兩周期中,制造商和零售商應(yīng)根據(jù)不同的再制造成本節(jié)約額制定不同的批發(fā)價(jià)、零售價(jià)和生產(chǎn)量。多周期中,當(dāng)再制造成本節(jié)約額比較小時(shí),除第一和最后一個(gè)周期外,制造商和零售商應(yīng)采取相同的定價(jià)和生產(chǎn)策略;當(dāng)再制造成本節(jié)約額比較大時(shí),除第一和最后兩個(gè)周期外,制造商和零售商應(yīng)采取相同的定價(jià)和生產(chǎn)策略。無限周期中,除第一周期以外,制造商和零售商都應(yīng)該采取相同的定價(jià)和生產(chǎn)策略。在有限周期情況下,無論再制造成本節(jié)約額是大是小,制造商和零售商都應(yīng)該在前期制定比較低的批發(fā)價(jià)和零售價(jià)。其次,在強(qiáng)制回收的基礎(chǔ)上,考慮到創(chuàng)新性產(chǎn)品的短生命周期和需求不確定的特征,分別建立了制造商回收和零售商回收的閉環(huán)供應(yīng)鏈模型,對(duì)比分析這兩種回收模式下的最優(yōu)零售價(jià)和制造商利潤,給出制造商的最優(yōu)回收渠道選擇決策,并運(yùn)用數(shù)值分析的方法對(duì)模型進(jìn)行了擴(kuò)展分析。研究發(fā)現(xiàn),強(qiáng)制回收時(shí),制造商將選擇零售商進(jìn)行回收;自愿回收時(shí),只有當(dāng)零售商回收其全部訂貨時(shí),零售商回收才優(yōu)于制造商回收。再次,考慮生產(chǎn)者回收行為的自愿性,首先建立了回收率由回收商確定時(shí)的兩周期利潤最大化模型,得出制造商回收和零售商回收兩種模式下的利潤、價(jià)格、銷售量及綠色活動(dòng)項(xiàng)目指標(biāo),并分析制造商的最優(yōu)回收渠道選擇可否實(shí)現(xiàn)企業(yè)效益、環(huán)境效益和社會(huì)效益的統(tǒng)一。研究顯示,在成本結(jié)構(gòu)相同的條件下,制造商的選擇可以實(shí)現(xiàn)企業(yè)效益、環(huán)境效益和社會(huì)效益的統(tǒng)一;而當(dāng)成本結(jié)構(gòu)不同時(shí),制造商的選擇并不總是能實(shí)現(xiàn)企業(yè)效益、環(huán)境效益和社會(huì)效益的統(tǒng)一;綠色活動(dòng)項(xiàng)目有效性相同與否,制造商的選擇都可以實(shí)現(xiàn)企業(yè)效益、環(huán)境效益和社會(huì)效益的統(tǒng)一。然后,從供應(yīng)鏈利潤和環(huán)境績效視角分別對(duì)集中式和分散式閉環(huán)供應(yīng)鏈進(jìn)行建模分析,得出兩種不同視角下的最優(yōu)定價(jià)和協(xié)調(diào)策略。研究顯示,供應(yīng)鏈基準(zhǔn)利潤提高,環(huán)境績效變差;同一收益共享契約在不同參數(shù)設(shè)置下可以協(xié)調(diào)兩種視角下的供應(yīng)鏈。最后,在自愿回收的基礎(chǔ)上,考慮創(chuàng)新性產(chǎn)品的短生命周期和需求不確定的特性,研究了回收量依賴于需求量時(shí)制造商的最優(yōu)定價(jià)和生產(chǎn)策略。研究發(fā)現(xiàn),需求不確定性增加時(shí),進(jìn)行再制造更有利,可以降低由需求不確定性所造成的損失。
【圖文】：

綠色活動(dòng)項(xiàng)目有效性jh的影響

單位回收成本jg的影響
【學(xué)位授予單位】：南京航空航天大學(xué)
【學(xué)位級(jí)別】：博士
【學(xué)位授予年份】：2018
【分類號(hào)】：F713.2;F274

【參考文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 曹曉剛;聞卉;;隨機(jī)需求下考慮零售商競爭的閉環(huán)供應(yīng)鏈定價(jià)與協(xié)調(diào)[J];運(yùn)籌與管理;2015年01期

2 張茹秀;;基于生態(tài)效益的閉環(huán)供應(yīng)鏈回收模式分析[J];科技管理研究;2014年23期

3 曹曉剛;聞卉;鄭本榮;黎繼子;;混合需求下考慮專利保護(hù)因素的閉環(huán)供應(yīng)鏈定價(jià)與協(xié)調(diào)[J];中國管理科學(xué);2014年10期

4 高攀;王旭;景熠;鄧?yán)?;基于異質(zhì)需求的再制造與翻新產(chǎn)品差異定價(jià)策略[J];計(jì)算機(jī)集成制造系統(tǒng);2014年09期

5 景熠;王旭;李文川;鄧?yán)?高攀;;分散決策下考慮異質(zhì)需求的閉環(huán)供應(yīng)鏈差異定價(jià)[J];計(jì)算機(jī)集成制造系統(tǒng);2014年07期

6 張曙紅;初葉萍;;考慮政府約束的再制造閉環(huán)供應(yīng)鏈差別定價(jià)博弈模型[J];運(yùn)籌與管理;2014年03期

7 王玉燕;;基于產(chǎn)品生命周期理論的直銷型閉環(huán)供應(yīng)鏈的廣告策略與定價(jià)策略[J];系統(tǒng)管理學(xué)報(bào);2014年03期

8 許茂增;唐飛;;考慮消費(fèi)者偏好的閉環(huán)供應(yīng)鏈差別定價(jià)模型[J];計(jì)算機(jī)集成制造系統(tǒng);2014年04期

9 張克勇;吳燕;侯世旺;;具公平關(guān)切零售商的閉環(huán)供應(yīng)鏈差別定價(jià)策略研究[J];中國管理科學(xué);2014年03期

10 王文賓;陳祥東;周敏;聶銳;;不對(duì)稱信息下逆向供應(yīng)鏈獎(jiǎng)懲機(jī)制研究[J];中國礦業(yè)大學(xué)學(xué)報(bào);2014年01期

相關(guān)博士學(xué)位論文 前7條

1 李海;雙營銷渠道模式下的供應(yīng)鏈決策研究[D];華中科技大學(xué);2013年

2 郭軍華;不確定需求和WTP差異環(huán)境下的再制造系統(tǒng)運(yùn)作機(jī)制研究[D];南京航空航天大學(xué);2012年

3 張克勇;閉環(huán)供應(yīng)鏈系統(tǒng)定價(jià)與契約協(xié)調(diào)研究[D];西南交通大學(xué);2011年

4 丁雪峰;考慮異質(zhì)需求的再制造產(chǎn)品最優(yōu)定價(jià)策略研究[D];重慶大學(xué);2010年

5 鄭云虹;延伸生產(chǎn)者責(zé)任（EPR）制度下的企業(yè)行為研究[D];東北大學(xué);2008年

6 王玉燕;基于博弈視角的閉環(huán)供應(yīng)鏈定價(jià)與利益協(xié)調(diào)激勵(lì)研究[D];南京航空航天大學(xué);2008年

7 安起光;非完全競爭市場的宏觀經(jīng)濟(jì)優(yōu)化模型[D];山東大學(xué);2002年

相關(guān)碩士學(xué)位論文 前2條

1 韓帥;面向綠色供應(yīng)鏈的制造商企業(yè)綠色行為關(guān)系研究[D];廣西工學(xué)院;2012年

2 吳君瑞;中日廢舊家電回收法律主體責(zé)任比較研究[D];東北林業(yè)大學(xué);2012年

，

本文編號(hào)：2709194