【摘要】：縱觀世界經(jīng)濟(jì)發(fā)展歷程,國(guó)家間商品和資本的流動(dòng)不但滿足了各國(guó)人民的生產(chǎn)、生活需要,還不斷推進(jìn)了各國(guó)生產(chǎn)技術(shù)的革新和發(fā)展,增強(qiáng)了各國(guó)的創(chuàng)新能力,從而推動(dòng)了社會(huì)經(jīng)濟(jì)的快速發(fā)展。多年來我國(guó)積極發(fā)展對(duì)外貿(mào)易,吸引外商直接投資并對(duì)外直接投資,促進(jìn)了我國(guó)的技術(shù)進(jìn)步和經(jīng)濟(jì)的快速發(fā)展。但是2008年金融危機(jī)的爆發(fā),對(duì)我國(guó)進(jìn)出口貿(mào)易和外資流動(dòng)造成了一系列不利影響,隨著時(shí)間的推移和影響的減弱,我國(guó)經(jīng)濟(jì)也進(jìn)入了“三期疊加”階段,在這特殊的階段,面對(duì)國(guó)際政治、經(jīng)濟(jì)形勢(shì)的不斷變化,如何把握進(jìn)出口貿(mào)易和國(guó)際資本流動(dòng),對(duì)于國(guó)內(nèi)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)至關(guān)重要。但是在不同的國(guó)家,不同的時(shí)期,貿(mào)易、雙向FDI對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的影響作用是不同的,特別是其技術(shù)溢出對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的效應(yīng)有所不同。因此,研究貿(mào)易、雙向FDI技術(shù)溢出對(duì)我國(guó)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的影響,對(duì)于正確調(diào)整對(duì)外經(jīng)濟(jì)政策,把握好國(guó)際經(jīng)濟(jì)形勢(shì),扮演好我們的國(guó)際角色,充分利用好貿(mào)易和雙向FDI,促進(jìn)經(jīng)濟(jì)提質(zhì)增效、快速增長(zhǎng)具有重要意義。本文采用描述統(tǒng)計(jì)分析與經(jīng)濟(jì)計(jì)量分析相結(jié)合的實(shí)證分析方法,在分析了貿(mào)易、雙向FDI與經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的結(jié)構(gòu)及動(dòng)態(tài)特征的基礎(chǔ)上,將貿(mào)易、雙向FDI技術(shù)溢出納入同一框架內(nèi),建立多種面板數(shù)據(jù)模型,從總量、區(qū)域和產(chǎn)業(yè)多角度、分層次分析了貿(mào)易、雙向FDI技術(shù)溢出對(duì)我國(guó)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的影響,主要結(jié)論如下:(1)我國(guó)貿(mào)易、雙向FDI和經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的結(jié)構(gòu)與動(dòng)態(tài)特征:我國(guó)進(jìn)出口貿(mào)易集中分布于東部地區(qū)和制造業(yè),加入WTO釋放的貿(mào)易紅利無法抵消金融危機(jī)的不利影響;我國(guó)東部IFDI集聚勢(shì)頭減弱,IFDI開始向中部轉(zhuǎn)移,IFDI產(chǎn)業(yè)分布由“工業(yè)化”轉(zhuǎn)向“服務(wù)化”,且主要流向是房地產(chǎn)業(yè);我國(guó)OFDI的國(guó)際分布向亞洲高度集中,OFDI來源的“非農(nóng)化”和“服務(wù)化”特征明顯。從總體層面看,勞動(dòng)生產(chǎn)率提高始終是我國(guó)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的核心動(dòng)力,勞動(dòng)力在產(chǎn)業(yè)間的重新配置是增長(zhǎng)的第二動(dòng)力,新常態(tài)下生產(chǎn)效率提高顯著促進(jìn)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng),粗放型經(jīng)濟(jì)發(fā)展模式進(jìn)一步弱化;從產(chǎn)業(yè)層面看,增長(zhǎng)動(dòng)力主體逐漸由第二產(chǎn)業(yè)向第三產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移,新常態(tài)下中國(guó)經(jīng)濟(jì)服務(wù)化趨勢(shì)明顯。(2)我國(guó)貿(mào)易、雙向FDI總量對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的影響:受金融危機(jī)影響,出口貿(mào)易對(duì)我國(guó)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的拉動(dòng)力由強(qiáng)轉(zhuǎn)弱,農(nóng)業(yè)出口貿(mào)易的主導(dǎo)地位逐漸被第二產(chǎn)業(yè)取代,非農(nóng)產(chǎn)業(yè)出口構(gòu)成拉動(dòng)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的主要?jiǎng)恿?日本和韓國(guó)是我國(guó)進(jìn)口技術(shù)溢出的主要來源國(guó),我國(guó)與香港地區(qū)外資流動(dòng)頻繁,一半以上OFDI并未真正走出國(guó)門;國(guó)內(nèi)生產(chǎn)的資本和勞動(dòng)力投入顯著拉動(dòng)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng),IFDI有效補(bǔ)充國(guó)內(nèi)資本,研發(fā)勞動(dòng)力投入比研發(fā)資本投入更利于經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng),進(jìn)口和OFDI技術(shù)溢出的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)效應(yīng)顯著。(3)我國(guó)貿(mào)易、雙向FDI空間技術(shù)溢出的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)效應(yīng):我國(guó)東部生產(chǎn)和研發(fā)要素呈高值集聚,IFDI與技術(shù)溢出變量的空間分布“東高西低”、“東熱西冷”。金融危機(jī)前我國(guó)生產(chǎn)資本投入存在良性溢出,IFDI作為稀缺性資本,其區(qū)域配置的機(jī)會(huì)成本較大;金融危機(jī)后生產(chǎn)的勞動(dòng)力稀缺性減弱,研發(fā)勞動(dòng)力投入的良性溢出不復(fù)存在,研發(fā)資本從量變轉(zhuǎn)為質(zhì)變,拉動(dòng)增長(zhǎng)的直接效應(yīng)顯著。2008年以后IFDI技術(shù)溢出對(duì)增長(zhǎng)的拉力超過進(jìn)口技術(shù)溢出,OFDI逆向技術(shù)溢出開始對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)產(chǎn)生正的直接效應(yīng)。我國(guó)進(jìn)口、雙向FDI技術(shù)溢出的區(qū)域特征明顯,雙向FDI技術(shù)溢出顯著促進(jìn)東部經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng),中部以O(shè)FDI逆向技術(shù)溢出為主,而西部進(jìn)口技術(shù)溢出的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)效應(yīng)顯著。(4)我國(guó)貿(mào)易、雙向FDI產(chǎn)業(yè)技術(shù)溢出的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)效應(yīng):從全行業(yè)視角來看,研發(fā)要素的產(chǎn)業(yè)分布仍有待調(diào)整,進(jìn)口橫向技術(shù)溢出、IFDI橫向和后向技術(shù)溢出與OFDI橫向和前向技術(shù)溢出的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)效應(yīng)均顯著;金融危機(jī)后,進(jìn)口前向技術(shù)溢出和IFDI垂直型技術(shù)溢出的產(chǎn)業(yè)增長(zhǎng)效應(yīng)顯著,資本長(zhǎng)期大量外流不利于經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)。貿(mào)易、雙向FDI技術(shù)溢出具有產(chǎn)業(yè)異質(zhì)性,第二產(chǎn)業(yè)增長(zhǎng)主要由國(guó)內(nèi)生產(chǎn)的資本投入和IFDI橫向技術(shù)溢出拉動(dòng),該產(chǎn)業(yè)OFDI對(duì)增長(zhǎng)沒有顯著貢獻(xiàn),而服務(wù)業(yè)增長(zhǎng)主要由國(guó)內(nèi)生產(chǎn)要素投入和OFDI后向技術(shù)溢出拉動(dòng),IFDI的資本補(bǔ)充效應(yīng)不顯著。(5)我國(guó)制造業(yè)貿(mào)易、IFDI技術(shù)溢出的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)門檻效應(yīng):外資流入特別是港澳臺(tái)資流入對(duì)我國(guó)制造業(yè)資本的補(bǔ)充效應(yīng)很強(qiáng),上游產(chǎn)業(yè)外資流入對(duì)制造業(yè)技術(shù)進(jìn)步有重要意義,制造業(yè)作為勞動(dòng)密集型產(chǎn)業(yè),增加生產(chǎn)的勞動(dòng)力投入能有效拉動(dòng)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)。下游產(chǎn)業(yè)IFDI技術(shù)溢出有利于進(jìn)口依存度較低的產(chǎn)業(yè)增長(zhǎng),技術(shù)水平處于中高級(jí)的產(chǎn)業(yè)其增長(zhǎng)受上游產(chǎn)業(yè)進(jìn)口和IFDI技術(shù)溢出的影響較為顯著,而相對(duì)規(guī)模較大的產(chǎn)業(yè)其進(jìn)口和IFDI技術(shù)溢出的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)效應(yīng)更強(qiáng)。
【圖文】：

3.2.3 IFDI 的動(dòng)態(tài)特征根據(jù) 3.2.1 中數(shù)據(jù)計(jì)算 1992—2015 年我國(guó) IFDI 不變價(jià)凈額及其增長(zhǎng)率見圖3.1 和圖 3.2，數(shù)據(jù)的不變價(jià)處理均以 1992 年為基期。從圖 3.1 可知我國(guó) IFDI 凈

吉林大學(xué)博士學(xué)位論文額總體呈上升趨勢(shì)，1992 年我國(guó) IFDI 凈額不超過 1000 億元，，1992、1993 和 1994年我國(guó) IFDI 凈額增長(zhǎng)率分別為 141.42%、126.73%和 52.19%，所以 1994 年我國(guó)IFDI 凈額迅速突破 2000 億元，1995—1999 年間我國(guó) IFDI 凈額增長(zhǎng)率較小甚至為負(fù)，導(dǎo)致我國(guó) IFDI 凈額在 2000 億元附近徘徊，2000 年我國(guó) IFDI 凈額實(shí)現(xiàn)了94.98%的增長(zhǎng)，IFDI 凈額接近 4000 億元，2001—2007 我國(guó) IFDI 凈額增長(zhǎng)率基本穩(wěn)定在 10%以內(nèi)，2008 年金融危機(jī)爆發(fā)背景下我國(guó) IFDI凈額增長(zhǎng)率仍然為正，然而 2009 年 IFDI 凈額規(guī)模出現(xiàn) 4.03%的縮減，2010 年 IFDI 凈額規(guī)模出現(xiàn)反彈，超過 8000 億元，2015 年我國(guó) IFDI 凈額規(guī)模躍升為 9080 億元，外資流入勢(shì)頭良好，外資持續(xù)大量流入不僅補(bǔ)充我國(guó)資本缺口，也意味著世界經(jīng)濟(jì)對(duì)我國(guó)經(jīng)濟(jì)未來發(fā)展的良好預(yù)期。
【學(xué)位授予單位】：吉林大學(xué)
【學(xué)位級(jí)別】：博士
【學(xué)位授予年份】：2018
【分類號(hào)】：F832.6;F752;F124.1


本文編號(hào)：2624980