在我國(guó)經(jīng)濟(jì)快速發(fā)展、國(guó)民收入不斷提高、理財(cái)需求增加的背景下,理財(cái)業(yè)務(wù)開始如火如荼地進(jìn)行,但同時(shí)在金融機(jī)構(gòu)和客戶之間引發(fā)了各種各樣的法律糾紛。尤其是對(duì)理財(cái)活動(dòng)屬性和法律關(guān)系,在學(xué)界和實(shí)務(wù)界引起了廣泛爭(zhēng)論。另外,理財(cái)業(yè)務(wù)中雙方當(dāng)事人權(quán)利和義務(wù)不清,理財(cái)業(yè)務(wù)跨業(yè)經(jīng)營(yíng)的法律空白和交集,保底承諾能否突破,監(jiān)管機(jī)制缺失也是急需解決的問題。在我國(guó)金融機(jī)構(gòu)理財(cái)業(yè)務(wù)法規(guī)的探索中,需要注意在混業(yè)經(jīng)營(yíng)趨勢(shì)下,采取統(tǒng)一立法形式,明確理財(cái)業(yè)務(wù)法律屬性,建立防范利益輸送機(jī)制的相關(guān)制度。

【文章頁數(shù)】：7 頁

【文章目錄】：
引言
一、我國(guó)金融機(jī)構(gòu)理財(cái)業(yè)務(wù)種類與法律屬性
    (一) 理財(cái)業(yè)務(wù)種類
        1. 銀行性金融機(jī)構(gòu)理財(cái)業(yè)務(wù)
        2. 非銀行性金融機(jī)構(gòu)理財(cái)業(yè)務(wù)
    (二) 理財(cái)業(yè)務(wù)的法律屬性
二、當(dāng)前我國(guó)金融機(jī)構(gòu)理財(cái)業(yè)務(wù)的法律困境
    (一) 金融機(jī)構(gòu)對(duì)理財(cái)業(yè)務(wù)屬性的規(guī)定相互矛盾
    (二) 金融機(jī)構(gòu)理財(cái)業(yè)務(wù)中雙方當(dāng)事人權(quán)利和義務(wù)不清
    (三) 理財(cái)業(yè)務(wù)跨業(yè)經(jīng)營(yíng)的法律空白和交集
    (四) 保底承諾能否突破
    (五) 關(guān)于對(duì)銀行理財(cái)產(chǎn)品在破產(chǎn)清算中的清償順序有待明確
    (六) 監(jiān)管機(jī)制缺失
三、我國(guó)金融機(jī)構(gòu)理財(cái)業(yè)務(wù)法規(guī)的探索
    (一) 采取統(tǒng)一立法形式來取代目前的分散模式
    (二) 理財(cái)業(yè)務(wù)法律屬性定位清晰
    (三) 保底條款的合法性
    (四) 防范利益輸送機(jī)制的相關(guān)制度



本文編號(hào)：3938128