本文選題：雙邊貿(mào)易　切入點：匯率波動　出處：《東北師范大學(xué)》2014年博士論文　論文類型：學(xué)位論文

【摘要】：本文研究目的是找出RMB和SDG匯率變動對中國-蘇丹雙邊貿(mào)易影響。研究采用擴展的引力模型研究中國-蘇丹貿(mào)易流。研究涵蓋兩個層次,第一層次是總的出口和進(jìn)口,第二個層次是按照SITC分類標(biāo)準(zhǔn),研究10組出口商品和8組進(jìn)口商品。研究時間為1986年至2012年。通過修正模型計量假設(shè),涵蓋人民幣匯率和蘇丹鎊匯率,兩國GDP以及兩國的技術(shù)差距。這5個變量以14個不同的數(shù)據(jù)集類型進(jìn)行衡量。因此,共有20個商品組及14個不同數(shù)據(jù)集,在分析中共包括了280個方程。在這些方程中,有120個統(tǒng)計結(jié)果不顯著,將其排除后,還有160個方程,涵蓋了方程總數(shù)的57.14%。結(jié)果表明在總體水平下,人民幣和蘇丹鎊匯率變動對總的進(jìn)口和出口沒有顯著影響,同樣的情況也適用于技術(shù)差距。中國GDP是統(tǒng)計顯著的,并對總進(jìn)口和出口有正的影響,因此認(rèn)為中國GDP對總的貿(mào)易流有主要的決定作用。蘇丹GDP是統(tǒng)計顯著的,并且對總進(jìn)口和總出口有正的影響。然而,蘇丹GDP在決定貿(mào)易流方面的作用要小于中國GDP。在按SITC出口分組情況下,結(jié)果表明人民幣匯率波動對部分出口組商品有顯著正向影響,這些出口組占總出口組的比例為27.5%,不存在負(fù)向影響。SDG匯率變動對10%的分組商品有顯著正向影響,不存在負(fù)向影響。技術(shù)差距對出口商品值有顯著影響,且對出口商品是負(fù)向的,但對其中9組商品存在正向影響。中國GDP對65%的出口商品組有顯著正向影響,不存在負(fù)向影響。蘇丹GDP對20%的出口商品組有正向顯著影響,對5%的出口商品組有負(fù)向影響。按SITC標(biāo)準(zhǔn)對進(jìn)口商品組進(jìn)行分類,表明RMB匯率變動對34%的方程有顯著正向影響。SDG匯率變動對進(jìn)口商品組沒有顯著影響。除了對部分進(jìn)口商品組有正向影響外,技術(shù)差距對31%的進(jìn)口商品組有顯著負(fù)向影響。中國GDP對25%的進(jìn)口商品組有顯著正向影響,不存在負(fù)向影響。蘇丹GDP對3%的進(jìn)口商品組有正向顯著影響,對6%的進(jìn)口商品組有負(fù)向影響。 論文共分為五章。第一章為研究背景,即研究目的。近年來,人民幣匯率改革引起廣泛關(guān)注,人民幣不再單一盯住美元并對美元進(jìn)行升值。1886-2012年,人民幣幣值下降了47%。1994-2005年,人民幣匯率保持穩(wěn)定。2005-2012年,人民幣匯率升值了24%。除此之外,根據(jù)蘇丹鎊匯率的歷史數(shù)據(jù),發(fā)現(xiàn)1986到2012年,蘇丹鎊匯率伴隨經(jīng)濟波動貶值了99%。中國和蘇丹之間巨大的匯率波動被認(rèn)為是貿(mào)易流的主要決定因素。研究試圖回答如下問題： (1)人民幣和蘇丹鎊匯率變動是如何影響中國和蘇丹雙邊貿(mào)易的? (2)如果我們接受人民幣幣值上升而蘇丹鎊匯率貶值的事實,那么這種變動是否會對貿(mào)易額產(chǎn)生復(fù)合影響? (3)人民幣和蘇丹鎊匯率變動對貿(mào)易額的影響會不會因為商品類型或性質(zhì)變化而不同?第二章主要闡述國際貿(mào)易理論和研究模型。這一章的第一部分回顧了相關(guān)概念：匯率的定義,匯率的類型以及在不同的類型下如何得到匯率。另外,回顧了自1880年以來匯率體系的演化。匯率的演化過程劃分為三個主要階段：法定貨幣局制度(1880年到1998年),盯住匯率制度(1998年11月到2009年1月)和修訂后的盯住匯率制度(2009年2月以后)。每個階段表現(xiàn)出來的詳細(xì)特征就像金本位(1880到1914年)和兩次大戰(zhàn)期間(1914到1944)的特征。然后以Jeffrey (1999)的視角看待當(dāng)前匯率體系的主要類型。在第二部分,筆者基于主要國際貿(mào)易理論總結(jié)了國際貿(mào)易的動機,這些動機是國家間產(chǎn)生貿(mào)易的5個基本原因。然后概述了主要的國際貿(mào)易理論,包括絕對優(yōu)勢理論,比較優(yōu)勢理論,要素稟賦理論,規(guī)模報酬遞增理論和引力模型理論。第二章最后一部分致力于研究模型,考察模型的理論框架,并在此基礎(chǔ)上發(fā)展研究模型,改進(jìn)的引力模型包括8個解釋變量：中國和蘇丹GDP、人口、匯率以及中國和蘇丹之間的地理距離和技術(shù)差距。筆者解釋了每一個變量的定義以及計算和數(shù)據(jù)來源。然后通過檢驗?zāi)Ｐ驮O(shè)定。用方差膨脹因子檢驗多重共線性問題,通過排除地理距離和人口變量來修正模型。對于內(nèi)生性問題,筆者采用Matyas(1997,1998)、Egger(2000)和Giorgio(2004)的方法。這些學(xué)者建議用最可能出現(xiàn)內(nèi)生非獨立問題變量的滯后項作為工具變量,來解決這個問題,用DW值和LM檢驗來檢查序列相關(guān)問題。用Jarque-Bera統(tǒng)計量檢驗標(biāo)準(zhǔn)化殘差的正態(tài)概率分布。用ARCH LM檢驗標(biāo)準(zhǔn)化殘差的異方差性。 第三章介紹中國和蘇丹的匯率體系以及兩國的雙邊貿(mào)易。第一部分筆者回顧了中國匯率體系的演化,將其劃分為7個主要時期：1978年以前,改革開放政策實施期(1978到1980年),匯率雙軌制時期(1981年1月到1985年1月),官方匯率時期(1986年7月到1994年1月),匯率制度統(tǒng)一時期(1994年1月1日),盯住美元的匯率制度時期(1997)和有管理的浮動匯率制度時期(2005年起)。此外,筆者回顧中國經(jīng)濟改革的一些特征。由于匯率體系的演變,它與對外貿(mào)易的關(guān)系,以及對外貿(mào)易演化本身都是中國經(jīng)濟改革的一部分。第二部分涵蓋了蘇丹匯率體系、銀行和貨幣政策的演變。首先強調(diào)了蘇丹貨幣發(fā)行的歷史,蘇丹貨幣發(fā)行了七次：1956年至1969年,蘇丹獨立后第一次發(fā)行蘇丹貨幣；1960年蘇丹中央銀行建立后第二次發(fā)行蘇丹貨幣；1981年至1985年第三次發(fā)行和1986年至1991年第四次發(fā)行,這四個發(fā)行時期貨幣面值并未發(fā)生改變,并分別命名為第一、第二、第三和第四蘇丹鎊；第五次1991年至2007年,更名為蘇丹第納爾,1第納爾等于10蘇丹鎊；第六次2006年至2011年,發(fā)行的新蘇丹鎊等于100蘇丹第納爾,因此相當(dāng)于1000老蘇丹鎊。第七次發(fā)行是在2011年南蘇丹從蘇丹分離后,第七次的貨幣保留了與第六次貨幣相同的名字和幣值,并且到現(xiàn)在依舊使用。為了與舊蘇丹鎊區(qū)分,當(dāng)前貨幣從其阿拉伯名字Sudanese Genaih中取得名稱SDG。然后筆者考察了蘇丹貨幣匯率歷史演變,其次是蘇丹銀行業(yè)和貨幣政策的演變。第三章最后一部分考察中國和蘇丹的關(guān)系,根據(jù)以往的研究將其分為兩個主要階段,在蘇丹發(fā)現(xiàn)石油前的階段以及發(fā)現(xiàn)石油后的階段。最后回顧1986年至2012年中國與蘇丹的雙邊貿(mào)易。 第四章為實證檢驗結(jié)果。在總的出口層面上,中國CDP對總出口有顯著正向影響,因此是決定總出口額的主要因素。蘇丹GDP總體上影響不顯著。對于人民幣匯率,蘇丹鎊匯率及技術(shù)差距,在所有數(shù)據(jù)集中影響均不顯著。在所有數(shù)據(jù)集中,所有方程解釋變量都具有較強的解釋能力且比較穩(wěn)定。在總的進(jìn)口層面上,中國GDP對進(jìn)口有顯著的負(fù)向影響。蘇丹GDP在大部分?jǐn)?shù)據(jù)集中影響不顯著。人民幣匯率在大多數(shù)數(shù)據(jù)集中影響不顯著,蘇丹鎊匯率和技術(shù)差距均不顯著。所有數(shù)據(jù)集中,方程的解釋能力從0.54增加到0.74.按SITC出口商品組分類得到的檢驗結(jié)果：在第一數(shù)據(jù)集中技術(shù)差距在14個方程中對出口分組商品有顯著影響,這些影響中既有正向影響也有負(fù)向影響。所有檢驗方程在95%顯著性水平下均是顯著的。所有數(shù)據(jù)集均在0.32-0.97之間變動,研究發(fā)現(xiàn)按SITC分組情況下檢驗結(jié)果在加入技術(shù)差距后均是不顯著的。中國GDP對出口商品分組值有正向顯著影響,在65%的估計方程中有顯著影響,不存在任何負(fù)向影響。在四十組分組商品中,蘇丹GDP對其中8個出口商品分組值有顯著正向影響,對其中2個有顯著負(fù)向影響。在40組分組商品中,人民幣匯率對其中11組出口商品額有顯著正向影響,不存在顯著負(fù)向影響。在40組分組商品中,蘇丹鎊匯率對其中4組出口商品額有顯著正向影響,不存在顯著負(fù)向影響。按SITC進(jìn)行分組的進(jìn)口商品檢驗結(jié)果：在32組方程中,技術(shù)差距在其中10組方程中對進(jìn)口商品額有顯著影響。影響分為正向和負(fù)向影響。除了SITCO和SITC9分組外,所有方程在95%顯著性水平下都是有效且顯著的,解釋變量的有效性在0.26到0.78之間。研究發(fā)現(xiàn)所有分組結(jié)果均對技術(shù)差距不顯著。在32組方程中,中國GDP對進(jìn)口商品分組值有顯著正向影響,不存在任何負(fù)向影響。在32組方程中,蘇丹GDP只對其中一組進(jìn)口商品分組值有顯著正向影響,對其中2組商品有負(fù)向影響。從進(jìn)口額角度看,蘇丹GDP沒有發(fā)揮主要決定作用。人民幣匯率對其中11組商品有顯著正向影響,不存在負(fù)向影響。蘇丹鎊匯率對進(jìn)口商品分組額無任何顯著性影響。 最后一章也就是第五章由三部分組成。在完成這個研究并學(xué)習(xí)與這個主題直接或間接相關(guān)的研究之后,作者確信,對于這個問題研究者的結(jié)論并不一致。除此之外,這些研究的結(jié)果在很大程度上取決于解釋變量的類型和性質(zhì)。IMF(1984), Gotur(1985)和Ozturk(2006)的研究中已經(jīng)提到。從另一個角度聯(lián)系本文的研究目標(biāo),Gotur(1985)證明,他用與Akhtar和Hi lton(1985)相同的數(shù)據(jù)和方法僅通過改變貿(mào)易模型中解釋變量的數(shù)據(jù)集的選擇就能得到不同的結(jié)果。這與筆者的研究完全相符并進(jìn)一步證實了筆者的研究。根據(jù)研究結(jié)果,我們可以回答如下的研究問題： (1)關(guān)于兩國之間匯率的波動性如何影響兩個國家雙邊貿(mào)易量,本研究得出的結(jié)論是在研究時期內(nèi)中國人民幣和蘇丹鎊匯率波動對中國和蘇丹之間的總雙邊貿(mào)易量不存在負(fù)影響,同時,也沒有正的影響或收益。中國GDP對貿(mào)易總量有顯著影響,并被作為貿(mào)易額的主要決定因素,蘇丹GDP對貿(mào)易量的影響顯著性低于中國GDP,兩國的GDP對貿(mào)易量的影響都為正。此外,技術(shù)差距對總貿(mào)易量沒有顯著影響。就單個商品組而言,中國人民幣匯率變化對出口SITC[0,2,4,6,8]組和進(jìn)口SITC[3,5,6,7,8]有顯著的正的影響。蘇丹鎊匯率波動對出口SITC[0,5,6]有顯著的正的影響,但對任何進(jìn)口的商品組都沒有顯著影響。技術(shù)差距對出口SITC [0,2,6,8,9]和除SITC[0,9]之外的所有進(jìn)口商品組有顯著影響。中國GDP對所有的進(jìn)口商品組和除SITC [0,2,9]以外的進(jìn)商品口組有顯著影響。蘇丹GDP對除了SITC[3,4]以外的所有出口商品組以及除了SITC[0,7]以外的所有進(jìn)口商品組有顯著影響。 (2)雖然事實表明人民幣升值蘇丹鎊貶值,匯率波動的特性造成了對貿(mào)易額的混合效應(yīng),但是結(jié)果并沒有表明這種混合效應(yīng)的出現(xiàn)。 (3)結(jié)果并沒有給出人民幣和蘇丹鎊匯率變動對兩國雙邊貿(mào)易影響的確定性結(jié)論。此部分最后內(nèi)容為研究建議： (1)通過使用人民幣和蘇丹鎊匯率,比較研究結(jié)果可以確定將間接匯率轉(zhuǎn)變成直接匯率的經(jīng)濟可行性。 (2)通過該研究,可以比較中國貿(mào)易伙伴與不同貿(mào)易伙伴的貿(mào)易特征,從而有助于提出外貿(mào)發(fā)展的政策。 (3)研究結(jié)果表明目前還不存在實現(xiàn)人民幣與蘇丹鎊匯率直接兌換的必要性。
[Abstract]:......
【學(xué)位授予單位】：東北師范大學(xué)
【學(xué)位級別】：博士
【學(xué)位授予年份】：2014
【分類號】：F752.7;F832.6

【參考文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前2條

1 毛法明;唐沛蘭;;弱酸性艷紅10B的合成研究[J];染料與染色;2011年03期

2 思易;;活出個性[J];英語文摘;2003年06期

，

本文編號：1588588