本文關鍵詞： 貸款損失準備 一般準備 專項準備 不良貸款　出處：《當代財經》2012年12期 　論文類型：期刊論文

【摘要】：各國銀行業(yè)撥備監(jiān)管體系存在的差異主要有三大方面:貸款種類劃分方式的不同、一般準備的二級資本屬性存在爭議、巴塞爾協(xié)議Ⅲ的實施進度有差別。針對現(xiàn)行撥備監(jiān)管體系暴露的缺乏協(xié)調性問題及其與資本和銀行盈利性之間的相互關系,以便提高國際銀行業(yè)撥備監(jiān)管的有效性,必須完善以下措施:第一,提高撥備監(jiān)管指標的可比性,為銀行業(yè)提供更為公平的競爭環(huán)境;第二,建立動態(tài)的撥備計提機制;第三,建立統(tǒng)一的一般準備計提方案;第四,統(tǒng)一貸款損失準備的資本屬性;第五,完善監(jiān)管指標,調高指標的有效性。
[Abstract]:There are three main differences in the banking reserve supervision system in different countries: the different ways of classification of loan types and the dispute about the secondary capital attribute of general reserve. There are some differences in the progress of Basel 鈪，

本文編號：1489346