本文關(guān)鍵詞：東道國風(fēng)險與中國對外直接投資的區(qū)位選擇——基于微觀企業(yè)數(shù)據(jù)的實(shí)證分析　出處：《現(xiàn)代管理科學(xué)》2015年11期 　論文類型：期刊論文

  更多相關(guān)文章： 對外直接投資 區(qū)位選擇 國家風(fēng)險 Probit模型

【摘要】：文章利用2003年~2013年中國上市公司對外直接投資數(shù)據(jù),采用Probit模型,實(shí)證分析了東道國國家風(fēng)險對中國企業(yè)OFDI區(qū)位選擇的影響。研究發(fā)現(xiàn):從總體來看,中國企業(yè)OFDI并沒有風(fēng)險偏好的特點(diǎn);東道國風(fēng)險對不同動機(jī)的OFDI影響不同,資源尋求型OFDI具有風(fēng)險偏好的特點(diǎn),而市場尋求型OFDI則有明顯的風(fēng)險規(guī)避意識,戰(zhàn)略資產(chǎn)尋求型OFDI與東道國風(fēng)險則沒有顯著相關(guān)關(guān)系;不同類型的企業(yè)對東道國風(fēng)險反應(yīng)不同,國有企業(yè)OFDI屬于風(fēng)險偏好型,而民營企業(yè)則是風(fēng)險規(guī)避型。
[Abstract]:Based on the data of Chinese listed companies' foreign direct investment from 2003 to 2013, this paper adopts Probit model. This paper empirically analyzes the influence of host country risk on OFDI location choice of Chinese enterprises. The study finds that: overall, Chinese enterprises OFDI does not have the characteristics of risk preference; The host country's risk has different influence on the OFDI with different motives. The resource-seeking OFDI has the characteristics of risk preference, while the market-seeking OFDI has obvious awareness of risk aversion. There is no significant correlation between strategic asset seeking OFDI and host country risk. Different types of enterprises have different responses to host country risk. The state-owned enterprise OFDI belongs to the risk preference type, while the private enterprise is risk aversion type.
【作者單位】： 南開大學(xué)金融學(xué)院;
【基金】：教育部人文社會科學(xué)重點(diǎn)研究基地重大項(xiàng)目“新時期中國企業(yè)跨國經(jīng)營戰(zhàn)略與績效研究”(項(xiàng)目號:13JJD790016)
【分類號】：F832.6
【正文快照】： 一、引言和文獻(xiàn)綜述東道國風(fēng)險是決定跨國公司是否在該國進(jìn)行投資以及投資規(guī)模大小的一個重要因素。傳統(tǒng)國際直接投資理論認(rèn)為,東道國風(fēng)險越大,給投資者收益帶來的潛在不確定因素越大,同時投資者產(chǎn)權(quán)被非法剝奪或侵占的風(fēng)險也越大。因此,東道國風(fēng)險對跨國公司FDI的進(jìn)入有負(fù)面

【參考文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前4條

1 高建剛;;經(jīng)濟(jì)一體化、政治風(fēng)險和第三國效應(yīng)對中國OFDI的影響[J];財貿(mào)研究;2011年05期

2 王海軍;;政治風(fēng)險與中國企業(yè)對外直接投資——基于東道國與母國兩個維度的實(shí)證分析[J];財貿(mào)研究;2012年01期

3 宗芳宇;路江涌;武常岐;;雙邊投資協(xié)定、制度環(huán)境和企業(yè)對外直接投資區(qū)位選擇[J];經(jīng)濟(jì)研究;2012年05期

4 蔣冠宏;蔣殿春;;中國對外投資的區(qū)位選擇:基于投資引力模型的面板數(shù)據(jù)檢驗(yàn)[J];世界經(jīng)濟(jì);2012年09期

【共引文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 戴翔;韓劍;張二震;;集聚優(yōu)勢與中國企業(yè)“走出去”[J];中國工業(yè)經(jīng)濟(jì);2013年02期

2 林念;;從企業(yè)揚(yáng)帆到政府起航——關(guān)于國際投資協(xié)定的討論[J];國際經(jīng)濟(jì)評論;2013年01期

3 蔣冠宏;蔣殿春;;中國對發(fā)展中國家的投資——東道國制度重要嗎?[J];管理世界;2012年11期

4 祁春凌;鄒超;;東道國制度質(zhì)量、制度距離與中國的對外直接投資區(qū)位[J];當(dāng)代財經(jīng);2013年07期

5 龍云安;;中國企業(yè)海外直接投資非市場因素影響實(shí)證研究[J];國際經(jīng)貿(mào)探索;2013年07期

6 余士波;;中國對外直接投資的區(qū)位選擇——基于經(jīng)濟(jì)增長的視角[J];廣西財經(jīng)學(xué)院學(xué)報;2013年04期

7 蔣冠宏;蔣殿春;蔣昕桐;;我國技術(shù)研發(fā)型外向FDI的“生產(chǎn)率效應(yīng)”——來自工業(yè)企業(yè)的證據(jù)[J];管理世界;2013年09期

8 池建宇;方英;;中國對外直接投資區(qū)位選擇的制度約束[J];國際經(jīng)貿(mào)探索;2014年01期

9 張吉鵬;衣長軍;;東道國技術(shù)稟賦與中國企業(yè)OFDI區(qū)位選擇——文化距離的調(diào)節(jié)作用[J];工業(yè)技術(shù)經(jīng)濟(jì);2014年04期

10 李平;蘇文U，

本文編號：1393886