本文關(guān)鍵詞：臺(tái)灣服務(wù)業(yè)全要素生產(chǎn)率增長(zhǎng)的估算:1985—2014

  更多相關(guān)文章： 臺(tái)灣 服務(wù)業(yè)全要素生產(chǎn)率增長(zhǎng) Malmquist指數(shù) 技術(shù)進(jìn)步 技術(shù)效率

【摘要】：本文基于非參數(shù)模型的Malmquist指數(shù)方法,利用服務(wù)業(yè)分行業(yè)數(shù)據(jù)對(duì)臺(tái)灣1985年至2014年服務(wù)業(yè)全要素生產(chǎn)率增長(zhǎng)進(jìn)行了估算。結(jié)果表明,臺(tái)灣服務(wù)業(yè)屬于要素投入主導(dǎo)型增長(zhǎng)模式;技術(shù)進(jìn)步是服務(wù)業(yè)全要素生產(chǎn)率增長(zhǎng)的首要推動(dòng)力量。分行業(yè)研究發(fā)現(xiàn),知識(shí)密集型服務(wù)業(yè)行業(yè)全要素生產(chǎn)率較非知識(shí)密集型服務(wù)業(yè)行業(yè)有更高的增長(zhǎng)率;技術(shù)進(jìn)步對(duì)知識(shí)密集型服務(wù)業(yè)行業(yè)全要素生產(chǎn)率的貢獻(xiàn)大于非知識(shí)密集型服務(wù)業(yè)行業(yè)。因此,通過(guò)積極發(fā)展知識(shí)密集型服務(wù)業(yè),適當(dāng)平衡技術(shù)進(jìn)步與技術(shù)效率的作用等舉措提升全要素生產(chǎn)率對(duì)服務(wù)業(yè)增長(zhǎng)的貢獻(xiàn)應(yīng)成為臺(tái)灣服務(wù)業(yè)未來(lái)發(fā)展的主要方向。
【作者單位】： 南開大學(xué)經(jīng)濟(jì)學(xué)院;
【關(guān)鍵詞】： 臺(tái)灣 服務(wù)業(yè)全要素生產(chǎn)率增長(zhǎng) Malmquist指數(shù) 技術(shù)進(jìn)步 技術(shù)效率
【分類號(hào)】：F719;F224
【正文快照】： 一、引言根據(jù)新古典經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)理論,經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)主要由要素投入和全要素生產(chǎn)率(Total Factor Productivity,TFP)共同決定,而以技術(shù)進(jìn)步標(biāo)榜的全要素生產(chǎn)率的增長(zhǎng)是獲得長(zhǎng)期增長(zhǎng)的重要源泉。1994年,美國(guó)著名經(jīng)濟(jì)學(xué)家保羅·克魯格曼(Paul Krugman)在《外交》雜志上發(fā)表了一篇名為《亞

【相似文獻(xiàn)】

中國(guó)期刊全文數(shù)據(jù)庫(kù) 前10條

1 孫建國(guó);李文溥;;電力行業(yè)技術(shù)效率和全要素生產(chǎn)率增長(zhǎng)的國(guó)際比較[J];中國(guó)經(jīng)濟(jì)問(wèn)題;2003年06期

2 韓松;王穩(wěn);;幾種技術(shù)效率測(cè)量方法的比較研究[J];中國(guó)軟科學(xué);2004年04期

3 趙玻,王連;我國(guó)汽車產(chǎn)業(yè)技術(shù)效率及其影響因素實(shí)證分析[J];生產(chǎn)力研究;2004年12期

4 曹f，

本文編號(hào)：878741