信息服務(wù)業(yè)已成為當(dāng)今世界信息產(chǎn)業(yè)中發(fā)展最快、技術(shù)最活躍、增值效益最大的一個(gè)產(chǎn)業(yè)。在其發(fā)展過程中信息服務(wù)業(yè)的技術(shù)效率也是學(xué)術(shù)界關(guān)注的焦點(diǎn),那么中國的信息服務(wù)業(yè)技術(shù)效率水平如何?中國信息服務(wù)業(yè)技術(shù)效率在區(qū)域間的差異如何?哪些因素對(duì)信息服務(wù)業(yè)的技術(shù)效率有著重要的影響?這些都是提升信息服務(wù)業(yè)技術(shù)效率所要亟待解決和深入研究的問題。 本文首先在綜述信息服務(wù)業(yè)技術(shù)效率國內(nèi)外研究現(xiàn)狀的基礎(chǔ)上,界定了信息服務(wù)業(yè)和技術(shù)效率的內(nèi)涵,比較分析了測(cè)算技術(shù)效率三種方法的適用范圍和優(yōu)缺點(diǎn),概述了β收斂理論的基本思想和應(yīng)用,從而為信息服務(wù)業(yè)技術(shù)效率實(shí)證分析提供理論依據(jù)。然后,分別利用隨機(jī)前沿生產(chǎn)函數(shù)(SFA)、數(shù)據(jù)包絡(luò)(DEA)法和Malmquist指數(shù)法,對(duì)中國31個(gè)省市信息服務(wù)業(yè)技術(shù)效率進(jìn)行測(cè)算。結(jié)合Malmquist指數(shù)法結(jié)果驗(yàn)證SFA和DEA測(cè)算結(jié)果的優(yōu)劣,最終選取SFA的測(cè)算結(jié)果作為實(shí)證分析數(shù)據(jù),并對(duì)中國信息服務(wù)業(yè)技術(shù)效率的區(qū)域發(fā)展進(jìn)行收斂性研究。最后,在對(duì)信息服務(wù)業(yè)技術(shù)效率的影響因素提出理論假設(shè)的前提下,采用空間計(jì)量模型對(duì)信息服務(wù)業(yè)技術(shù)效率影響因素進(jìn)行實(shí)證研究,得到相關(guān)結(jié)論并提出政策建議。 研究表明,中國...

【文章頁數(shù)】：60 頁

【學(xué)位級(jí)別】：碩士

【部分圖文】：

圖3.1中國31個(gè)省市信息服務(wù)業(yè)技術(shù)效率測(cè)算結(jié)果

圖3.1中國31個(gè)省市信息服務(wù)業(yè)技術(shù)效率測(cè)算結(jié)果上海市的技術(shù)效率差距較大，但是結(jié)合各省市M指數(shù)測(cè)算技術(shù)效率的變化方向看，SFA方法的數(shù)據(jù)更接近實(shí)際。因?yàn)镈EA中測(cè)算上海市和福建省的技術(shù)效率都高達(dá)1，然而Malmquist指數(shù)法可以看到上海市和福建省在10年內(nèi)的技術(shù)效率平均變動(dòng)值是....

圖32東中西部效率相關(guān)指標(biāo)變化條形圖

中國信息服務(wù)業(yè)技術(shù)效率的區(qū)域差異及影響因素研究大，東部最高，西部最低，中部次之，西部地區(qū)的技術(shù)效率遠(yuǎn)遠(yuǎn)低于全國水平，也可以理解為西部地區(qū)技術(shù)效率的滯后嚴(yán)重影響了全國技術(shù)效率的提升。M指數(shù)代替的全要素生產(chǎn)率也存在著明顯的區(qū)域差異，東部地區(qū)最高，中部最低，所以表3.6東中西部Malm....

圖3.3東中西部地區(qū)技術(shù)效率標(biāo)準(zhǔn)差變化

碩士學(xué)位論文可以看出2000一2008年，各地區(qū)技術(shù)效率標(biāo)準(zhǔn)差的變化趨勢(shì)大致相同，呈現(xiàn)相似的軌跡，2000年起，東中西地區(qū)技術(shù)效率標(biāo)準(zhǔn)差各不相同，西部地區(qū)標(biāo)準(zhǔn)差最大，也充分說明西部地區(qū)在2000年，12個(gè)地區(qū)技術(shù)效率變化率離散程度最大，內(nèi)蒙表3.7東中西部2000一2008年間技....

本文編號(hào)：3927480