制造業(yè)服務(wù)化作為制造業(yè)與服務(wù)業(yè)融合發(fā)展的新型產(chǎn)業(yè)形態(tài),不僅有利于經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展,而且具有積極的節(jié)能效應(yīng)。本文利用中國(guó)30個(gè)省級(jí)分行業(yè)的動(dòng)態(tài)面板數(shù)據(jù),系統(tǒng)考察了制造業(yè)服務(wù)化對(duì)能源強(qiáng)度的影響效應(yīng)及其內(nèi)在機(jī)制。結(jié)果表明,制造業(yè)服務(wù)化與能源強(qiáng)度之間存在顯著且穩(wěn)健的負(fù)向影響關(guān)系,并且該節(jié)能效果存在地域、要素密集度的差異。機(jī)制檢驗(yàn)證實(shí),技術(shù)創(chuàng)新效應(yīng)、要素結(jié)構(gòu)優(yōu)化效應(yīng)和規(guī)模擴(kuò)張效應(yīng)是制造業(yè)服務(wù)化影響能源強(qiáng)度的有效機(jī)制;其中,制造業(yè)服務(wù)化通過技術(shù)創(chuàng)新和要素結(jié)構(gòu)優(yōu)化的中介效應(yīng)降低了能源強(qiáng)度,而規(guī)模擴(kuò)張會(huì)導(dǎo)致能源強(qiáng)度的短暫"回彈",但三者之間的"凈"效應(yīng)表現(xiàn)為對(duì)能源強(qiáng)度的負(fù)向抑制作用。此外,無(wú)論從中介效應(yīng)的相對(duì)大小還是具體作用過程看,要素結(jié)構(gòu)優(yōu)化效應(yīng)的節(jié)能效果最為有效。本文的研究結(jié)論對(duì)實(shí)現(xiàn)經(jīng)濟(jì)的綠色可持續(xù)發(fā)展具有借鑒意義。 

【文章頁(yè)數(shù)】：15 頁(yè)

【文章目錄】：
一、 引言與文獻(xiàn)回顧
二、 典型事實(shí)
    (一)中國(guó)制造業(yè)能源強(qiáng)度的變化趨勢(shì)
    (二)中國(guó)制造業(yè)服務(wù)化水平的現(xiàn)實(shí)觀察
    (三)相關(guān)性分析
三、 機(jī)制分析與研究假說
    (一)制造業(yè)服務(wù)化通過“技術(shù)創(chuàng)新效應(yīng)”降低能源強(qiáng)度
    (二)制造業(yè)服務(wù)化通過“要素結(jié)構(gòu)優(yōu)化效應(yīng)”降低能源強(qiáng)度
    (三)制造業(yè)服務(wù)化通過“規(guī)模擴(kuò)張效應(yīng)”抑制能源強(qiáng)度降低
四、 經(jīng)驗(yàn)研究
    (一)計(jì)量模型設(shè)定
    (二)核心變量測(cè)度及數(shù)據(jù)說明
        1.能源強(qiáng)度(Energyijt)。
        2.制造業(yè)服務(wù)化(servitizationjt)。
    (三)基準(zhǔn)回歸結(jié)果及分析
    (四)穩(wěn)健性檢驗(yàn)
        1.考慮數(shù)據(jù)特征。
        2.替換制造業(yè)服務(wù)化的測(cè)度指標(biāo)。
        3.替換能源強(qiáng)度的衡量指標(biāo)。
        4.采用全要素能源效率替換能源強(qiáng)度。
        5.內(nèi)生性問題探討。
    (五)地域異質(zhì)性分析
    (六)行業(yè)異質(zhì)性分析
五、 影響機(jī)制檢驗(yàn)
    (一)中介效應(yīng)模型設(shè)定
    (二)中介效應(yīng)模型的估計(jì)結(jié)果與檢驗(yàn)
六、 結(jié)論與啟示


【參考文獻(xiàn)】：
期刊論文
[1]經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)和環(huán)境質(zhì)量相容性政策條件——環(huán)境技術(shù)進(jìn)步方向視角下的政策偏向效應(yīng)檢驗(yàn)[J]. 王林輝,王輝,董直慶.  管理世界. 2020(03)
[2]制造業(yè)服務(wù)化、技術(shù)創(chuàng)新與企業(yè)出口產(chǎn)品質(zhì)量[J]. 祝樹金,謝煜,段凡.  經(jīng)濟(jì)評(píng)論. 2019(06)
[3]中國(guó)碳減排實(shí)現(xiàn)的影響因素和當(dāng)前挑戰(zhàn)——基于技術(shù)進(jìn)步的視角[J]. 楊莉莎,朱俊鵬,賈智杰.  經(jīng)濟(jì)研究. 2019(11)
[4]產(chǎn)業(yè)集聚與企業(yè)出口國(guó)內(nèi)附加值:GVC升級(jí)的本地化路徑[J]. 邵朝對(duì),蘇丹妮.  管理世界. 2019(08)
[5]制造業(yè)投入服務(wù)化與碳排放強(qiáng)度——基于WIOD跨國(guó)面板的實(shí)證分析[J]. 黃玉霞,謝建國(guó).  財(cái)貿(mào)經(jīng)濟(jì). 2019(08)
[6]信息與通信技術(shù)是否降低了企業(yè)能源消耗——來自中國(guó)制造業(yè)企業(yè)調(diào)查數(shù)據(jù)的證據(jù)[J]. 張三峰,魏下海.  中國(guó)工業(yè)經(jīng)濟(jì). 2019(02)
[7]經(jīng)濟(jì)集聚的節(jié)能減排效應(yīng):理論與中國(guó)經(jīng)驗(yàn)[J]. 邵帥,張可,豆建民.  管理世界. 2019(01)
[8]綠色發(fā)展與全球工業(yè)化的新階段:中國(guó)的進(jìn)展與比較[J]. 史丹.  中國(guó)工業(yè)經(jīng)濟(jì). 2018(10)
[9]制造業(yè)投入服務(wù)化與企業(yè)技術(shù)進(jìn)步:效應(yīng)及作用機(jī)制[J]. 劉維剛,倪紅福.  財(cái)貿(mào)經(jīng)濟(jì). 2018(08)
[10]制造業(yè)投入服務(wù)化對(duì)企業(yè)出口國(guó)內(nèi)增加值的提升效應(yīng)——基于中國(guó)制造業(yè)微觀企業(yè)的經(jīng)驗(yàn)研究[J]. 許和連,成麗紅,孫天陽(yáng).  中國(guó)工業(yè)經(jīng)濟(jì). 2017(10)



本文編號(hào)：3724699