本文通過構(gòu)建包含服務(wù)企業(yè)特征和投資方式選擇的理論模型,厘清技術(shù)前沿化對(duì)企業(yè)對(duì)外直接投資的影響機(jī)制。使用中國上市公司數(shù)據(jù),從對(duì)外直接投資金額、方式、詳細(xì)類別等方面刻畫服務(wù)企業(yè)對(duì)外直接投資行為,計(jì)算服務(wù)企業(yè)技術(shù)與前沿水平的差距以度量服務(wù)企業(yè)技術(shù)前沿化程度。研究發(fā)現(xiàn),服務(wù)企業(yè)技術(shù)前沿化提高了對(duì)外直接投資水平,并且對(duì)綠地投資的作用更明顯;提升信息溝通能力是服務(wù)企業(yè)技術(shù)前沿化影響對(duì)外直接投資的途徑;技術(shù)發(fā)揮程度在技術(shù)前沿化促進(jìn)服務(wù)企業(yè)對(duì)外直接投資的過程中產(chǎn)生影響。 

【文章來源】：世界經(jīng)濟(jì). 2020,43(08)北大核心CSSCI

【文章頁數(shù)】：22 頁

【圖文】：

中國對(duì)外直接投資額及行業(yè)分布

其中,LPft為中國服務(wù)企業(yè)f在t年的勞動(dòng)生產(chǎn)率,LP_USjt為企業(yè)所在行業(yè)j對(duì)應(yīng)的美國行業(yè)勞動(dòng)生產(chǎn)率。該指標(biāo)越大,意味著與世界先進(jìn)技術(shù)水平的差距越小,中國服務(wù)企業(yè)技術(shù)前沿化程度越高。從圖2可以看出中國服務(wù)企業(yè)技術(shù)前沿化水平不斷提高,與前沿國家的技術(shù)距離不斷縮小,尤其在2011年后更為明顯。2.服務(wù)企業(yè)對(duì)外直接投資(OFDI)。

本文獲取服務(wù)企業(yè)對(duì)外直接投資數(shù)據(jù)的方式如下:首先,根據(jù)上市公司年度財(cái)務(wù)報(bào)表、上市公司公告、對(duì)外投資公報(bào)等獲取上市公司海外子公司信息,包括母公司對(duì)外直接投資總金額、子公司名稱、子公司所在地、投資年份、母公司對(duì)子公司的投資金額、投資方式(綠地投資或跨國并購)等信息。同時(shí),通過子公司信息,識(shí)別子公司所屬行業(yè),從而獲取服務(wù)企業(yè)對(duì)外直接投資的行業(yè)信息。此外,本文剔除海外子公司所在地為盧森堡、開曼群島、百慕大群島、澤西島、英屬維爾京群島等避稅天堂國家(或地區(qū))的樣本。在基準(zhǔn)回歸中采用企業(yè)特定年份對(duì)外直接投資總金額存量作為被解釋變量(2)。在樣本中的792家服務(wù)業(yè)上市公司中,有對(duì)外直接投資行為的服務(wù)企業(yè)為130家,涵蓋24個(gè)國民經(jīng)濟(jì)二位碼行業(yè)。如圖3所示,2007-2016年中國服務(wù)業(yè)上市公司對(duì)外直接投資總金額(存量)逐年遞增,年均增長率達(dá)到37.77%。(三)計(jì)量模型設(shè)定


本文編號(hào)：3404750