"營改增"政策實(shí)施的目的是為了解決企業(yè)營業(yè)稅重復(fù)征稅問題,減輕企業(yè)稅收負(fù)擔(dān),鼓勵(lì)企業(yè)創(chuàng)新發(fā)展,支持企業(yè)在經(jīng)濟(jì)發(fā)展新形勢下提質(zhì)增效,也是為轉(zhuǎn)變經(jīng)濟(jì)發(fā)展方式,調(diào)整產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級,為推動服務(wù)業(yè)發(fā)展?fàn)I造良好的稅收環(huán)境。文章通過利用雙重差分模型分析"營改增"財(cái)稅政策實(shí)施對甘肅省服務(wù)業(yè)的影響。經(jīng)過實(shí)證發(fā)現(xiàn),在經(jīng)濟(jì)欠發(fā)達(dá)地區(qū),"營改增"財(cái)稅政策實(shí)施對服務(wù)業(yè)影響具有顯著且積極的政策效應(yīng),不僅對不同地區(qū)、不同行業(yè)具有直接的影響效應(yīng),也對行業(yè)之間有交叉的影響效應(yīng),并且具有明顯的時(shí)間趨勢效應(yīng)。 

【文章來源】：生產(chǎn)力研究. 2020,(12)

【文章頁數(shù)】：4 頁

【部分圖文】：

2012—2017年甘肅省營業(yè)稅和增值稅稅收額變化（單位：萬元）

2005年的甘肅省統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)顯示，第三產(chǎn)業(yè)對經(jīng)濟(jì)增長拉動效應(yīng)為5.55，高于第二產(chǎn)業(yè)的5.35和第一產(chǎn)業(yè)的0.93。2008年金融危機(jī)爆發(fā)年，第三產(chǎn)業(yè)對經(jīng)濟(jì)增長拉動效應(yīng)為5.25，仍高于第二產(chǎn)業(yè)3.9和第一產(chǎn)業(yè)的0.99,2008年金融危機(jī)后，第三產(chǎn)業(yè)對經(jīng)濟(jì)增長的拉動效應(yīng)逐漸走弱。2012年，實(shí)施“營改增”后，第三產(chǎn)業(yè)對經(jīng)濟(jì)增長的拉動效應(yīng)緩慢增長，到了2016年為4.34，超越第二產(chǎn)業(yè)的2.49，拉動經(jīng)濟(jì)增長效應(yīng)逐漸走強(qiáng)，如圖3所示。圖3 2007—2016年甘肅省第一、二、三產(chǎn)業(yè)的拉動

2007—2016年甘肅省第一、二、三產(chǎn)業(yè)的拉動

【參考文獻(xiàn)】：
期刊論文
[1]營改增促進(jìn)現(xiàn)代服務(wù)業(yè)高質(zhì)量發(fā)展的效應(yīng)分析[J]. 李啟平,錢穩(wěn)穩(wěn),陽小紅.  海南大學(xué)學(xué)報(bào)(人文社會科學(xué)版). 2018(06)
[2]營改增對企業(yè)財(cái)務(wù)管理的實(shí)際影響研究[J]. 李侗.  財(cái)會學(xué)習(xí). 2018(05)
[3]“營改增”對服務(wù)型制造業(yè)研發(fā)投入的影響——基于雙重差分傾向得分匹配法的檢驗(yàn)[J]. 譚光榮,周游,李樂.  財(cái)經(jīng)理論與實(shí)踐. 2017(06)
[4]“營改增”對現(xiàn)代服務(wù)業(yè)的影響及對策分析[J]. 鄧麗,魏克賀.  時(shí)代金融. 2017(27)
[5]流轉(zhuǎn)稅改革促進(jìn)了產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)演進(jìn)升級嗎?——基于“營改增”視角的PVAR模型分析[J]. 孫正.  財(cái)經(jīng)研究. 2017(02)
[6]“營改增”的價(jià)格效應(yīng)和收入分配效應(yīng)[J]. 倪紅福,龔六堂,王茜萌.  中國工業(yè)經(jīng)濟(jì). 2016(12)



本文編號：3094553