發(fā)布時間：2018-03-04 02:10

  本文選題：知識密集型　切入點：全要素生產(chǎn)率　出處：《技術(shù)經(jīng)濟(jì)與管理研究》2017年11期 　論文類型：期刊論文

【摘要】：文章分析了知識密集型服務(wù)業(yè)發(fā)展提升制造業(yè)生產(chǎn)效率的內(nèi)在機(jī)理,并運用2003-2007年中國工業(yè)企業(yè)數(shù)據(jù)對知識密集型服務(wù)業(yè)對制造業(yè)企業(yè)全要素生產(chǎn)率的影響進(jìn)行了實證檢驗。研究結(jié)果表明:我國知識密集型服務(wù)業(yè)發(fā)展與制造業(yè)企業(yè)全要素生產(chǎn)率具有顯著正相關(guān)性;東部地區(qū)知識密集型服務(wù)業(yè)對全要素生產(chǎn)率提升產(chǎn)生顯著的積極影響,但是中部和西部地區(qū)知識密集型服務(wù)業(yè)專業(yè)化程度的提高反而會阻礙企業(yè)全要素生產(chǎn)率提升;知識密集型服務(wù)業(yè)對勞動密集型制造業(yè)企業(yè)生產(chǎn)效率的提升作用更加明顯,對資本密集型和技術(shù)密集型制造業(yè)企業(yè)生產(chǎn)效率的影響相對較小。
[Abstract]:This paper analyzes the internal mechanism of the development of knowledge-intensive service industry to improve the manufacturing production efficiency. The effects of knowledge-intensive services on the total factor productivity of manufacturing enterprises are tested by using the data of Chinese industrial enterprises from 2003 to 2007. The results show that: the development of knowledge-intensive services and manufacturing enterprises in China. Total factor productivity has significant positive correlation; Knowledge-intensive service industry in eastern China has a significant positive impact on TFP, but the specialization of KISS in the central and western regions will hinder the improvement of TFP. The effect of knowledge-intensive service industry on the productivity of labor-intensive manufacturing enterprises is more obvious than that of capital-intensive and technology-intensive manufacturing enterprises.
【作者單位】： 中國勞動關(guān)系學(xué)院;首都經(jīng)貿(mào)大學(xué)金融學(xué)院;
【基金】：中國勞動關(guān)系學(xué)院“中央高�；究蒲袠I(yè)務(wù)費專項基金”項目(17ZY016)
【分類號】：F424;F719

【相似文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 王淼薇;郝前進(jìn);;初始規(guī)模、生產(chǎn)率與企業(yè)生存發(fā)展——基于上海市規(guī)模以上工業(yè)企業(yè)的實證研究[J];經(jīng)濟(jì)管理;2012年07期

2 戴覓;余淼杰;;企業(yè)出口前研發(fā)投入、出口及生產(chǎn)率進(jìn)步——來自中國制造業(yè)企業(yè)的證據(jù)[J];經(jīng)濟(jì)學(xué)(季刊);2012年01期

3 霍杰;;服務(wù)業(yè)自由化對制造業(yè)全要素生產(chǎn)率的影響[J];商業(yè)研究;2012年08期

4 王業(yè)斌;陳鵬;;廣西工業(yè)全要素生產(chǎn)率變動:1978-2010[J];廣西財經(jīng)學(xué)院學(xué)報;2012年04期

5 朱眉媚;;我國工業(yè)全要素生產(chǎn)率的空間相關(guān)性分析[J];商;2013年15期

6 趙翠香;;山西省醫(yī)藥產(chǎn)業(yè)的全要素生產(chǎn)率研究[J];經(jīng)濟(jì)師;2014年02期

7 余心玎;;企業(yè)出口與生產(chǎn)率的關(guān)系——基于中國工業(yè)企業(yè)數(shù)據(jù)的實證研究[J];技術(shù)經(jīng)濟(jì);2014年04期

8 王敏;趙彥云;;全要素生產(chǎn)率的Levinsohn-Petrin半?yún)⒎椒ǖ臏y算和比較研究:1999-2006中國制造業(yè)企業(yè)數(shù)據(jù)[J];統(tǒng)計教育;2010年04期

9 王建福;;多元視角“生產(chǎn)率悖論”研究述評[J];哈爾濱學(xué)院學(xué)報;2013年12期

10 沈能;王艷;王群偉;;集聚外部性與碳生產(chǎn)率空間趨同研究[J];中國人口.資源與環(huán)境;2013年12期

相關(guān)會議論文 前5條

1 王玲;涂勤;;中國制造業(yè)外資生產(chǎn)率溢出的條件性研究[A];經(jīng)濟(jì)學(xué)（季刊）第7卷第1期[C];2007年

2 李曉萍;;異質(zhì)性企業(yè)空間選擇與地區(qū)生產(chǎn)率差距:基于中國工業(yè)企業(yè)數(shù)據(jù)的實證研究[A];21世紀(jì)數(shù)量經(jīng)濟(jì)學(xué)（第13卷）[C];2012年

3 石海平;;石景山區(qū)工業(yè)全要素生產(chǎn)率變動的實證研究[A];北京市第十六次統(tǒng)計科學(xué)研討會獲獎?wù)撐募痆C];2011年

4 范金;嚴(yán)斌劍;梁潔;;不同所有制工業(yè)企業(yè)全要素生產(chǎn)率的動態(tài)比較研究——以南京為例[A];2007年江蘇省哲學(xué)社會科學(xué)界學(xué)術(shù)大會論文集（中）[C];2007年

5 謝千里;羅斯基;張軼凡;;中國工業(yè)生產(chǎn)率的增長與收斂[A];經(jīng)濟(jì)學(xué)（季刊）第7卷第3期[C];2008年

相關(guān)博士學(xué)位論文 前3條

1 劉建森;中國制造業(yè)企業(yè)IT投資對生產(chǎn)率影響研究[D];南京大學(xué);2010年

2 戴小勇;要素錯配、企業(yè)研發(fā)決策與全要素生產(chǎn)率損失[D];大連理工大學(xué);2016年

3 常建新;企業(yè)要素錯配、技術(shù)錯配與全要素生產(chǎn)率[D];西北大學(xué);2015年

相關(guān)碩士學(xué)位論文 前10條

1 劉源;要素配置扭曲與制造業(yè)全要素生產(chǎn)率[D];復(fù)旦大學(xué);2014年

2 白婧;低碳約束下甘肅省工業(yè)行業(yè)生產(chǎn)率動態(tài)分析[D];蘭州大學(xué);2015年

3 賈秀華;我國電力行業(yè)全要素生產(chǎn)率及其影響因素分析[D];南京財經(jīng)大學(xué);2015年

4 魏夢茹;宏觀經(jīng)濟(jì)政策對制造業(yè)生產(chǎn)率的影響[D];大連理工大學(xué);2015年

5 王雪;企業(yè)研發(fā)、出口與生產(chǎn)率動態(tài)關(guān)系實證研究[D];大連理工大學(xué);2015年

6 王琦暉;什么影響了中國工業(yè)行業(yè)生產(chǎn)率差異度的變化？[D];復(fù)旦大學(xué);2014年

7 段歡;中國家具企業(yè)全要素生產(chǎn)率測度及影響因素研究[D];北京林業(yè)大學(xué);2016年

8 高偉成;區(qū)域制造業(yè)生產(chǎn)率與產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)分析[D];南京理工大學(xué);2016年

9 梁恩偉;功能分離、集聚與全要素生產(chǎn)率[D];暨南大學(xué);2016年

10 蔣林萍;中國工業(yè)環(huán)境全要素生產(chǎn)率測算及影響因素研究[D];重慶大學(xué);2016年

，

本文編號：1563668