本文關(guān)鍵詞：基于江蘇民營(yíng)企業(yè)出口的新新貿(mào)易理論研究

  更多相關(guān)文章： 新新貿(mào)易理論 江蘇民營(yíng)出口 生產(chǎn)率悖論 分化轉(zhuǎn)型

【摘要】：本文從新新貿(mào)易理論的視角探討近年來中國(guó)對(duì)外貿(mào)易下滑的原因及對(duì)策。在文獻(xiàn)綜述和理論回顧的基礎(chǔ)上,論文的核心研究?jī)?nèi)容包括兩大部分。一是實(shí)證檢驗(yàn)部分。選取中國(guó)工業(yè)企業(yè)數(shù)據(jù)庫中江蘇民營(yíng)企業(yè)的生產(chǎn)率與出口數(shù)據(jù)進(jìn)行相關(guān)性檢驗(yàn)。以江蘇民營(yíng)出口作為重點(diǎn)研究對(duì)象,是因?yàn)榻K是外向型經(jīng)濟(jì)大省、民營(yíng)企業(yè)決策更具市場(chǎng)化特征。為保證結(jié)論的科學(xué)性、可信度,檢驗(yàn)分三個(gè)步驟進(jìn)行：第一步是覆蓋國(guó)有、外資、民營(yíng)的分類型、分行業(yè)檢驗(yàn)；第二步檢驗(yàn)剔除國(guó)有和外資企業(yè),專門針對(duì)江蘇民營(yíng)制造業(yè)企業(yè)；第三步是針對(duì)民營(yíng)上市公司的進(jìn)一步檢驗(yàn),因?yàn)檫@類企業(yè)相較于中小民營(yíng)企業(yè)在經(jīng)營(yíng)決策上更為規(guī)范。三個(gè)步驟的檢驗(yàn)結(jié)果均顯示：生產(chǎn)率較高的企業(yè)以國(guó)內(nèi)經(jīng)營(yíng)、國(guó)內(nèi)銷售為主,而出口的主體力量是生產(chǎn)率相對(duì)較低的企業(yè)。這一結(jié)論印證了國(guó)內(nèi)學(xué)術(shù)界廣泛討論的“生產(chǎn)率悖論”,這一現(xiàn)象在江蘇民營(yíng)制造業(yè)領(lǐng)域尤為顯著。二是擴(kuò)展分析部分。從理論和現(xiàn)實(shí)兩個(gè)層面分析悖論的原因、說明的問題及其政策含義。新新貿(mào)易理論以成熟市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)為模型研究背景,假設(shè)出口成本高于內(nèi)貿(mào)成本、假設(shè)競(jìng)爭(zhēng)和一體化條件下內(nèi)外部市場(chǎng)利潤(rùn)率趨同,這兩條均與中國(guó)情境不甚吻合。從交易成本角度看,長(zhǎng)期接受外貿(mào)訂單的中小民企面對(duì)的出口成本相對(duì)較低,而開辟國(guó)內(nèi)市場(chǎng)面臨的經(jīng)濟(jì)性和社會(huì)性交易成本反而更高。從利潤(rùn)率角度看,國(guó)內(nèi)體制與結(jié)構(gòu)的扭曲導(dǎo)致國(guó)內(nèi)經(jīng)營(yíng)的利潤(rùn)遠(yuǎn)高于競(jìng)爭(zhēng)激烈的國(guó)際市場(chǎng)。因此,生產(chǎn)率較高的國(guó)企、民企和外企首先定位于國(guó)內(nèi)壟斷部門、房地產(chǎn)等資產(chǎn)投資部門和耐用消費(fèi)品領(lǐng)域,生產(chǎn)率較低的中小民企只能選擇利潤(rùn)微薄的出口業(yè)務(wù)。本文把這種被擠出國(guó)內(nèi)市場(chǎng)、被迫出口的現(xiàn)象凝練為“被擠出”。由“弱勢(shì)群體”為經(jīng)營(yíng)主體的外貿(mào)出口連年下滑也就勢(shì)所難免。當(dāng)然,更詳盡的分析表明,江蘇民營(yíng)經(jīng)濟(jì)發(fā)展已進(jìn)入分化轉(zhuǎn)型期,已經(jīng)出現(xiàn)了符合新新貿(mào)易理論的積極勢(shì)頭,出現(xiàn)了從勉強(qiáng)維持出口到退出市場(chǎng)的趨勢(shì),也出現(xiàn)了從內(nèi)銷到配套出口、再到進(jìn)軍國(guó)際市場(chǎng)的趨勢(shì),少數(shù)高生產(chǎn)率民企對(duì)外投資產(chǎn)生的“貿(mào)易替代”也是統(tǒng)計(jì)意義上出口下滑的原因之一。論文最后部分提出的政策建議包括：全面深化改革,振興實(shí)體經(jīng)濟(jì)以振興出口；打破壟斷利潤(rùn)格局,消減高生產(chǎn)率企業(yè)“本地市場(chǎng)粘性”；順應(yīng)市場(chǎng)規(guī)律,不扶持低生產(chǎn)率中小微企業(yè)：注重“門檻效應(yīng)”,實(shí)現(xiàn)出口結(jié)構(gòu)升級(jí)的臨門一躍；構(gòu)建0FDI保護(hù)體系,助推單純出口轉(zhuǎn)向綜合國(guó)際商務(wù)。
【關(guān)鍵詞】：新新貿(mào)易理論 江蘇民營(yíng)出口 生產(chǎn)率悖論 分化轉(zhuǎn)型
【學(xué)位授予單位】：南京師范大學(xué)
【學(xué)位級(jí)別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2016
【分類號(hào)】：F276.5;F752.62
【目錄】：

• 摘要3-4
• Abstract4-9
• 第1章 緒論9-18
• 1.1 研究背景與意義9-10
• 1.1.1 研究背景9-10
• 1.1.2 研究意義10
• 1.2 國(guó)內(nèi)外研究綜述10-15
• 1.2.1 新新貿(mào)易理論核心論點(diǎn)及其研究進(jìn)展10-11
• 1.2.2 生產(chǎn)率與出口相關(guān)性經(jīng)驗(yàn)研究11-14
• 1.2.3 有關(guān)“生產(chǎn)率悖論”及其討論14-15
• 1.2.4 對(duì)已有研究的簡(jiǎn)要評(píng)價(jià)15
• 1.3 框架結(jié)構(gòu)與技術(shù)路線15-17
• 1.3.1 框架結(jié)構(gòu)15-16
• 1.3.2 技術(shù)路線16-17
• 1.4 本文研究的創(chuàng)新點(diǎn)17-18
• 1.4.1 結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)型中的新新貿(mào)易理論研究17
• 1.4.2 退出市場(chǎng)、國(guó)內(nèi)銷售、出口與OFDI的動(dòng)態(tài)研究17-18
• 第2章 理論基礎(chǔ)18-29
• 2.1 異質(zhì)性企業(yè)出口決策18-23
• 2.1.1 生產(chǎn)率與出口、企業(yè)擴(kuò)張與被淘汰：Melitz模型18-21
• 2.1.2 生產(chǎn)率與出口、制度與政策的影響：BEJK模型21-22
• 2.1.3 影響生產(chǎn)率與成本的因素：Yeaple模型22-23
• 2.2 異質(zhì)性企業(yè)投資決策23-26
• 2.2.1 生產(chǎn)率與對(duì)外投資：HMY模型23-24
• 2.2.2 制度環(huán)境與對(duì)外投資和外包：Antras,Grossman&Helpman模型24-26
• 2.3 中國(guó)情境下的新新貿(mào)易理論26-29
• 2.3.1 市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)不完善條件下的新新貿(mào)易理論26-27
• 2.3.2 轉(zhuǎn)型經(jīng)濟(jì)條件下的新新貿(mào)易理論27
• 2.3.3 民營(yíng)企業(yè)更能反映市場(chǎng)化的貿(mào)易與投資決策27-29
• 第3章 江蘇民營(yíng)企業(yè)生產(chǎn)率與出口相關(guān)性實(shí)證29-43
• 3.1 江蘇分類型、分行業(yè)出口與生產(chǎn)率關(guān)系的總體描述29-36
• 3.1.1 企業(yè)生產(chǎn)率測(cè)算方法29
• 3.1.2 國(guó)有、外資、民營(yíng)出口與生產(chǎn)率29-33
• 3.1.3 勞密、資密、高新技術(shù)行業(yè)出口與生產(chǎn)率33-36
• 3.2 基于江蘇民營(yíng)制造業(yè)企業(yè)數(shù)據(jù)的實(shí)證分析36-39
• 3.2.1 數(shù)據(jù)來源與處理36
• 3.2.2 模型設(shè)定與變量選取36-38
• 3.2.3 模型分析與檢驗(yàn)38-39
• 3.2.4 實(shí)證結(jié)果：較為顯著的“生產(chǎn)率悖論”39
• 3.3 基于上市公司數(shù)據(jù)的進(jìn)一步檢驗(yàn)39-43
• 3.3.1 數(shù)據(jù)及檢驗(yàn)過程40-42
• 3.3.2 檢驗(yàn)結(jié)果：仍為弱的“生產(chǎn)率悖論”42-43
• 第4章 江蘇民營(yíng)企業(yè)出口生產(chǎn)率悖論的原因及擴(kuò)展分析43-67
• 4.1 江蘇民營(yíng)出口生產(chǎn)率悖論的理論分析43-47
• 4.1.1 模型假設(shè)的再思考：出口成本并非一定高于內(nèi)貿(mào)成本43-44
• 4.1.2 利潤(rùn)率角度的考察：中高生產(chǎn)率企業(yè)首先占領(lǐng)國(guó)內(nèi)市場(chǎng)44-45
• 4.1.3 動(dòng)態(tài)分析：微利出口→被淘汰與國(guó)內(nèi)擴(kuò)張→出口45-46
• 4.1.4 生產(chǎn)率以外影響出口決策的其他因素：出口的“路徑依賴”46-47
• 4.2 江蘇民營(yíng)出口生產(chǎn)率悖論的現(xiàn)實(shí)原因47-60
• 4.2.1 中低生產(chǎn)率民企處于勉強(qiáng)維持出口狀態(tài)49-55
• 4.2.2 部分較高生產(chǎn)率民企處于國(guó)內(nèi)市場(chǎng)銷售為主階段55-58
• 4.2.3 部分高生產(chǎn)率民企對(duì)外投資的“貿(mào)易替代”效應(yīng)58-60
• 4.3 江蘇民營(yíng)經(jīng)濟(jì)處于分化發(fā)展的轉(zhuǎn)型期60-67
• 4.3.1 傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)中多數(shù)企業(yè)將從“被擠出”到“被淘汰”61-63
• 4.3.2 高新產(chǎn)業(yè)中部分企業(yè)從內(nèi)銷、配套出口到“勝出”63-65
• 4.3.3 少數(shù)大型民企已達(dá)到Melitz模型的第四階段65-67
• 第5章 結(jié)論、政策建議與研究展望67-70
• 5.1 結(jié)論：擴(kuò)展條件下的新新貿(mào)易理論與“生產(chǎn)率悖論”并不矛盾67
• 5.2 政策建議67-69
• 5.2.1 全面深化改革,振興實(shí)體經(jīng)濟(jì)以振興出口67
• 5.2.2 打破壟斷格局,消減高生產(chǎn)率企業(yè)本地市場(chǎng)粘性67-68
• 5.2.3 順應(yīng)市場(chǎng)規(guī)律,不扶持低生產(chǎn)率中小微企業(yè)68
• 5.2.4 注重門檻效應(yīng),實(shí)現(xiàn)出口結(jié)構(gòu)升級(jí)的臨門一躍68
• 5.2.5 構(gòu)建OFDI保護(hù)體系,助推單純出口轉(zhuǎn)向綜合國(guó)際商務(wù)68-69
• 5.3 本文的不足與進(jìn)一步研究展望69-70
• 參考文獻(xiàn)70-74
• 在讀期間發(fā)表的學(xué)術(shù)論文及研究成果74-75
• 致謝75

【相似文獻(xiàn)】

中國(guó)期刊全文數(shù)據(jù)庫 前10條

1 李輝文,鐘正生,劉鳳良;新貿(mào)易理論與現(xiàn)代比較優(yōu)勢(shì)理論[J];求索;2005年08期

2 彭繼增;;新貿(mào)易理論:現(xiàn)代比較優(yōu)勢(shì)理論的發(fā)展[J];生產(chǎn)力研究;2007年14期

3 郭界秀;朱廷s，

本文編號(hào)：832676