發(fā)布時(shí)間：2023-09-29 01:27

　　關(guān)于表見代理的構(gòu)成要件,在理論和實(shí)踐中都有著較大的爭(zhēng)議。本文以“真誠(chéng)公司訴萬(wàn)興建設(shè)公司買賣合同糾紛案”為例,圍繞本案的兩個(gè)爭(zhēng)議焦點(diǎn):1、周某全的行為是否構(gòu)成表見代理;2、萬(wàn)興房產(chǎn)公司是否應(yīng)當(dāng)承擔(dān)連帶保證責(zé)任展開論述。通過對(duì)我國(guó)和法國(guó)表見代理構(gòu)成要件的討論,提出“關(guān)聯(lián)性要件說”。結(jié)合本案進(jìn)行分析,可知本案中行為人周某全以本人萬(wàn)興建設(shè)公司名義與相對(duì)人真誠(chéng)公司簽訂買賣合同的的行為屬于無權(quán)代理;由于合同擔(dān)保方萬(wàn)興房產(chǎn)公司與合同需方萬(wàn)興建設(shè)公司的特殊關(guān)系,使得善意相對(duì)人真誠(chéng)公司有理由相信周某全具有代理權(quán),并且本人萬(wàn)興建設(shè)公司與代理人周某全的行為具有關(guān)聯(lián)性。因此,得出周某全的行為構(gòu)成表見代理這一結(jié)論。再結(jié)合擔(dān)保法的相關(guān)規(guī)定,根據(jù)案涉合同關(guān)于擔(dān)保方式并無明確規(guī)定這一事實(shí),得出萬(wàn)興房產(chǎn)公司應(yīng)當(dāng)承擔(dān)連帶保證責(zé)任這一結(jié)論。最后以上述分析為基礎(chǔ),提出統(tǒng)一表見代理構(gòu)成要件的標(biāo)準(zhǔn)和區(qū)分對(duì)待表見代理中第三人義務(wù)的思考與建議。

【文章頁(yè)數(shù)】：33 頁(yè)

【學(xué)位級(jí)別】：碩士

【文章目錄】：
摘要
abstract
緒論
    (一)研究目的與意義
    (二)研究?jī)?nèi)容和研究方法
        1、文獻(xiàn)研究法
        2、案例分析法
        3、比較分析法
        4、實(shí)證研究法
    (三)難點(diǎn)或創(chuàng)新點(diǎn)
一、基本案情及爭(zhēng)議焦點(diǎn)
    (一)基本案情
    (二)本案爭(zhēng)議焦點(diǎn)
        1、周某全的行為是否構(gòu)成表見代理
        2、萬(wàn)興房產(chǎn)公司是否應(yīng)當(dāng)承擔(dān)連帶保證責(zé)任
二、案件評(píng)析
    (一)周某全的行為構(gòu)成表見代理
        1、我國(guó)表見代理制度的立法及司法解釋
        2、學(xué)理上關(guān)于表見代理構(gòu)成要件的不同觀點(diǎn)
        3、周某全的行為構(gòu)成表見代理
    (二)萬(wàn)興房產(chǎn)公司應(yīng)當(dāng)承擔(dān)連帶保證責(zé)任
        1、連帶保證與一般保證的區(qū)別
        2、連帶保證的認(rèn)定
        3、萬(wàn)興房產(chǎn)公司應(yīng)當(dāng)承擔(dān)連帶保證責(zé)任
三、思考與建議
    (一)將“關(guān)聯(lián)性要件說”作為表見代理構(gòu)成要件的統(tǒng)一標(biāo)準(zhǔn)
    (二)對(duì)表見代理中第三人的義務(wù)要分情況對(duì)待
結(jié)論
致謝
參考文獻(xiàn)



本文編號(hào)：3849012