“居者有其屋”、“安居樂業(yè)”是每一個(gè)國(guó)人的夢(mèng)想。然而伴隨著房地產(chǎn)市場(chǎng)的快速發(fā)展,房?jī)r(jià)也隨之迅速攀升。買不起房、住不起房成為老百姓的切身之痛,百姓呼聲劍指房?jī)r(jià)虛高,民生調(diào)查期盼住房公平。為了抑制快速高漲的房?jī)r(jià),保證我國(guó)經(jīng)濟(jì)持續(xù)健康的發(fā)展,解決百姓期待的住房民生問題,中央政府出臺(tái)了一系列的調(diào)控政策。尤其在2010年以后,國(guó)家連續(xù)出臺(tái)了三輪調(diào)控政策,增加首付比例、房產(chǎn)稅、限購令成為房地產(chǎn)經(jīng)濟(jì)的關(guān)鍵詞,2010年以來出臺(tái)的政策也被成為史上最嚴(yán)厲的房?jī)r(jià)調(diào)控政策。然而從目前我國(guó)房地產(chǎn)市場(chǎng)的相關(guān)數(shù)據(jù)來看,政策執(zhí)行的效果并不顯著,我國(guó)部分城市房?jī)r(jià)依然偏高�？梢哉f我國(guó)房?jī)r(jià)調(diào)控政策是好的,之所以效果甚微主要是由于房?jī)r(jià)調(diào)控政策存在著執(zhí)行阻滯的現(xiàn)象。本文從政策網(wǎng)絡(luò)理論的視角出發(fā),對(duì)房?jī)r(jià)調(diào)控政策執(zhí)行過程及其執(zhí)行效果提供了一個(gè)初步的框架,理清了房?jī)r(jià)調(diào)控政策執(zhí)行過程中的各行動(dòng)者主體,構(gòu)建了我國(guó)房?jī)r(jià)調(diào)控政策執(zhí)行的環(huán)形政策網(wǎng)絡(luò)模型,并進(jìn)一步分析了這些涉入網(wǎng)絡(luò)中的行動(dòng)者之間復(fù)雜的網(wǎng)絡(luò)關(guān)系和行動(dòng)策略,指出政策執(zhí)行過程中存在的政策網(wǎng)絡(luò)是我國(guó)房?jī)r(jià)調(diào)控政策執(zhí)行不暢的主要原因。在此基礎(chǔ)上,從打破政策社群的利益聯(lián)盟、破解核心網(wǎng)絡(luò)的封... 

【文章頁數(shù)】：51 頁

【學(xué)位級(jí)別】：碩士

【文章目錄】：
摘要
Abstract
第1章 緒論
    1.1 論文選題目的及意義
        1.1.1 選題目的
        1.1.2 選題意義
    1.2 相關(guān)研究綜述
        1.2.1 關(guān)于政策網(wǎng)絡(luò)理論的研究
        1.2.2 關(guān)于公共政策執(zhí)行的相關(guān)研究文獻(xiàn)
        1.2.3 關(guān)于房?jī)r(jià)調(diào)控政策執(zhí)行的研究
    1.3 研究方法
        1.3.1 文獻(xiàn)研究方法
        1.3.2 模型分析方法
        1.3.3 案例研究方法
    1.4 主要?jiǎng)?chuàng)新點(diǎn)
        1.4.1 提出了新的房?jī)r(jià)調(diào)控政策執(zhí)行的網(wǎng)絡(luò)結(jié)構(gòu)
        1.4.2 提出了政策網(wǎng)絡(luò)對(duì)房?jī)r(jià)調(diào)控政策執(zhí)行帶來的消極影響
第2章 房?jī)r(jià)調(diào)控政策執(zhí)行的相關(guān)概念界定及研究的理論視角
    2.1 房?jī)r(jià)調(diào)控政策執(zhí)行的相關(guān)概念界定
        2.1.1 房?jī)r(jià)調(diào)控政策的含義
        2.1.2 房?jī)r(jià)調(diào)控政策執(zhí)行的含義
    2.2 我國(guó)房?jī)r(jià)調(diào)控的政策執(zhí)行者與政策對(duì)象
        2.2.1 我國(guó)房?jī)r(jià)調(diào)控的政策執(zhí)行者
        2.2.2 我國(guó)房?jī)r(jià)調(diào)控的政策對(duì)象
    2.3 本研究的分析工具：政策網(wǎng)絡(luò)模型理論
        2.3.1 羅茨關(guān)于政策網(wǎng)絡(luò)的模型
        2.3.2 里德的政策網(wǎng)絡(luò)環(huán)形模型
        2.3.3 政策網(wǎng)絡(luò)對(duì)政策結(jié)果的影響
第3章 我國(guó)房?jī)r(jià)調(diào)控執(zhí)行的效果及問題分析
    3.1 我國(guó)房?jī)r(jià)調(diào)控的政策工具
        3.1.1 金融政策
        3.1.2 土地調(diào)控政策
        3.1.3 稅收政策
        3.1.4 管制政策
    3.2 我國(guó)房?jī)r(jià)調(diào)控政策執(zhí)行的效果
        3.2.1 部分城市房?jī)r(jià)有所松動(dòng)
        3.2.2 整體房?jī)r(jià)依然偏高
    3.3 我國(guó)房?jī)r(jià)調(diào)控政策執(zhí)行效果差的原因：現(xiàn)實(shí)政策網(wǎng)絡(luò)的干擾
        3.3.1 房?jī)r(jià)調(diào)控政策執(zhí)行過程存在影響政策執(zhí)行的環(huán)形政策網(wǎng)絡(luò)
        3.3.2 我國(guó)房?jī)r(jià)調(diào)控執(zhí)行中面臨的政策網(wǎng)絡(luò)的結(jié)構(gòu)
    3.4 房?jī)r(jià)調(diào)控政策網(wǎng)絡(luò)中各利益主體的相互關(guān)系及行動(dòng)策略選擇
        3.4.1 核心網(wǎng)絡(luò)中各利益主體之間的相互關(guān)系及策略選擇：形成了支持房?jī)r(jià)上漲聯(lián)盟
        3.4.2 邊陲網(wǎng)絡(luò)中各主體間的相互關(guān)系及策略選擇：形成了反對(duì)房?jī)r(jià)上漲聯(lián)盟
        3.4.3 支持房?jī)r(jià)上漲聯(lián)盟和反對(duì)房?jī)r(jià)上漲聯(lián)盟的對(duì)立
    3.5 房?jī)r(jià)調(diào)控政策網(wǎng)絡(luò)對(duì)房?jī)r(jià)宏觀調(diào)控政策執(zhí)行產(chǎn)生的消極影響
        3.5.1 影響政策執(zhí)行的順利進(jìn)行,最終導(dǎo)致政策執(zhí)行的阻滯
        3.5.2 影響政策執(zhí)行的效果,增加了政策執(zhí)行的成本
        3.5.3 政策執(zhí)行不力,導(dǎo)致了政府公信力和權(quán)威性的降低
        3.5.4 損害了公共利益,危害社會(huì)公平
第4章 矯正政策網(wǎng)絡(luò)對(duì)房?jī)r(jià)調(diào)控政策執(zhí)行負(fù)面影響的對(duì)策
    4.1 采取相關(guān)措施打破政策社群的利益聯(lián)盟
        4.1.1 中央政府必須加強(qiáng)對(duì)政策社群的政策執(zhí)行監(jiān)管
        4.1.2 瓦解地方政府與房地產(chǎn)商的利益聯(lián)盟
        4.1.3 中央政府要加強(qiáng)對(duì)商業(yè)銀行房地產(chǎn)貸款規(guī)模的監(jiān)管與控制
    4.2 采取措施破解核心政策網(wǎng)絡(luò)的封閉性
        4.2.1 促進(jìn)房地產(chǎn)開發(fā)模式多樣化,改變政策網(wǎng)絡(luò)中的結(jié)構(gòu)關(guān)系
        4.2.2 在房地產(chǎn)領(lǐng)域建立多方參與的格局,打破政策網(wǎng)絡(luò)的封閉性
    4.3 充分發(fā)揮議題網(wǎng)絡(luò)的輿論監(jiān)督作用
        4.3.1 充分發(fā)揮議題網(wǎng)絡(luò)中媒體的輿論監(jiān)督作用
        4.3.2 發(fā)揮議題網(wǎng)絡(luò)中智庫的專家優(yōu)勢(shì)加強(qiáng)政策執(zhí)行監(jiān)督
        4.3.3 采取措施提升議題網(wǎng)絡(luò)中公民的監(jiān)督作用
第5章 結(jié)論
    5.1 本文研究的主要成果
        5.1.1 政策網(wǎng)絡(luò)的存在是房?jī)r(jià)調(diào)控政策執(zhí)行阻滯的重要原因
        5.1.2 改變政策網(wǎng)絡(luò)的結(jié)構(gòu)是提高房?jī)r(jià)調(diào)控政策順利執(zhí)行的關(guān)鍵
    5.2 本文研究的不足
參考文獻(xiàn)
致謝
作者簡(jiǎn)介
攻讀學(xué)位期間發(fā)表的論著及獲獎(jiǎng)情況


【參考文獻(xiàn)】：
期刊論文
[1]房地產(chǎn)市場(chǎng)博弈中銀行行為對(duì)宏觀調(diào)控的影響及對(duì)策[J]. 曹剛鋒,徐佳倫.  國(guó)家行政學(xué)院學(xué)報(bào). 2010(05)
[2]我國(guó)房地產(chǎn)調(diào)控政策及其效應(yīng)探討[J]. 徐俊菊,呂雪山.  價(jià)格理論與實(shí)踐. 2010(07)
[3]地方政府治理與房地產(chǎn)市場(chǎng)發(fā)展[J]. 錢滔.  浙江社會(huì)科學(xué). 2010(03)
[4]基于指標(biāo)分析法的房地產(chǎn)市場(chǎng)泡沫分析方法研究[J]. 李光照.  經(jīng)濟(jì)研究導(dǎo)刊. 2010(07)
[5]對(duì)政策網(wǎng)絡(luò)研究的理論審查[J]. 陳建國(guó).  天津行政學(xué)院學(xué)報(bào). 2010(01)
[6]政策工具選擇的網(wǎng)絡(luò)分析——以近年我國(guó)房地產(chǎn)宏觀調(diào)控政策為例[J]. 楊代福.  新疆社會(huì)科學(xué). 2009(04)
[7]政策網(wǎng)絡(luò)理論的研究述評(píng)[J]. 田雪瑩,葉明海.  技術(shù)經(jīng)濟(jì)與管理研究. 2009(01)
[8]影響公共政策有效執(zhí)行的體制因素分析[J]. 高建華.  學(xué)術(shù)論壇. 2008(12)
[9]政策網(wǎng)絡(luò)、博弈與政策執(zhí)行:以我國(guó)房?jī)r(jià)宏觀調(diào)控政策為例[J]. 丁煌,楊代福.  學(xué)海. 2008(06)
[10]政策結(jié)果的多面向:尋訪新政策網(wǎng)絡(luò)理論[J]. 石凱.  社會(huì)科學(xué)研究. 2008(05)

碩士論文
[1]政策網(wǎng)絡(luò)視閾下的政府執(zhí)行力提升機(jī)制探究[D]. 李旭琴.福建師范大學(xué) 2010
[2]公共政策執(zhí)行梗阻現(xiàn)象與防治對(duì)策[D]. 齊俊濤.青島大學(xué) 2008



本文編號(hào)：3727676