贛州市住宅房產(chǎn)價格時空演變特征分析
發(fā)布時間:2021-11-24 01:44
以贛州市居民住宅2009—2017年的房產(chǎn)交易數(shù)據(jù)為基礎,利用空間自相關分析和Kriging(克里金)插值方法,開展房價的時空演變特征分析并對其影響因素進行分析。結果表明:贛州市房地產(chǎn)市場的開發(fā)呈現(xiàn)出一種波動式的增長變化趨勢,房價在9年時間翻了近3倍,總體上呈現(xiàn)正相關且集聚趨勢越加顯著,高高集聚主要分布在萬象城附近、低低集聚主要分布在沙河鎮(zhèn)區(qū)域。在部分區(qū)域由于發(fā)展不平衡存在空間異質性,同時房價受建筑特征、鄰里特征、區(qū)位特征、城市重心變化以及國家政策等因素的影響,其中政府宏觀調控對房價的影響較大。
【文章來源】:江西理工大學學報. 2020,41(01)
【文章頁數(shù)】:8 頁
【部分圖文】:
贛州市2009—2017年房價變化趨勢
采用LISA統(tǒng)計量來分析住宅價格與臨近區(qū)域間的住宅價格集聚差異程度,其結果如圖2所示。從圖2可以看出,2009年的樣本點較少,且主要集中于河流西岸附近,空間自相關性較強,形成了以中航城為代表的“高-高”區(qū)域和以黃金苑為代表的“低-低”區(qū)域。2010年到2012年期間,中航城的入駐開啟了章江新區(qū)房地產(chǎn)市場的快速發(fā)展,樣本點驟然增多,形成了以八零公社為代表的“高-低”區(qū)域和以藍灣美都為代表的“低-高”區(qū)域,即空間異質性。2013年到2015年期間,“高-高”區(qū)域的樣本點逐漸增多,占比10.5%,主要分布于文武壩路、長征大道、紅都大道等,但是南門口周圍“高-高”區(qū)域的樣本點在逐漸減少,而“低-低”區(qū)域占比7.9%,主要分布于華堅路、云山路、站東大道東等。2016年到2017年期間,房價的低低集聚的效應更加明顯,“高-高”區(qū)域占比8.7%,主要分布于紅都大道、登峰大道、東江源大道南等;“低-低”區(qū)域占比14.5%,主要分布于贛江路、云山路、站東大道東等。
利用GIS軟件的地統(tǒng)計分析模塊,首先對每年的房價數(shù)據(jù)進行正態(tài)分布檢驗,通過正態(tài)QQ圖擬合發(fā)現(xiàn),曲線斜率基本符合一條直線,表示通過檢驗。對通過檢驗后的數(shù)據(jù)進行常態(tài)得分變換,選擇擬合效果較好的球面模型,以研究區(qū)域為掩膜,對房價進行插值,結果如圖3所示。從圖3可以看出,2009年的高房價區(qū)域大多集中在黃金廣場附近,且分布在河流兩岸,房價呈環(huán)狀向四周逐漸遞減,同時可以發(fā)現(xiàn),距離河流越遠,房價的下降幅度也就越大。2010年到2012年期間,房價在2009年的高價位基礎上運行,不僅僅是黃金廣場附近,整個贛州的房價呈現(xiàn)出一種上升的趨勢,最高峰值為7262元/m2,房管部門采取多項平抑房價的有效措施,使得其上漲的勢頭得到有效控制。2013年到2015年期間,高房價區(qū)域不唯一,這是由于贛州市政府加大了對章江新區(qū)的開發(fā)利用,圍繞中央公園附近建設了一系列的城市設施,其交通網(wǎng)密度大,生態(tài)水系綠帶西起中心湖區(qū),向東南方向延伸至章江黃金島附近,這一結果造就了以中央公園為中心的新的高房價區(qū)域。2016年到2017年期間,高房價區(qū)域不再集中在河流兩岸附近,隨著人民生活水平的提升,對生活品質的需求也日益增加,河流兩岸,尤其是河流東岸附近,距離贛州市中心較近,其周圍的商業(yè)區(qū)繁華,但是交通經(jīng)常擁堵,晚上喧囂吵鬧,削弱了人們在此區(qū)域的購房意愿,相反更愿意到距離市中心較遠但是交通便利,環(huán)境優(yōu)美的章江新區(qū)購房?v觀時間軸,2009年的房價均值點在3188元/m2左右,2017年的房價均值點在9389元/m2左右。9年時間,房價翻了近3倍左右,在房價整體上漲的同時,沙河鎮(zhèn)區(qū)域的房價一直處于低水平階段且低于平均值。這是由于該區(qū)域的工業(yè)區(qū)林立,醫(yī)療資源,教育資源等較為落后,在此區(qū)域內居住的人較少,出去務工的人越來越多,對居民住宅的需求量減少,進而導致該區(qū)域的房價一直較低。
【參考文獻】:
期刊論文
[1]供需均衡視角下城市房價上漲動因分析[J]. 唐堅. 統(tǒng)計與決策. 2019(14)
[2]南京城市住宅小區(qū)房價增長模式與效應[J]. 宋偉軒,馬雨竹,李曉麗,陳艷如. 地理學報. 2018(10)
[3]基于房價的城市鄰避設施空間效應分析——以南京市藍燕三汊河加油站為例[J]. 吳云清,駱麗. 地域研究與開發(fā). 2018(05)
[4]蘭州市商品住宅價格的空間分異規(guī)律[J]. 李文慧,韓惠. 測繪科學. 2018(02)
[5]北京市二手房價格時空演變特征[J]. 周湘,袁文,李漢青,馬明清,袁武. 地球信息科學學報. 2017(08)
[6]城市房價空間分布及其影響因素分析[J]. 付益松,張明. 測繪科學. 2017(08)
[7]中國房地產(chǎn)價格泡沫研究--基于馬氏域變模型的實證分析[J]. 孟慶斌,榮晨. 金融研究. 2017(02)
[8]基于時空模型的區(qū)域房地產(chǎn)價格擴散效應研究[J]. 林睿,李秀婷,董紀昌. 系統(tǒng)工程理論與實踐. 2016(10)
[9]基于GIS在售住宅價格空間分布差異及其影響因素分析——以贛州市為例[J]. 胡海利,陳金泉. 江西理工大學學報. 2016(05)
[10]房價波動、調控政策立場估計及其影響效應研究——基于1998-2014年數(shù)據(jù)的實證分析[J]. 鄭世剛,嚴良. 財經(jīng)研究. 2016(06)
本文編號:3515044
【文章來源】:江西理工大學學報. 2020,41(01)
【文章頁數(shù)】:8 頁
【部分圖文】:
贛州市2009—2017年房價變化趨勢
采用LISA統(tǒng)計量來分析住宅價格與臨近區(qū)域間的住宅價格集聚差異程度,其結果如圖2所示。從圖2可以看出,2009年的樣本點較少,且主要集中于河流西岸附近,空間自相關性較強,形成了以中航城為代表的“高-高”區(qū)域和以黃金苑為代表的“低-低”區(qū)域。2010年到2012年期間,中航城的入駐開啟了章江新區(qū)房地產(chǎn)市場的快速發(fā)展,樣本點驟然增多,形成了以八零公社為代表的“高-低”區(qū)域和以藍灣美都為代表的“低-高”區(qū)域,即空間異質性。2013年到2015年期間,“高-高”區(qū)域的樣本點逐漸增多,占比10.5%,主要分布于文武壩路、長征大道、紅都大道等,但是南門口周圍“高-高”區(qū)域的樣本點在逐漸減少,而“低-低”區(qū)域占比7.9%,主要分布于華堅路、云山路、站東大道東等。2016年到2017年期間,房價的低低集聚的效應更加明顯,“高-高”區(qū)域占比8.7%,主要分布于紅都大道、登峰大道、東江源大道南等;“低-低”區(qū)域占比14.5%,主要分布于贛江路、云山路、站東大道東等。
利用GIS軟件的地統(tǒng)計分析模塊,首先對每年的房價數(shù)據(jù)進行正態(tài)分布檢驗,通過正態(tài)QQ圖擬合發(fā)現(xiàn),曲線斜率基本符合一條直線,表示通過檢驗。對通過檢驗后的數(shù)據(jù)進行常態(tài)得分變換,選擇擬合效果較好的球面模型,以研究區(qū)域為掩膜,對房價進行插值,結果如圖3所示。從圖3可以看出,2009年的高房價區(qū)域大多集中在黃金廣場附近,且分布在河流兩岸,房價呈環(huán)狀向四周逐漸遞減,同時可以發(fā)現(xiàn),距離河流越遠,房價的下降幅度也就越大。2010年到2012年期間,房價在2009年的高價位基礎上運行,不僅僅是黃金廣場附近,整個贛州的房價呈現(xiàn)出一種上升的趨勢,最高峰值為7262元/m2,房管部門采取多項平抑房價的有效措施,使得其上漲的勢頭得到有效控制。2013年到2015年期間,高房價區(qū)域不唯一,這是由于贛州市政府加大了對章江新區(qū)的開發(fā)利用,圍繞中央公園附近建設了一系列的城市設施,其交通網(wǎng)密度大,生態(tài)水系綠帶西起中心湖區(qū),向東南方向延伸至章江黃金島附近,這一結果造就了以中央公園為中心的新的高房價區(qū)域。2016年到2017年期間,高房價區(qū)域不再集中在河流兩岸附近,隨著人民生活水平的提升,對生活品質的需求也日益增加,河流兩岸,尤其是河流東岸附近,距離贛州市中心較近,其周圍的商業(yè)區(qū)繁華,但是交通經(jīng)常擁堵,晚上喧囂吵鬧,削弱了人們在此區(qū)域的購房意愿,相反更愿意到距離市中心較遠但是交通便利,環(huán)境優(yōu)美的章江新區(qū)購房?v觀時間軸,2009年的房價均值點在3188元/m2左右,2017年的房價均值點在9389元/m2左右。9年時間,房價翻了近3倍左右,在房價整體上漲的同時,沙河鎮(zhèn)區(qū)域的房價一直處于低水平階段且低于平均值。這是由于該區(qū)域的工業(yè)區(qū)林立,醫(yī)療資源,教育資源等較為落后,在此區(qū)域內居住的人較少,出去務工的人越來越多,對居民住宅的需求量減少,進而導致該區(qū)域的房價一直較低。
【參考文獻】:
期刊論文
[1]供需均衡視角下城市房價上漲動因分析[J]. 唐堅. 統(tǒng)計與決策. 2019(14)
[2]南京城市住宅小區(qū)房價增長模式與效應[J]. 宋偉軒,馬雨竹,李曉麗,陳艷如. 地理學報. 2018(10)
[3]基于房價的城市鄰避設施空間效應分析——以南京市藍燕三汊河加油站為例[J]. 吳云清,駱麗. 地域研究與開發(fā). 2018(05)
[4]蘭州市商品住宅價格的空間分異規(guī)律[J]. 李文慧,韓惠. 測繪科學. 2018(02)
[5]北京市二手房價格時空演變特征[J]. 周湘,袁文,李漢青,馬明清,袁武. 地球信息科學學報. 2017(08)
[6]城市房價空間分布及其影響因素分析[J]. 付益松,張明. 測繪科學. 2017(08)
[7]中國房地產(chǎn)價格泡沫研究--基于馬氏域變模型的實證分析[J]. 孟慶斌,榮晨. 金融研究. 2017(02)
[8]基于時空模型的區(qū)域房地產(chǎn)價格擴散效應研究[J]. 林睿,李秀婷,董紀昌. 系統(tǒng)工程理論與實踐. 2016(10)
[9]基于GIS在售住宅價格空間分布差異及其影響因素分析——以贛州市為例[J]. 胡海利,陳金泉. 江西理工大學學報. 2016(05)
[10]房價波動、調控政策立場估計及其影響效應研究——基于1998-2014年數(shù)據(jù)的實證分析[J]. 鄭世剛,嚴良. 財經(jīng)研究. 2016(06)
本文編號:3515044
本文鏈接:http://sikaile.net/jingjilunwen/fangdichanjingjilunwen/3515044.html
最近更新
教材專著