本文選題：稅收累進(jìn)性　切入點(diǎn)：稅收累進(jìn)性生命周期理論　出處：《中央財(cái)經(jīng)大學(xué)》2014年博士論文

【摘要】：目前在中國收入分配不公問題日益突出,中國基尼系數(shù)已經(jīng)超過國際標(biāo)準(zhǔn)警戒線0.4,如何調(diào)節(jié)收入分配是當(dāng)前面臨的重要課題之一。稅收累進(jìn)性是衡量稅收再分配效應(yīng)的核心指標(biāo),對收入分配具有重要的調(diào)節(jié)作用。在中國間接稅大多呈現(xiàn)累退性,直接稅大多呈現(xiàn)累進(jìn)性,現(xiàn)行稅制整體稅收累進(jìn)性呈現(xiàn)灰白色,即處于稅收整體累進(jìn)累退性不清晰階段。如何清晰的判斷中國稅收累進(jìn)性現(xiàn)狀及改革方向,中國稅收累進(jìn)性現(xiàn)實(shí)作用如何,影響公平(收入分配)和效率(經(jīng)濟(jì)增長)的傳導(dǎo)機(jī)制是什么,傳導(dǎo)機(jī)制是否通暢等問題有待解決。因此在目前中國收入差距不斷擴(kuò)大,稅收調(diào)節(jié)收入分配作用有限的背景下研究稅收累進(jìn)性問題具有重要的理論意義和實(shí)踐意義:首先,通過對發(fā)達(dá)國家歷史數(shù)據(jù)進(jìn)行經(jīng)驗(yàn)分析,驗(yàn)證并發(fā)展稅收累進(jìn)性生命周期理論,完善了稅收累進(jìn)性理論體系。其次,分別對中國稅收累進(jìn)性進(jìn)行理論驗(yàn)證和現(xiàn)實(shí)驗(yàn)證。將中國的稅收累進(jìn)性與發(fā)展后的生命周期理論擬合的主要目的是考察中國目前的稅收累進(jìn)性特征和未來中國累進(jìn)性改革的方向�；贒EA效率模型對中國稅收累進(jìn)性進(jìn)行現(xiàn)實(shí)驗(yàn)證的主要目的是從技術(shù)進(jìn)步(優(yōu)化稅制)和技術(shù)效率(優(yōu)化要素配合)兩方面分析提高中國稅收累進(jìn)性綜合運(yùn)行效率的阻力和動力所在。再次,研究中國稅收累進(jìn)性的影響因素以及中國稅收累進(jìn)性影響公平與效率的傳導(dǎo)機(jī)制,并得出疏通傳導(dǎo)機(jī)制的政策建議。這一系列的研究對中國改革稅收累進(jìn)性、縮小收入分配差距、協(xié)調(diào)公平與效率關(guān)系,具有重要的實(shí)踐指導(dǎo)價(jià)值。本文主要采用經(jīng)驗(yàn)分析方法、理論分析和實(shí)證分析相結(jié)合、文獻(xiàn)分析方法、因果分析和系統(tǒng)分析相結(jié)合等研究方法。依據(jù)“理論分析—理論驗(yàn)證、實(shí)證驗(yàn)證—因果分析、系統(tǒng)分析—政策建議”的技術(shù)路線和邏輯結(jié)構(gòu)進(jìn)行研究。第二章論述文章研究的理論基礎(chǔ)。理論基礎(chǔ)包括兩部分:第一,綜述稅收累進(jìn)性量化指標(biāo),選取恰當(dāng)?shù)暮饬恐笜?biāo)KP指數(shù)。第二,驗(yàn)證并發(fā)展稅收累進(jìn)性生命周期理論,該理論是判斷稅收累進(jìn)性是否適度的依據(jù)。郭慶旺(2012)1提出稅收累進(jìn)性生命周期理論,認(rèn)為稅收累進(jìn)性歷史發(fā)展規(guī)律呈現(xiàn)下降---上升---下降---再上升---下降等周期性特征,然而對拐點(diǎn)和周期年限等未作出具體論述,并且該理論未經(jīng)過驗(yàn)證。因此需對稅收累進(jìn)性生命周期理論進(jìn)行驗(yàn)證并發(fā)展,為后文研究奠定理論基礎(chǔ)。選取發(fā)達(dá)國家中具有代表性的G7集團(tuán)作為經(jīng)驗(yàn)分析的樣本(G7集團(tuán)是指工業(yè)七國:美國、英國、法國、德國、日本、加拿大和意大利,其中由于德國統(tǒng)一和分裂時(shí)期的統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)不具有可比性,故將其排除在研究對象之外),G7國家包括了美洲、歐洲和亞洲的幾個(gè)典型性國家,具有一定的代表性。選取六個(gè)國家100年左右的數(shù)據(jù)進(jìn)行經(jīng)驗(yàn)分析,經(jīng)驗(yàn)分析之一是對G7國家稅收累進(jìn)性歷史變化軌跡進(jìn)行考察,描述性分析稅收累進(jìn)性和經(jīng)濟(jì)發(fā)展史存在相關(guān)關(guān)系,總結(jié)拐點(diǎn)出現(xiàn)的大致歷史周期;經(jīng)驗(yàn)分析之二是結(jié)合非參數(shù)方法的鄰近點(diǎn)加權(quán)擬合方法和峰—谷拐點(diǎn)方法對G7國家稅收累進(jìn)性和經(jīng)濟(jì)增長比率關(guān)系進(jìn)行考察,總結(jié)出拐點(diǎn)處的數(shù)值特征。結(jié)合經(jīng)驗(yàn)分析一、二總結(jié)發(fā)展后的稅收累進(jìn)性生命周期理論要點(diǎn)。社會經(jīng)濟(jì)的發(fā)展不同于自然規(guī)律,它不是一個(gè)同質(zhì)、等速的過程,而是一個(gè)從量變向質(zhì)變不斷轉(zhuǎn)變,不斷向前發(fā)展變化的過程,呈現(xiàn)出不同的社會經(jīng)濟(jì)發(fā)展階段性特點(diǎn)。發(fā)展后的稅收累進(jìn)性生命周期理論主要結(jié)論包括:(1)結(jié)論一:稅收累進(jìn)性歷史發(fā)展規(guī)律呈現(xiàn)下降---上升---下降---再上升---下降等周期性特征�？梢钥偨Y(jié)為在經(jīng)濟(jì)起飛階段,稅收累進(jìn)性很小或者呈現(xiàn)累退性;在經(jīng)濟(jì)發(fā)展成熟階段,稅收累進(jìn)性呈現(xiàn)明顯增加趨勢;在大眾高消費(fèi)的階段,稅收累進(jìn)性變化趨勢為增速緩慢,甚至不再增加;在超越大眾消費(fèi)階段,稅收累進(jìn)性將不斷減少。(2)結(jié)論二:下降---上升---下降---再上升---下降這一周期過程,每兩個(gè)拐點(diǎn)之間的時(shí)間間隔大致在50-60年左右。(3)結(jié)論三:稅收累進(jìn)性(KP指數(shù))和經(jīng)濟(jì)增長比率(GDPZ)之間存在密切的相關(guān)性,且兩者之間關(guān)系呈現(xiàn)周期性變化,基本呈現(xiàn)出下降-上升-再下降-再上升的變化趨勢。(4)結(jié)論四:存在適度稅收累進(jìn)性。一方面,每個(gè)經(jīng)濟(jì)發(fā)展歷史階段適用不同程度的稅收累進(jìn)或者累退,既可以促進(jìn)經(jīng)濟(jì)發(fā)展又可以兼顧收入分配、社會穩(wěn)定,因此可以認(rèn)為適度的稅收累進(jìn)性是稅收促進(jìn)經(jīng)濟(jì)發(fā)展和調(diào)節(jié)收入分配的、可行的、有效的制度安排;另一方面,KP指數(shù)隨著GDPZ變化而發(fā)生變化,兩者之間是雙向因果關(guān)系,GDPZ的取值是隨著經(jīng)濟(jì)發(fā)展周而復(fù)始的循環(huán)。進(jìn)一步分析可知稅收累進(jìn)性歷史考察和稅收累進(jìn)性隨著GDPZ變化而變化的規(guī)律,兩者表達(dá)的內(nèi)涵是相同的,表達(dá)方式不同而已。(5)結(jié)論五:存在拐點(diǎn)。拐點(diǎn)處的指標(biāo)特征大致范圍為:拐點(diǎn)一:當(dāng),時(shí),KP指數(shù)應(yīng)隨著GDPZ的不斷增加而由下降轉(zhuǎn)為上升趨勢;拐點(diǎn)二:當(dāng),時(shí),KP指數(shù)應(yīng)隨著GDPZ的不斷增加而逐漸轉(zhuǎn)為下降趨勢;拐點(diǎn)三:當(dāng),時(shí),KP指數(shù)應(yīng)隨著GDPZ的不斷增加而逐漸轉(zhuǎn)為上升趨勢。拐點(diǎn)處指標(biāo)特征大致范圍如此,具體數(shù)值情況則因國家而異。第三章分別基于發(fā)展后的稅收累進(jìn)性生命周期理論和DEA效率模型對中國稅收累進(jìn)性進(jìn)行理論驗(yàn)證和現(xiàn)實(shí)驗(yàn)證�；诎l(fā)展后的稅收累進(jìn)性生命周期理論對中國稅收累進(jìn)性擬合。首先,依據(jù)該理論的結(jié)論一和結(jié)論二,中國應(yīng)該是處于經(jīng)濟(jì)起飛階段和成熟階段之間,此外中國建國六十年左右,也符合稅收累進(jìn)性生命周期每個(gè)階段之間歷史階段的時(shí)間間隔大致在50-60年左右的結(jié)論。其次,考慮中國近年來的GDPZ數(shù)值,2005年至2011年期間中國GDPZ指標(biāo)取值大致在27.9至43.7之間,而KP取值基本在1.2附近,大致符合結(jié)論五拐點(diǎn)三的特征,即當(dāng),,在此拐點(diǎn)處KP指數(shù)應(yīng)隨著GDPZ的不斷增加而逐漸轉(zhuǎn)為上升趨勢。近年來中國GDP增長速度相對其他國家較快,KP指數(shù)卻一直徘徊在1.2左右,雖然按照此KP指數(shù)的定義計(jì)算中國稅收整體略微呈現(xiàn)累進(jìn)性,但是累進(jìn)性仍然較弱,無法適應(yīng)經(jīng)濟(jì)社會發(fā)展需要,將進(jìn)一步加劇收入分配不公。可見,中國現(xiàn)在正處于拐點(diǎn)附近,下一步改革的方向應(yīng)是逐步提高稅收整體累進(jìn)性。基于DEA效率模型對中國稅收累進(jìn)性進(jìn)行現(xiàn)實(shí)驗(yàn)證。分別測算和分解中國稅收累進(jìn)性影響公平與效率的綜合運(yùn)行效率,從技術(shù)效率和技術(shù)進(jìn)步兩方面分析綜合運(yùn)行效率提高的動力和阻力,現(xiàn)實(shí)驗(yàn)證中國應(yīng)該提高整體稅收累進(jìn)性。為使中國稅收累進(jìn)性的提高適度并可以兼顧公平與效率,應(yīng)優(yōu)化稅收累進(jìn)性設(shè)置,疏通稅收累進(jìn)性調(diào)節(jié)公平與效率的傳導(dǎo)機(jī)制。中國稅收累進(jìn)性影響公平的DEA效率測算與分解得到結(jié)論:(1)2000年至2012年間各地區(qū)稅收累進(jìn)性影響公平的綜合運(yùn)行效率小于1,是不優(yōu)的。這與近年來中國收入差距不斷擴(kuò)大,調(diào)節(jié)收入分配的政策作用有限的現(xiàn)實(shí)情況相吻合。(2)技術(shù)進(jìn)步變化情況各地區(qū)相同都是不優(yōu)的,應(yīng)該改進(jìn)稅收累進(jìn)性設(shè)置技術(shù),擴(kuò)展技術(shù)前沿面,提高技術(shù)進(jìn)步(TECHCH)值。(3)技術(shù)效率平均提高2.3%,說明稅收累進(jìn)性影響公平的各個(gè)要素及其在傳導(dǎo)過程各要素配合是有效率的,但是效率增加幅度有限,應(yīng)該進(jìn)一步優(yōu)化各要素及其在傳導(dǎo)過程中的相互配合。(4)綜合運(yùn)行效率提高的阻力主要來自中部地區(qū)。中國稅收累進(jìn)性影響效率的DEA效率測算與分解得到結(jié)論:(1)2006年至2012年間中國稅收累進(jìn)性影響效率的綜合運(yùn)行效率年度變化均值小于1,這與經(jīng)濟(jì)理論是相符合的,稅收作為調(diào)節(jié)手段,干預(yù)市場機(jī)制造成一定的效率損失。說明中國作為一個(gè)整體,在2006年至2012年間稅收累進(jìn)性影響效率的同時(shí)存在較大調(diào)節(jié)成本,應(yīng)該通過提高技術(shù)效率來減小調(diào)節(jié)成本。(2)技術(shù)效率平均降低了7%,說明稅收累進(jìn)性影響效率方面的各個(gè)要素及其在傳導(dǎo)過程中各要素配合是不優(yōu)的,傳導(dǎo)機(jī)制不通暢,應(yīng)優(yōu)化各要素及其在傳導(dǎo)過程中的相互配合,疏通傳導(dǎo)機(jī)制。(3)技術(shù)進(jìn)步變化情況各地區(qū)相同并且都是優(yōu)的,平均提高了2.6%,提高幅度有限,說明應(yīng)優(yōu)化稅收累進(jìn)性設(shè)置技術(shù),擴(kuò)展技術(shù)前沿面,提高技術(shù)進(jìn)步值(TECHCH)。(4)然而各個(gè)地區(qū)在2000年至2012年間稅收累進(jìn)性影響效率的綜合效率均值又是大于1的,說明在2000-2012年間各個(gè)地區(qū)稅收累進(jìn)性調(diào)節(jié)效率、干預(yù)市場機(jī)制運(yùn)行的調(diào)節(jié)成本相對較小,調(diào)節(jié)帶來的效率損失小于經(jīng)濟(jì)增長帶來的效率增加。符合經(jīng)濟(jì)理論,因考察對象和年限不同與前文年度變化結(jié)論并不矛盾。綜合運(yùn)行效率提高阻力主要是技術(shù)效率(TFPCH,又稱配置效率)的下降,產(chǎn)生阻力的地區(qū)主要是東、中部地區(qū)。第四章研究主要集中于中國稅收收入和稅收累進(jìn)性與財(cái)政分權(quán)、直接稅占比兩個(gè)影響因素的長期均衡關(guān)系和動態(tài)變動關(guān)系上。本章通過構(gòu)建中國稅收收入—影響因素協(xié)整模型和中國稅收累進(jìn)性—影響因素協(xié)整模型來研究它們?nèi)咧g的長期均衡關(guān)系。通過構(gòu)建中國稅收收入—影響因素VAR模型和中國稅收累進(jìn)性—影響因素VAR模型來研究它們?nèi)咧g的動態(tài)變動關(guān)系。通過長期均衡關(guān)系和動態(tài)變動關(guān)系的考察,以期能夠?qū)λ鼈冎g的關(guān)系有個(gè)更全面、更深入的了解。結(jié)論:(1)一般均衡分析的結(jié)論,文章主要通過借助建立協(xié)整模型分析稅收收入和稅收累進(jìn)性與兩大影響因素的長期均衡關(guān)系。研究結(jié)果發(fā)現(xiàn)財(cái)政分權(quán)、直接稅占比與稅收收入在長期均呈現(xiàn)正相關(guān)關(guān)系;財(cái)政分權(quán)和稅收累進(jìn)性在長期也存在正相關(guān)關(guān)系,但是直接稅占比與稅收累進(jìn)性在長期呈現(xiàn)負(fù)相關(guān)關(guān)系。并且財(cái)政分權(quán)、直接稅占比對稅收收入和稅收累進(jìn)性的敏感程度要小于稅收收入、稅收累進(jìn)性對財(cái)政分權(quán)和直接稅占比的敏感程度。(2)動態(tài)影響的結(jié)論,文章通過建立VAR模型來考察稅收收入和稅收累進(jìn)性與兩大影響因素的動態(tài)變動關(guān)系。主要進(jìn)行格蘭杰因果檢驗(yàn)來驗(yàn)證它們之間的因果關(guān)系、通過脈沖響應(yīng)的分析來確定它們之間的動態(tài)沖擊關(guān)系。本研究認(rèn)為在滯后一期的情況下稅收收入和稅收累進(jìn)性與兩大影響因素之間的格蘭杰因關(guān)關(guān)系不明顯。但是通過脈沖響應(yīng)函數(shù)來看其長期動態(tài)影響時(shí),這種在之后一期不明顯的因果關(guān)系,并不是在所有滯后期都存在,延長了滯后期后他們的動態(tài)影響關(guān)系逐漸顯現(xiàn),并呈現(xiàn)擴(kuò)大趨勢,有可能還會發(fā)生逆轉(zhuǎn),這一結(jié)論是經(jīng)濟(jì)情況相符。第五章分析中國稅收累進(jìn)性影響公平與效率的傳導(dǎo)機(jī)制,研究傳導(dǎo)機(jī)制是否疏通以及不疏通的原因所在。首先,論證適度的累進(jìn)稅是兼顧公平與效率調(diào)節(jié)收入分配的重要手段之一。推導(dǎo)邏輯為:第一,分析公平與效率的區(qū)別和聯(lián)系,廣義的公平應(yīng)包括狹義的公平與狹義的效率兩部分;第二,分析分配是兼顧公平和效率的共同支點(diǎn);第三,稅收是調(diào)節(jié)收入分配的重要手段之一;第四,進(jìn)一步分析稅收公平和稅收效率理論;第五,適度的累進(jìn)稅是兼顧公平和效率調(diào)節(jié)收入分配的重要手段之一。其次,分析中國稅收累進(jìn)性影響公平與效率的傳導(dǎo)機(jī)制。再次,構(gòu)建并分析中國稅收累進(jìn)性影響公平與效率的宏觀經(jīng)濟(jì)模型。稅收累進(jìn)性可以分解為每個(gè)稅種累進(jìn)性的加權(quán)之和,整體稅收累進(jìn)性表現(xiàn)為各個(gè)稅種的累進(jìn)性。因此中國稅收累進(jìn)性影響公平與效率的宏觀經(jīng)濟(jì)模型,將各個(gè)稅種累進(jìn)性和公平(收入差距)、效率(經(jīng)濟(jì)增長)納入同一模型中考慮。結(jié)論為:應(yīng)重點(diǎn)提高稅收累進(jìn)性的稅種為房產(chǎn)稅;并不關(guān)注稅率累進(jìn)性,而主要通過其籌集收入功能發(fā)揮實(shí)際稅收累進(jìn)性的稅種為增值稅;在現(xiàn)行稅制下,應(yīng)充分發(fā)揮其調(diào)節(jié)收入分配作用、需要優(yōu)化稅制設(shè)置的稅種主要包括資源稅、個(gè)人所得稅、契稅以及城鎮(zhèn)土地使用稅。稅收累進(jìn)性改進(jìn)意義不大的稅種主要有企業(yè)所得稅和營業(yè)稅。(1)房產(chǎn)稅累進(jìn)性增加,降低資本要素產(chǎn)出彈性,同時(shí)增加勞動要素產(chǎn)出彈性,有利于改善目前資本要素收入分配過多,而勞動要素收入分配過少的問題,因此,房產(chǎn)稅應(yīng)作為改革的重點(diǎn),加大提高房產(chǎn)稅稅收累進(jìn)性力度。(2)增值稅具有良好的稅收收入籌集功能,通過為轉(zhuǎn)移支付或公共支出籌集資金間接調(diào)節(jié)收入分配,實(shí)際上具備累進(jìn)性功能。優(yōu)化增值稅制度,充分發(fā)揮其收入籌集功能,并不關(guān)注其本身的累進(jìn)性,而關(guān)注其實(shí)際累進(jìn)性作用即可。(3)企業(yè)所得稅稅收累進(jìn)性變動對經(jīng)濟(jì)的總體規(guī)模、資本要素產(chǎn)出彈性、勞動要素產(chǎn)出彈性不產(chǎn)生顯著的影響,其稅收累進(jìn)性改革意義不大。(4)資源稅稅收累進(jìn)性對經(jīng)濟(jì)的總體規(guī)模不產(chǎn)生顯著影響,使資本要素產(chǎn)出彈性增加且勞動要素產(chǎn)出彈性減少,未發(fā)揮其應(yīng)有的調(diào)節(jié)收入分配功能,應(yīng)優(yōu)化資源稅稅制設(shè)計(jì),提高實(shí)際稅收累進(jìn)性以達(dá)到調(diào)節(jié)收入分配的作用。(5)提高營業(yè)稅的稅收累進(jìn)性將使得經(jīng)濟(jì)總規(guī)模減小,同時(shí)使得資本要素以及勞動要素產(chǎn)出效率之間差異進(jìn)一步增加,營業(yè)稅未來改革的趨勢是逐漸取消,因此針對營業(yè)稅稅收累進(jìn)性改革的討論主要是如何做好“營改增”的轉(zhuǎn)型,與增值稅實(shí)際累進(jìn)性發(fā)揮相適應(yīng)。(6)個(gè)人所得稅現(xiàn)階段改革方向是不宜提高其占總稅收的比重、繼續(xù)增加稅率累進(jìn)程度,而應(yīng)是優(yōu)化現(xiàn)有稅制設(shè)計(jì),保障現(xiàn)有調(diào)節(jié)功能。其稅收累進(jìn)性改革主要是在現(xiàn)有累進(jìn)稅率基礎(chǔ)上平滑各稅率級距附近的差別,提高實(shí)際稅收累進(jìn)性。(7)城鎮(zhèn)土地使用稅和契稅稅收累進(jìn)性增加會在一定程度上擴(kuò)大資本要素和勞動要素產(chǎn)出效率的差異,其稅收累進(jìn)性改革方向應(yīng)是協(xié)調(diào)與相關(guān)稅種關(guān)系,簡化合并稅種,提高實(shí)際調(diào)節(jié)收入分配作用。最后,分析中國稅收累進(jìn)性影響公平與效率傳導(dǎo)機(jī)制存在的問題,傳導(dǎo)機(jī)制不疏通之處主要包括以下幾點(diǎn):各個(gè)稅種累進(jìn)性實(shí)際作用受限,主要原因?yàn)槠骄逝c征管效率較低;各個(gè)稅種累進(jìn)性調(diào)節(jié)國民財(cái)富流量、存量分配機(jī)制不通;財(cái)政分權(quán)狀況與財(cái)政支出結(jié)構(gòu)均不合理削弱稅收累進(jìn)性調(diào)節(jié)作用;稅收收入結(jié)構(gòu)影響稅收累進(jìn)性作用的發(fā)揮;市場機(jī)制不完善、產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)不合理削弱稅收累進(jìn)性調(diào)節(jié)作用。第六章,提出提高中國稅收累進(jìn)性的政策建議,主要是疏通稅收累進(jìn)性影響公平與效率的傳導(dǎo)機(jī)制,包括兩部分:(1)優(yōu)化稅制疏通傳導(dǎo)機(jī)制。關(guān)于稅收收入結(jié)構(gòu),未來改革方向是逐步提高直接稅比重,現(xiàn)階段主要任務(wù)應(yīng)是夯實(shí)基礎(chǔ);關(guān)于增值稅、營業(yè)稅應(yīng)深化“營改增”改革,擴(kuò)大征稅范圍并降低增值稅稅率累進(jìn)性,以發(fā)揮增值稅收入籌集功能進(jìn)而提高其實(shí)際累進(jìn)性;關(guān)于房產(chǎn)稅、契稅和城鎮(zhèn)土地使用稅,改革方向?yàn)橹饾u簡并房地產(chǎn)相關(guān)稅種,擴(kuò)大征稅的范圍,增加稅率之間的累進(jìn)性,最終達(dá)到提高房產(chǎn)稅實(shí)際稅收累進(jìn)性目的;關(guān)于個(gè)人所得稅,個(gè)人所得稅保持稅收累進(jìn)性不變,以提高征管效率來增加實(shí)際稅收累進(jìn)性;關(guān)于消費(fèi)稅,消費(fèi)稅應(yīng)調(diào)整征稅范圍,增加消費(fèi)稅稅率累進(jìn)性進(jìn)而增加實(shí)際累進(jìn)性;關(guān)于資源稅,現(xiàn)行資源稅的征稅范圍有限,不能發(fā)揮其應(yīng)該具有的調(diào)節(jié)作用,因此其改革方向主要是“擴(kuò)圍”。(2)配套改革疏通傳導(dǎo)機(jī)制。提高平均稅率;提高稅收征管效率;優(yōu)化財(cái)政分權(quán),調(diào)整事權(quán)和支出責(zé)任,上移支出責(zé)任,逐漸減少各項(xiàng)轉(zhuǎn)移支付;優(yōu)化財(cái)政支出的結(jié)構(gòu),增加財(cái)政支出在教育、住房、醫(yī)療衛(wèi)生和社會保障等方面的開支;培育市場機(jī)制、優(yōu)化產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)。
[Abstract]:......
【學(xué)位授予單位】：中央財(cái)經(jīng)大學(xué)
【學(xué)位級別】：博士
【學(xué)位授予年份】：2014
【分類號】：F812.42

【相似文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 彭海艷;伍曉榕;;稅收累進(jìn)性測量方法之比較[J];統(tǒng)計(jì)與決策;2008年20期

2 陳衛(wèi)東;;基于稅收累進(jìn)性的公共支出福利效果評析[J];稅務(wù)研究;2008年01期

3 彭海艷;;國外稅收累進(jìn)性及再分配效應(yīng)研究綜述[J];南京社會科學(xué);2008年03期

4 彭海艷;;我國個(gè)人所得稅累進(jìn)性的實(shí)證分析:1995-2006[J];財(cái)經(jīng)論叢;2008年03期

5 石子印;張超;周占良;;個(gè)人所得稅的兩類累進(jìn)性:內(nèi)涵與測度[J];涉外稅務(wù);2013年02期

6 王志剛;;中國稅制的累進(jìn)性分析[J];稅務(wù)研究;2008年09期

7 袁玲;;工薪所得個(gè)人所得稅稅率累進(jìn)性研究[J];西安財(cái)經(jīng)學(xué)院學(xué)報(bào);2013年06期

8 胡世文;;推動我國稅制累進(jìn)性升級的若干建議[J];經(jīng)濟(jì)研究參考;2012年66期

9 石子印;;平均稅率、標(biāo)準(zhǔn)稅率與收入分布對個(gè)人所得稅累進(jìn)性的影響[J];財(cái)經(jīng)理論與實(shí)踐;2014年01期

10 彭海艷;;我國個(gè)人所得稅累進(jìn)性分解的實(shí)證分析[J];上海經(jīng)濟(jì)研究;2010年10期

相關(guān)重要報(bào)紙文章 前1條

1 本報(bào)實(shí)習(xí)生 王碩　本報(bào)記者 唐燁;8萬億元財(cái)政“蛋糕”如何公平切分[N];解放日報(bào);2010年

相關(guān)博士學(xué)位論文 前1條

1 張旭;稅收累進(jìn)性問題研究[D];中央財(cái)經(jīng)大學(xué);2014年

相關(guān)碩士學(xué)位論文 前5條

1 劉見;經(jīng)濟(jì)發(fā)展進(jìn)程中的個(gè)人所得稅累進(jìn)性[D];山東大學(xué);2015年

2 李巖;醫(yī)改前后甘肅省衛(wèi)生籌資公平性的比較研究[D];華北理工大學(xué);2015年

3 王玲雅;個(gè)人所得稅調(diào)節(jié)居民收入分配的再分配效應(yīng)及累進(jìn)性分析[D];浙江工商大學(xué);2014年

4 孫靈玉;我國個(gè)人所得稅累進(jìn)性研究[D];東北財(cái)經(jīng)大學(xué);2012年

5 葉國志;我國個(gè)人所得稅累進(jìn)性制度設(shè)計(jì)[D];廈門大學(xué);2007年

，

本文編號：1705380