【摘要】：近年來隨著信息技術(shù)的不斷普及,各類電子商務(wù)交易網(wǎng)、互聯(lián)網(wǎng)金融系統(tǒng)和互聯(lián)網(wǎng)應(yīng)用平臺層出不窮,由此產(chǎn)生的網(wǎng)絡(luò)侵權(quán)行為與交易糾紛也不斷激增并呈現(xiàn)多樣化,限制了我國互聯(lián)網(wǎng)經(jīng)濟的可持續(xù)發(fā)展與網(wǎng)絡(luò)強國的建設(shè)。這些涉網(wǎng)糾紛有數(shù)量眾多、主體虛擬化、標(biāo)的額小、跨地域的特點,在進入司法程序后難以適用傳統(tǒng)的訴訟模式,既為司法系統(tǒng)帶來了不小的負擔(dān),降低了審判效率,限制了司法效能的發(fā)揮,同時又增加了糾紛當(dāng)事人的訴訟成本,造成了難以通過司法救濟有效維權(quán)的困局。為有效化解涉互聯(lián)網(wǎng)糾紛,為糾紛當(dāng)事人提供便捷的司法救濟,維護互聯(lián)網(wǎng)經(jīng)濟的健康秩序,同時優(yōu)化司法資源配置,改革司法體系以適應(yīng)互聯(lián)網(wǎng)信息時代的新需求,我國在為期兩年的試點實踐后于2017年8月在杭州成立了第一個專門的互聯(lián)網(wǎng)法院,通過在線審判對涉互聯(lián)網(wǎng)案件進行集中管轄。我國互聯(lián)網(wǎng)法院司法模式剛剛建立不久,實踐經(jīng)驗單薄,目前對其的理論研究更是極少,有很多立法上和設(shè)計上的空白領(lǐng)域有待探討。相對之下,域外在互聯(lián)網(wǎng)法院構(gòu)建上的探索起步更早,摸索的經(jīng)驗更多,實踐模式也更為成熟,有諸多可借鑒之處。本文的寫作意圖在于總結(jié)國內(nèi)外對互聯(lián)網(wǎng)法院模式的研究現(xiàn)狀與成果,在全面介紹域外成功實踐的基礎(chǔ)上對比研究我國互聯(lián)網(wǎng)法院的發(fā)展歷史和實踐現(xiàn)狀,剖析現(xiàn)階段我國互聯(lián)網(wǎng)法院建設(shè)面臨的困境并提出對策,對互聯(lián)網(wǎng)法院建設(shè)的議題進行初步探討。本文在結(jié)構(gòu)上由導(dǎo)言和四個章節(jié)組成。導(dǎo)言對本文的研究對象互聯(lián)網(wǎng)法院進行了概念界定,介紹了文章問題的提出與研究的意義,概括總結(jié)了互聯(lián)網(wǎng)法院在英美和我國的研究現(xiàn)狀和主要研究成果。在第一章中,筆者就互聯(lián)網(wǎng)法院在我國產(chǎn)生發(fā)展的背景、歷史及目前的實踐情況進行了簡單介紹,分析了互聯(lián)網(wǎng)法院的重要意義和我國建設(shè)互聯(lián)網(wǎng)的必要性。接著筆者在第二章中對互聯(lián)網(wǎng)法院制度進行了域外考察,其中主要對美國和英國互聯(lián)網(wǎng)法院發(fā)展歷史,模式設(shè)計和重要經(jīng)驗進行了重點考察,同時對加拿大與韓國的互聯(lián)網(wǎng)法院模式的程序規(guī)則和特色亮點進行了分析總結(jié)。第三章和第四章以杭州互聯(lián)網(wǎng)法院為視角梳理了現(xiàn)階段我國互聯(lián)網(wǎng)法院存在的問題并在參考域外經(jīng)驗和國內(nèi)外主要研究成果的基礎(chǔ)上,充分考慮我國的現(xiàn)實情況,對我國未來互聯(lián)網(wǎng)法院的建設(shè)提出了建議。
【學(xué)位授予單位】：湘潭大學(xué)
【學(xué)位級別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2018
【分類號】：D926.23

【參考文獻】

相關(guān)期刊論文 前8條

1 丁穎;;網(wǎng)上法庭:電子商務(wù)小額糾紛解決的新思路——國外主要實踐及中國相關(guān)制度構(gòu)建[J];暨南學(xué)報(哲學(xué)社會科學(xué)版);2015年10期

2 張萬慶;朱曉姝;劉紅云;;網(wǎng)絡(luò)法院平臺設(shè)計與實現(xiàn)[J];網(wǎng)絡(luò)安全技術(shù)與應(yīng)用;2015年06期

3 周孜予;全荃;常柏;;網(wǎng)絡(luò)法院:互聯(lián)網(wǎng)時代的審判模式[J];法律適用;2014年06期

4 范筱靜;;電子商務(wù)中在線糾紛解決機制初探——以信息技術(shù)應(yīng)用和消費者保護為視角[J];科技與法律;2012年04期

5 劉敏;;電子時代中國民事訴訟的變革[J];人民司法;2011年05期

6 馮琳;;電子法庭審判模式的法理學(xué)思考[J];法治論叢(上海政法學(xué)院學(xué)報);2008年03期

7 李浩;;民事訴訟程序權(quán)利的保障:問題與對策[J];法商研究;2007年03期

8 鄧劍光;試論現(xiàn)代訴訟程序的價值[J];武漢大學(xué)學(xué)報(人文科學(xué)版);2005年01期

相關(guān)重要報紙文章 前5條

1 陳國猛;;大力推進在線糾紛解決機制建設(shè)[N];人民法院報;2016年

2 ;“互聯(lián)網(wǎng)+”重新定義信息化[N];光明日報;2015年

3 蘇航;;網(wǎng)絡(luò)法院：從未開始的實踐[N];民主與法制時報;2014年

4 郭偉清;;未來網(wǎng)絡(luò)化訴訟模式構(gòu)想[N];人民法院報;2013年

5 楊建文;;韓國民事電子訴訟制度的發(fā)展[N];人民法院報;2013年

相關(guān)碩士學(xué)位論文 前1條

1 龍秋岐;電子商務(wù)糾紛的法院在線訴訟解決機制研究[D];廣西民族大學(xué);2016年

本文編號：2797387