本文關(guān)鍵詞：食品安全軟強制責(zé)任保險模式探究

  更多相關(guān)文章： 食品安全 責(zé)任保險 軟強制

【摘要】：中國有句古語:“民以食為天”,食品是維持人類生存的必要物品也是最基礎(chǔ)的物質(zhì),如果沒有足夠且安全的食物,人類就會面臨滅頂之災(zāi)。從目前我國的國情來看,食品的數(shù)量方面已沒有問題,我國基本做到了糧食自給自足,但是在食品的質(zhì)量方面,我國食品安全現(xiàn)狀卻令人擔(dān)憂。近幾年來重大食品安全事件不斷發(fā)生,其規(guī)模和程度都是以往和世界其他國家所難以比擬的。由于當(dāng)前我國食品安全相關(guān)的立法與企業(yè)食品監(jiān)管制度不健全,食品安全秩序混亂,造成了食品安全事故頻繁發(fā)生,使得大眾對國內(nèi)食品安全失去信心,這些食品安全事件帶來的損失越來越大、影響的范圍也在不斷擴大。如不及時采取行之有效的防范措施,建立完善的食品安全管控體系,就會對我國社會主義各方面事業(yè)造成極其嚴(yán)重的不良后果,甚至?xí)绊懮鐣�(wěn)定。我國當(dāng)前的食品安全的現(xiàn)狀令人堪憂,不佳的食品安全狀況對廣大消費者的人身安全造成損害,但消費者卻沒有順暢的渠道獲得損失補償。這一局面造成部分人身受侵害的消費者要花費大量的精力和錢財與食品提供企業(yè)進行司法“斗爭”,其結(jié)果往往是消費者沒有獲得滿意的補償,食品提供企業(yè)也在媒體和社會大眾的關(guān)注中舉步維艱地經(jīng)營。我國目前還沒有正式形成系統(tǒng)性的食品安全風(fēng)險應(yīng)對體系。在此種狀態(tài)下,食品安全事件不斷發(fā)生,這些影響惡劣的食品安全事件造成的后果很多時候都轉(zhuǎn)嫁到作為市場監(jiān)管者的政府身上,而沒有讓責(zé)任企業(yè)承擔(dān)應(yīng)有的責(zé)任。消費者、食品提供企業(yè)以及監(jiān)管者的利益和訴求沒有得到協(xié)調(diào),食品安全事件發(fā)生后留下的糾紛不斷,并且政府在很多時候也難以處理這些十分棘手的糾紛。作為風(fēng)險分散和損失補償機制的保險在食品安全領(lǐng)域卻沒有發(fā)揮應(yīng)有的作用,這一方面說明我國食品安全責(zé)任險發(fā)展?fàn)顩r極為不理想,沒能起到分散風(fēng)險和損失補償?shù)淖饔?另一方面也說明我國食品安全責(zé)任險發(fā)展?jié)摿薮?我國的保險企業(yè)可以在食品安全領(lǐng)域有巨大的開發(fā)前景。當(dāng)前,我國許多學(xué)者在食品安全領(lǐng)域的研究已經(jīng)取得一定的成果,但是他們主要集中在兩個方面,一個是從政治學(xué)和公共管理角度來看認(rèn)為應(yīng)該加強政府在食品安全領(lǐng)域的直接干預(yù),另一個是從保險學(xué)角度來看認(rèn)為應(yīng)該推行類似于交強險的完全強制食品安全責(zé)任險。中國目前的國情不適合采用完全強制的食品安全責(zé)任險,長期來看也不符合我國最近提出的發(fā)展商業(yè)保險的戰(zhàn)略,而應(yīng)該發(fā)展帶有某些強制因素但是又不是完全強制的軟性強制食品安全責(zé)任險。在我國,監(jiān)管機構(gòu)一般要求保險公司以“不虧損、不盈利”為原則經(jīng)營強制保險,但從本質(zhì)上來說這原則違背了保險公司作為營利組織的基本特性。食品安全軟強制責(zé)任險是商業(yè)性食品安全責(zé)任險在強硬的外部監(jiān)管下一種運營模式,雖然本質(zhì)上來說仍然是按照商業(yè)原則運行的保險產(chǎn)品,但卻在保護消費者利益方面具有強制保險的特性,在分析其依據(jù)時可以部分參照強制保險。因此,本文的標(biāo)題也可以理解為食品安全責(zé)任險在軟強制模式下的運行方式探討。本文將考察在何種模式下,軟強制食品安全責(zé)任險運行更加順暢,探索如何設(shè)置有效的軟性因素。
【關(guān)鍵詞】：食品安全 責(zé)任保險 軟強制
【學(xué)位授予單位】：遼寧大學(xué)
【學(xué)位級別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2015
【分類號】：F842.69
【目錄】：

• 摘要4-6
• ABSTRACT6-11
• 緒論11-17
• 0.1 選題背景和意義11
• 0.2 文獻綜述11-13
• 0.2.1 國外研究概況11-13
• 0.2.2 國內(nèi)研究概況13
• 0.3 軟強制概念的界定13-14
• 0.4 研究方法與內(nèi)容14-15
• 0.4.1 研究方法14-15
• 0.4.2 研究內(nèi)容15
• 0.5 研究創(chuàng)新與不足15-17
• 0.5.1 研究創(chuàng)新15-16
• 0.5.2 研究不足16-17
• 1 食品安全責(zé)任保險的理論基礎(chǔ)17-27
• 1.1 食品安全責(zé)任風(fēng)險17-20
• 1.1.1 食品安全責(zé)任風(fēng)險的含義17-18
• 1.1.2 食品安全責(zé)任風(fēng)險的特點18-20
• 1.1.3 我國食品安全責(zé)任風(fēng)險分類20
• 1.2 現(xiàn)階段我國應(yīng)對食品安全責(zé)任風(fēng)險的方式20-23
• 1.2.1 政府應(yīng)對食品安全責(zé)任風(fēng)險的法規(guī)與相關(guān)制度20-21
• 1.2.2 軟強制保險的理論依據(jù)21-23
• 1.3 食品安全軟強制責(zé)任險的內(nèi)容23-27
• 1.3.1 食品安全軟強制責(zé)任險的內(nèi)涵23-24
• 1.3.2 食品安全軟強制責(zé)任險的優(yōu)勢24
• 1.3.3 食品安全責(zé)任險與食品安全軟強制責(zé)任險的區(qū)別與聯(lián)系24-27
• 2我國食品安全責(zé)任險發(fā)展?fàn)顩r27-31
• 2.1 我國食品安全責(zé)任險發(fā)展現(xiàn)狀27-28
• 2.1.1 主險為食品安全責(zé)任險27
• 2.1.2 在附加險中承保食源性疾病或者食物中毒27-28
• 2.2 我國食品安全責(zé)任險發(fā)展緩慢的根源28-31
• 2.2.1 運用商業(yè)保險分散轉(zhuǎn)移風(fēng)險的意識較低28-29
• 2.2.2 當(dāng)前我國消費者維權(quán)意識以及法制觀念不強29
• 2.2.3 食品安全相關(guān)法律法規(guī)制度不夠完善、執(zhí)法力度輕29-30
• 2.2.4 保險公司宣傳力度不強30-31
• 3 我國發(fā)展食品安全軟強制責(zé)任險的必要性與可行性31-37
• 3.1 發(fā)展食品安全軟強制責(zé)任險的必要性31-34
• 3.1.1 保護廣大公眾利益，，保證社會和諧31-32
• 3.1.2 企業(yè)的逆選擇傾向32
• 3.1.3 食品安全責(zé)任風(fēng)險廣泛存在32-33
• 3.1.4 企業(yè)分散和轉(zhuǎn)移風(fēng)險的現(xiàn)實需要33-34
• 3.2 我國發(fā)展食品安全軟強制責(zé)任的可行性34-37
• 3.2.1 食品安全相關(guān)法律法規(guī)建設(shè)成果不斷34
• 3.2.2 我國巨大的食品安全責(zé)任險需求潛力34-35
• 3.2.3 我國保險企業(yè)承保責(zé)任險的技術(shù)實力提升35-36
• 3.2.4 公眾食品安全意識和維權(quán)意識提高36-37
• 4 我國食品安全軟強制責(zé)任險運行模式探索37-45
• 4.1 食品安全軟強制責(zé)任險運行主體與條件37-39
• 4.1.1 特定主體模式的缺點37-38
• 4.1.2 官督民辦模式的缺點38
• 4.1.3 軟強制模式的優(yōu)勢38-39
• 4.2 食品安全軟強制責(zé)任險的模式和特征39-41
• 4.2.1 食品安全風(fēng)險評估模式39-40
• 4.2.2 食品安全軟強制責(zé)任險特征40-41
• 4.3 食品安全軟強制責(zé)任險經(jīng)營要求41-42
• 4.3.1 保險人經(jīng)營資質(zhì)的要求41-42
• 4.3.2 對食品安全監(jiān)管機構(gòu)的要求42
• 4.4 政府(監(jiān)管)制度配套與體系建設(shè)42-45
• 4.4.1 保險監(jiān)管機構(gòu)的引導(dǎo)與監(jiān)管42-44
• 4.4.2 其他政府部門的推動與支持44-45
• 參考文獻45-48
• 致謝48-50
• 攻讀學(xué)位期間發(fā)表論文以及參加科研情況50-51

【參考文獻】

中國期刊全文數(shù)據(jù)庫 前3條

1 周海珍;陳秉正;;強制保險能否提高保險市場效率分析[J];保險研究;2009年04期

2 周海珍;陳秉正;;風(fēng)險分類對保險市場效率的影響分析[J];保險研究;2011年04期

3 畢真;;交強險成本研究[J];中國保險;2011年03期

本文編號：645596