本文關(guān)鍵詞：茶葉區(qū)域產(chǎn)量保險(xiǎn)的設(shè)計(jì)研究

  更多相關(guān)文章： 茶葉種植保險(xiǎn) 區(qū)域產(chǎn)量保險(xiǎn) 費(fèi)率厘定 保險(xiǎn)合同設(shè)計(jì)

【摘要】：茶葉種植保險(xiǎn)對(duì)于穩(wěn)定我國(guó)茶葉生產(chǎn)以及保障茶農(nóng)的基本生活水平有著重要的意義,它可以通過(guò)轉(zhuǎn)移和分散農(nóng)業(yè)風(fēng)險(xiǎn)來(lái)保障茶農(nóng)產(chǎn)出的穩(wěn)定性,促進(jìn)茶業(yè)和農(nóng)村的經(jīng)濟(jì)發(fā)展。但是我國(guó)的茶葉種植保險(xiǎn)起步很晚,到目前為止也只是小部分的地區(qū)和農(nóng)戶參與了傳統(tǒng)的茶葉種植保險(xiǎn),由于茶葉風(fēng)險(xiǎn)比較大,以致茶葉種植保險(xiǎn)在沒(méi)有政府財(cái)政補(bǔ)貼的情況下無(wú)法開(kāi)展。傳統(tǒng)的茶葉種植保險(xiǎn)是屬于成本保險(xiǎn),在風(fēng)險(xiǎn)災(zāi)害發(fā)生后保險(xiǎn)人通常采用具體查勘、定損的理賠方式,從而產(chǎn)生了很高的理賠費(fèi)用；另外,由于信息不對(duì)稱(chēng)引發(fā)的道德風(fēng)險(xiǎn)和逆選擇問(wèn)題,使保險(xiǎn)的賠付率大大提高；我國(guó)的傳統(tǒng)農(nóng)業(yè)保險(xiǎn)都是采用單一費(fèi)率法,還沒(méi)有進(jìn)行精確的風(fēng)險(xiǎn)區(qū)域劃分以及差別費(fèi)率,這種保險(xiǎn)形式勢(shì)必會(huì)導(dǎo)致茶農(nóng)所繳納保費(fèi)與其收到的保障不對(duì)等,加劇了道德風(fēng)險(xiǎn)和逆選擇的程度。 針對(duì)我們茶葉種植保險(xiǎn)的高理賠費(fèi)用、高交易費(fèi)用以及道德風(fēng)險(xiǎn)和逆選擇問(wèn)題,本文提出了茶葉區(qū)域產(chǎn)量保險(xiǎn),該險(xiǎn)種有著明顯的抵御道德風(fēng)險(xiǎn)和逆選擇的功能,大幅度降低理賠和交易費(fèi)用的同時(shí)也解決了農(nóng)業(yè)保險(xiǎn)中普遍存在的區(qū)域風(fēng)險(xiǎn)問(wèn)題。本文借鑒了美國(guó)GRP計(jì)劃和印度NAIS計(jì)劃的成功經(jīng)驗(yàn),考慮了我國(guó)的國(guó)情以及農(nóng)產(chǎn)品的差異性,并對(duì)茶葉區(qū)域產(chǎn)量保險(xiǎn)進(jìn)行設(shè)計(jì),主要分為理論敘述和實(shí)證研究?jī)刹糠郑?在理論敘述部分本文首先介紹了研究的背景意義、茶葉種植所面臨的風(fēng)險(xiǎn)以及茶葉區(qū)域產(chǎn)量保險(xiǎn)的相關(guān)概念。然后對(duì)茶葉區(qū)域產(chǎn)量保險(xiǎn)的設(shè)計(jì)做了論述,確定了保額、賠償比例,保障水平、保險(xiǎn)的賠付規(guī)則。最后闡述了費(fèi)率厘定的原理以及常用的費(fèi)率厘定和費(fèi)率調(diào)整方法。 在實(shí)證研究部分主要根據(jù)黃山和安慶兩市總共14個(gè)縣的16年單產(chǎn)數(shù)據(jù)做統(tǒng)計(jì)分析,通過(guò)計(jì)算各縣區(qū)歷史數(shù)據(jù)的偏度、峰度來(lái)簡(jiǎn)單作出假設(shè),再通過(guò)直觀的圖形判斷以及擬合優(yōu)度檢驗(yàn)來(lái)確定每個(gè)縣區(qū)的單產(chǎn)分布模型,在100%的賠償比例以及100%的保障水平下厘定出每個(gè)區(qū)域的純費(fèi)率,最后根據(jù)加拿大的費(fèi)率調(diào)整方法對(duì)各區(qū)進(jìn)行費(fèi)率調(diào)整。 研究表明調(diào)整后的純費(fèi)率平均值為8.88%,費(fèi)率最高為宿松縣,高達(dá)16.74%,費(fèi)率最低為徽州區(qū),達(dá)3.56%。每個(gè)區(qū)域的費(fèi)率差異非常大,與目前的茶葉種植基本險(xiǎn)2%的費(fèi)率相比顯得沒(méi)有什么優(yōu)勢(shì),但是茶葉基本險(xiǎn)的保障范圍比較窄,保障不夠充分：另外,與傳統(tǒng)茶葉種植保險(xiǎn)的附加險(xiǎn)30%的費(fèi)率相比,茶葉區(qū)域產(chǎn)量保險(xiǎn)的優(yōu)勢(shì)就體現(xiàn)出來(lái)了,而在實(shí)際應(yīng)用中茶葉區(qū)域產(chǎn)量保險(xiǎn)的核保費(fèi)用、理賠費(fèi)用、交易費(fèi)用、管理費(fèi)用等都會(huì)比傳統(tǒng)的茶葉種植保險(xiǎn)要低出許多,與此同時(shí)保障水平會(huì)選擇在一個(gè)比較低的水平上,這樣計(jì)算出來(lái)費(fèi)率將會(huì)更低,那么茶葉區(qū)域產(chǎn)量保險(xiǎn)會(huì)更容易推廣。
【關(guān)鍵詞】：茶葉種植保險(xiǎn) 區(qū)域產(chǎn)量保險(xiǎn) 費(fèi)率厘定 保險(xiǎn)合同設(shè)計(jì)
【學(xué)位授予單位】：東北財(cái)經(jīng)大學(xué)
【學(xué)位級(jí)別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2014
【分類(lèi)號(hào)】：F842.66
【目錄】：

• 摘要2-4
• ABSTRACT4-8
• 1 導(dǎo)言8-15
• 1.1 研究的背景與意義8-9
• 1.2 國(guó)內(nèi)外研究的相關(guān)文獻(xiàn)綜述9-13
• 1.2.1 國(guó)內(nèi)關(guān)于區(qū)域產(chǎn)量保險(xiǎn)的研究狀況9-11
• 1.2.2 國(guó)外關(guān)于區(qū)域產(chǎn)量保險(xiǎn)的研究狀況11-12
• 1.2.3 國(guó)內(nèi)外研究狀況評(píng)述12-13
• 1.3 研究的目的與主要內(nèi)容13
• 1.4 本文的創(chuàng)新與不足13-15
• 2 茶葉生產(chǎn)的主要風(fēng)險(xiǎn)分析及茶葉區(qū)域產(chǎn)量保險(xiǎn)15-22
• 2.1 茶葉生產(chǎn)的主要風(fēng)險(xiǎn)分析15-18
• 2.1.1 茶葉生產(chǎn)面臨的自然災(zāi)害風(fēng)險(xiǎn)15
• 2.1.2 茶葉生產(chǎn)面臨的病蟲(chóng)害風(fēng)險(xiǎn)15-17
• 2.1.3 茶葉生產(chǎn)面臨的價(jià)格波動(dòng)風(fēng)險(xiǎn)17-18
• 2.2 茶葉區(qū)域產(chǎn)量保險(xiǎn)18-22
• 2.2.1 茶葉區(qū)域產(chǎn)量保險(xiǎn)的涵義18
• 2.2.2 茶葉區(qū)域產(chǎn)量保險(xiǎn)的優(yōu)劣勢(shì)分析18-20
• 2.2.3 開(kāi)展茶葉區(qū)域產(chǎn)量保險(xiǎn)的意義20-22
• 3 我國(guó)茶葉區(qū)域產(chǎn)量保險(xiǎn)的合同設(shè)計(jì)22-30
• 3.1 保險(xiǎn)標(biāo)的23
• 3.2 保險(xiǎn)責(zé)任范圍23-24
• 3.3 保險(xiǎn)區(qū)域選擇24-25
• 3.4 賠付規(guī)則的確定25
• 3.5 保障水平的設(shè)定25-26
• 3.6 賠償比例以及單位保額的確定26-28
• 3.6.1 賠償比例的確定26-27
• 3.6.2 單位保額的確定27-28
• 3.7 保費(fèi)的厘定28-30
• 4 茶葉區(qū)域產(chǎn)量保險(xiǎn)的純費(fèi)率厘定30-45
• 4.1 費(fèi)率厘定的原理30
• 4.2 區(qū)域產(chǎn)量保險(xiǎn)費(fèi)率厘定的常用方法比較30-33
• 4.2.1 經(jīng)驗(yàn)費(fèi)率法30-31
• 4.2.2 正態(tài)分布法31
• 4.2.3 實(shí)際歷史產(chǎn)量法31-33
• 4.3 茶葉區(qū)域產(chǎn)量保險(xiǎn)純費(fèi)率厘定模型與步驟33-35
• 4.3.1 茶葉單產(chǎn)分布模型的建立33
• 4.3.2 茶葉區(qū)域產(chǎn)量保險(xiǎn)純費(fèi)率厘定步驟33-35
• 4.4 安徽省茶葉區(qū)域產(chǎn)量保險(xiǎn)純費(fèi)率厘定實(shí)證研究35-45
• 4.4.1 數(shù)據(jù)來(lái)源35-36
• 4.4.2 保險(xiǎn)區(qū)域的最優(yōu)分布模型確定36-42
• 4.4.3 安徽省茶葉區(qū)域產(chǎn)量保險(xiǎn)的費(fèi)率厘定42-45
• 5 研究結(jié)論與展望45-47
• 5.1 研究結(jié)論45-46
• 5.2 展望46-47
• 參考文獻(xiàn)47-50
• 后記50-51

【參考文獻(xiàn)】

中國(guó)期刊全文數(shù)據(jù)庫(kù) 前10條

1 胡秋明;論我國(guó)農(nóng)業(yè)保險(xiǎn)發(fā)展的制度創(chuàng)新[J];財(cái)經(jīng)科學(xué);2004年05期

2 曹前進(jìn);農(nóng)業(yè)保險(xiǎn)創(chuàng)新是解決農(nóng)業(yè)保險(xiǎn)問(wèn)題的出路[J];財(cái)經(jīng)科學(xué);2005年03期

3 谷政;江惠坤;褚保金;;農(nóng)業(yè)保險(xiǎn)費(fèi)率厘定的小波——非參數(shù)統(tǒng)計(jì)方法及其實(shí)證分析[J];系統(tǒng)工程;2009年08期

4 白生選;;保護(hù)生態(tài)環(huán)境 建設(shè)生態(tài)文明[J];甘肅林業(yè);2009年03期

5 趙建軍;蔣遠(yuǎn)勝;;基于APH法的水稻區(qū)域產(chǎn)量旱災(zāi)保險(xiǎn)費(fèi)率厘定研究——以四川省為例[J];保險(xiǎn)研究;2012年06期

6 李文芳;徐勇;方伶俐;;湖北水稻區(qū)域產(chǎn)量保險(xiǎn)合同設(shè)計(jì)研究[J];湖北工業(yè)大學(xué)學(xué)報(bào);2009年06期

7 陳新建;陶建平;;基于風(fēng)險(xiǎn)區(qū)劃的水稻區(qū)域產(chǎn)量保險(xiǎn)費(fèi)率研究[J];華中農(nóng)業(yè)大學(xué)學(xué)報(bào)(社會(huì)科學(xué)版);2008年04期

8 庹國(guó)柱,李軍;我國(guó)農(nóng)業(yè)保險(xiǎn)試驗(yàn)的成就、矛盾及出路[J];金融研究;2003年09期

9 楊紅旗;徐艷華;;我國(guó)種植業(yè)發(fā)展現(xiàn)狀、制約因素分析及對(duì)策建議[J];江西農(nóng)業(yè)學(xué)報(bào);2010年08期

10 梁來(lái)存;;核密度法厘定我國(guó)糧食保險(xiǎn)純費(fèi)率的實(shí)證研究[J];南京農(nóng)業(yè)大學(xué)學(xué)報(bào)(社會(huì)科學(xué)版);2009年04期

中國(guó)博士學(xué)位論文全文數(shù)據(jù)庫(kù) 前1條

1 李文芳;湖北水稻區(qū)域產(chǎn)量保險(xiǎn)精算研究[D];華中農(nóng)業(yè)大學(xué);2009年

，

本文編號(hào)：600331