我國氣象巨災頻發(fā)且各區(qū)域氣候風險差異顯著,巨災保險作為分散風險的重要手段應當因地制宜,"一刀切"的發(fā)展策略導致我國各地巨災保險發(fā)展水平不均衡�；诖�,首先應對我國各地區(qū)的氣候風險進行衡量,從危險性、暴露性和抗風險能力三個角度運用灰色關聯(lián)度法計算各省份氣候風險的關聯(lián)度,將我國劃分為三個風險區(qū)域。在此基礎上利用Dagum基尼系數(shù)對三個風險區(qū)巨災保險發(fā)展水平的不均衡進行實證研究。研究發(fā)現(xiàn):(1)風險1區(qū)和風險3區(qū)之間的巨災保險發(fā)展水平差距最大;(2)風險2區(qū)的巨災保險發(fā)展水平最不均衡,風險3區(qū)次之,風險1區(qū)的巨災保險發(fā)展水平相對均衡;(3)區(qū)域間巨災保險發(fā)展不均衡問題相較于區(qū)域內更嚴重。

【文章頁數(shù)】：7 頁

【文章目錄】：
1 引言
2 文獻綜述
3 氣候風險與巨災保險發(fā)展水平的空間不均衡性分析
    3.1 指標選取與數(shù)據(jù)來源
        3.1.1 氣候風險評價指標及其來源
        3.1.2 巨災保險發(fā)展水平評價指標及其來源
    3.2 氣候風險區(qū)域劃分
        3.2.1 氣候風險區(qū)域劃分方法
        3.2.2 氣候風險區(qū)域劃分的數(shù)據(jù)處理
        3.2.3 氣候風險區(qū)域劃分結果
    3.3 各風險區(qū)域巨災保險發(fā)展的空間不均衡性分析
        3.3.1 我國各地區(qū)巨災保險發(fā)展水平
        3.3.2 Dagum基尼系數(shù)
        3.3.3 Dagum基尼系數(shù)數(shù)據(jù)處理方法
        3.3.4 我國氣候風險和巨災保險發(fā)展水平的不均衡程度
4 研究結論與政策建議
    4.1 研究結論
    4.2 政策建議
        4.2.1 擴大巨災保險覆蓋率, 推動巨災保險均衡發(fā)展
        4.2.2 確定工作重點, 加快推進不均衡地區(qū)巨災保險的發(fā)展, 縮小區(qū)域間巨災保險發(fā)展差距
        4.2.3 實行差異化的發(fā)展策略, 對高風險地區(qū)應進行適度的政策傾斜



本文編號：3930557