我國正大力推進醫(yī)保支付方式改革,按病種付費在控制費用支出方面效果顯著。其中,DRGs-PPS是各類按病種付費模式中分組最為科學(xué)、與患者實際聯(lián)系最為緊密的方式,也是我國住院費用結(jié)算的發(fā)展方向。本文將結(jié)合北京市DRGs付費試點情況,從總控分區(qū)化、分組標(biāo)準(zhǔn)化、調(diào)整動態(tài)化、支付質(zhì)控化四個方面為未來全面推行DRGs-PPS提出可行性建議。 

【文章來源】：中國醫(yī)藥工業(yè)雜志. 2019,50(09)北大核心CSCD

【文章頁數(shù)】：7 頁

【部分圖文】：

圖１高出、低出部分處理模式示意圖??Ｆｉｇ．?１?Ｈｉｇｈ?ａｎｄ?Ｌｏｗ?Ｐａｒｔｉａｌ?Ｐｒｏｃｅｓｓｉｎｇ?Ｍｏｄｅ??

？?１０５４?？??中國醫(yī)藥工業(yè)雜志?Ｃｈｉｎｅｓｅ?Ｊｏｕｒｎａｌ?ｏｆ?Ｐｈａｒｍａｃｅｕｔｉｃａｌｓ?２０１９，?５０?（９）??年份??圖２北醫(yī)三院平均住院天數(shù)變化情況??Ｆｉｇ．２?Ｔｈｅ?Ａｖｅｒａｇｅ?Ｌｅｎｇｔｈ?ｏｆ?Ｈｏｓｐｉｔａｌ?Ｓｔａｙ?ｉｎ??ｔｈｅ?Ｐｅｋｉｎｇ?Ｕｎｉｖｅｒｓｉｔｙ?Ｔｈｉｒｄ?Ｈｏｓｐｉｔａｌ??準(zhǔn)本就高于所有病組的付費標(biāo)準(zhǔn)之和，則ＤＲＧｓ付??費的控費成果被總額預(yù)付制度掩蓋；若總額預(yù)付標(biāo)??準(zhǔn)低于所有病組付費標(biāo)準(zhǔn)的總和，則節(jié)約的１?０００??萬元仍將受到總額預(yù)付的限制（圖３）。??２．２．２病組劃分不精準(zhǔn)??目前北京市正式試點的１０８個病組劃分過于粗??略，最直接的體現(xiàn)即在病組名稱的表述，如“足部??手術(shù)”、“甲狀腺大手術(shù)”等籠統(tǒng)泛稱，因此同組內(nèi)??患者的疾病嚴(yán)重程度與臨床治療方案的差異較大，??費用支出的差距也十分明顯，可能造成醫(yī)院“治一??例賠一例”的現(xiàn)象，導(dǎo)致ＤＲＧｓ付費方式的控費精??準(zhǔn)度降低。??以“結(jié)腸息肉切除”為例，依據(jù)息肉的大孝??分布、數(shù)量、病理特征等因素，臨床上可選擇常規(guī)??的結(jié)腸鏡下手術(shù)切除，以及電灼切除兩種治療方案，??成本差異較大；此外，不同患者之間由于息肉數(shù)量??及病變程度的差異，有的僅需幾分鐘即可完成切除，??而有的總體手術(shù)時長則長達幾天。但在北京目前運??行的ＤＲＧｓ分組中，所有“結(jié)腸息肉切除”病例均??劃分在“消化系統(tǒng)特殊疾脖這一組別中，統(tǒng)一按??照９?２６２元的定額標(biāo)準(zhǔn)進行支付，可見與實際治療??情況嚴(yán)重不符。??２．２．３付費標(biāo)準(zhǔn)與成本不匹配??實施ＤＲＧｓ付費以來，試點醫(yī)院實際治療費用??與病組付費標(biāo)準(zhǔn)之間的

ｉｎｅｓｅ?Ｊｏｕｒｎａｌ?ｏｆ?Ｐｈａｒｍａｃｅｕｔｉｃａｌｓ?２０１９，?５０?（９）??年份??圖２北醫(yī)三院平均住院天數(shù)變化情況??Ｆｉｇ．２?Ｔｈｅ?Ａｖｅｒａｇｅ?Ｌｅｎｇｔｈ?ｏｆ?Ｈｏｓｐｉｔａｌ?Ｓｔａｙ?ｉｎ??ｔｈｅ?Ｐｅｋｉｎｇ?Ｕｎｉｖｅｒｓｉｔｙ?Ｔｈｉｒｄ?Ｈｏｓｐｉｔａｌ??準(zhǔn)本就高于所有病組的付費標(biāo)準(zhǔn)之和，則ＤＲＧｓ付??費的控費成果被總額預(yù)付制度掩蓋；若總額預(yù)付標(biāo)??準(zhǔn)低于所有病組付費標(biāo)準(zhǔn)的總和，則節(jié)約的１?０００??萬元仍將受到總額預(yù)付的限制（圖３）。??２．２．２病組劃分不精準(zhǔn)??目前北京市正式試點的１０８個病組劃分過于粗??略，最直接的體現(xiàn)即在病組名稱的表述，如“足部??手術(shù)”、“甲狀腺大手術(shù)”等籠統(tǒng)泛稱，因此同組內(nèi)??患者的疾病嚴(yán)重程度與臨床治療方案的差異較大，??費用支出的差距也十分明顯，可能造成醫(yī)院“治一??例賠一例”的現(xiàn)象，導(dǎo)致ＤＲＧｓ付費方式的控費精??準(zhǔn)度降低。??以“結(jié)腸息肉切除”為例，依據(jù)息肉的大孝??分布、數(shù)量、病理特征等因素，臨床上可選擇常規(guī)??的結(jié)腸鏡下手術(shù)切除，以及電灼切除兩種治療方案，??成本差異較大；此外，不同患者之間由于息肉數(shù)量??及病變程度的差異，有的僅需幾分鐘即可完成切除，??而有的總體手術(shù)時長則長達幾天。但在北京目前運??行的ＤＲＧｓ分組中，所有“結(jié)腸息肉切除”病例均??劃分在“消化系統(tǒng)特殊疾脖這一組別中，統(tǒng)一按??照９?２６２元的定額標(biāo)準(zhǔn)進行支付，可見與實際治療??情況嚴(yán)重不符。??２．２．３付費標(biāo)準(zhǔn)與成本不匹配??實施ＤＲＧｓ付費以來，試點醫(yī)院實際治療費用??與病組付費標(biāo)準(zhǔn)之間的差額逐年縮小且降幅顯著，??例如，北醫(yī)三

【參考文獻】：
期刊論文
[1]醫(yī)療保險按病種付費的國際借鑒[J]. 吳晶,朱玄,邱曉禹.  中國醫(yī)療保險. 2017(11)
[2]全國按疾病診斷相關(guān)分組收付費在醫(yī)院的應(yīng)用探討[J]. 王珊,楊興宇,郎婧婧,江芹,于麗華.  中國醫(yī)院管理. 2017(06)
[3]醫(yī)保綜合支付方式改革引導(dǎo)醫(yī)療行為改變的實證分析[J]. 紀(jì)京平,張樂輝,郭默寧,曹衛(wèi)民,鄧小虹.  中國衛(wèi)生經(jīng)濟. 2017(05)
[4]美國DRGs支付制度及其借鑒[J]. 蘇澤瑞.  中國醫(yī)療保險. 2016(12)
[5]北京市病例組合定額付費（DRGs-PPS）試點階段評價[J]. 胡牧,盧銘,杜圣普,簡偉研.  中國醫(yī)療保險. 2014(04)



本文編號：3573333