發(fā)布時間：2021-08-23 11:36

　　家庭"捆綁"是新農(nóng)保制度中最具代表性的激勵機制之一,而這一機制的"松綁"是否改變了農(nóng)戶的參保預(yù)期、促進其參保行為的穩(wěn)定性與連續(xù)性,是決定新農(nóng)保制度可持續(xù)發(fā)展的關(guān)鍵因素。對此,本文選取2015年CHARLS調(diào)查數(shù)據(jù),運用Probit模型考察新農(nóng)保家庭"捆綁"機制"松綁"對農(nóng)戶參保行為的激勵效果。研究發(fā)現(xiàn):（1）實施"松綁"政策對農(nóng)戶參保行為具有顯著的逆向激勵作用;（2）無論"松綁"與否,社交活動能改善農(nóng)戶對新農(nóng)保制度各參數(shù)內(nèi)涵的理解、有效緩解信息不完備問題,對農(nóng)戶參保行為具有顯著的正向激勵;（3）在不同收入群體中,農(nóng)戶參保的概率均隨新農(nóng)保制度實施時間的推移而下降,并且對于高收入群體而言這一時間效應(yīng)更加顯著。研究結(jié)論為社會養(yǎng)老保險激勵機制的優(yōu)化設(shè)計提供了經(jīng)驗證據(jù),對促進農(nóng)戶連續(xù)參保、真正實現(xiàn)新農(nóng)保廣覆蓋與可持續(xù)發(fā)展具有重要意義。 

【文章來源】：農(nóng)業(yè)經(jīng)濟問題. 2019,(04)北大核心CSSCI

【文章頁數(shù)】：10 頁

【文章目錄】：
一、引言
二、文獻簡評與理論分析框架
    (一) 文獻簡評
    (二) 理論分析框架
三、數(shù)據(jù)來源與變量測定
    (一) 被解釋變量
    (二) 關(guān)鍵解釋變量
        1. 是否實施“松綁”政策為二值變量, 包括已“松綁”和家庭“捆綁”。
        2. 受訪者的社交活動, 根據(jù)CHARLS問卷回答結(jié)果, 本文將其分為三類:
        3. 新農(nóng)保實施時間。
    (三) 控制變量
四、計量模型與結(jié)果分析
    (一) 計量模型
    (二) 實證結(jié)果分析
    (三) 異質(zhì)性檢驗
        1.“松綁”組與“捆綁”組農(nóng)戶參保行為差異分析。
        2. 不同收入分組的農(nóng)戶參保行為差異分析。
五、研究結(jié)論與政策啟示


【參考文獻】：
期刊論文
[1]農(nóng)村居民新農(nóng)保參保行為及其影響因素[J]. 邊芳,張林秀,羅仁福,趙啟然.  農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化研究. 2018(01)
[2]個人稟賦、社會信任與新農(nóng)保參與研究——基于新農(nóng)保參與過程選擇的視角[J]. 馬紅鴿.  統(tǒng)計與信息論壇. 2016(03)
[3]理性選擇、外部激勵與新農(nóng)保連續(xù)性參�！谒氖〉恼{(diào)查[J]. 姚俊.  中國人口科學(xué). 2015(04)
[4]誰從“家庭捆綁”式的新型農(nóng)村社會養(yǎng)老保險制度中獲益?——來自CHARLS數(shù)據(jù)的經(jīng)驗分析[J]. 寧滿秀.  中國農(nóng)村經(jīng)濟. 2015(07)
[5]“新農(nóng)�！眳⒈Q策制約因素分析[J]. 李越,崔紅志.  中國農(nóng)業(yè)大學(xué)學(xué)報. 2014(02)
[6]新農(nóng)保制度的可持續(xù)性探討——基于農(nóng)民參保行為選擇的視角[J]. 鐘漲寶,聶建亮.  中國農(nóng)村觀察. 2013(06)
[7]“逆向選擇”困局與“新農(nóng)�！必斦a貼激勵機制設(shè)計[J]. 趙建國,海龍.  農(nóng)業(yè)經(jīng)濟問題. 2013(09)
[8]“新農(nóng)�！眰�人繳費“捆綁制”的實踐考察與理論研判[J]. 盛學(xué)軍,劉廣明.  河北法學(xué). 2012(03)
[9]新型農(nóng)村合作醫(yī)療:農(nóng)民認(rèn)知與受益調(diào)查[J]. 易紅梅,張林秀,羅仁福,劉承芳,Scott Rozelle.  人口學(xué)刊. 2011(01)
[10]“新農(nóng)�！敝械摹袄墮C制”批判——政府在社會養(yǎng)老保障制度中的決策效能反思[J]. 劉東華.  廣西政法管理干部學(xué)院學(xué)報. 2010(06)



本文編號：3357790