本文關(guān)鍵詞：我國(guó)老年長(zhǎng)期護(hù)理模式問題研究，由筆耕文化傳播整理發(fā)布。

【摘要】：隨著我國(guó)人民生活水平的提升和醫(yī)學(xué)技術(shù)的發(fā)展，，人口壽命不斷的延長(zhǎng)使得人口老齡化問題日益嚴(yán)峻，在2014年的一份報(bào)告中提到，我國(guó)在過去60多年里人口平均壽命延長(zhǎng)了39.5歲。近年來(lái)我國(guó)老年人口總數(shù)不斷增加，其中更有相當(dāng)大一部分的半失能或是完全失能的老年人，足以表明我國(guó)老年長(zhǎng)期護(hù)理問題不容忽視。老年長(zhǎng)期護(hù)理模式主要立足于老年人最基本、最普遍的護(hù)理服務(wù)需求，以多樣化的護(hù)理服務(wù)形式和嶄新的服務(wù)理念來(lái)應(yīng)對(duì)老齡化社會(huì)中老年人所面臨的基本生活問題。在一些已經(jīng)進(jìn)入人口老齡化社會(huì)的西方發(fā)達(dá)國(guó)家，老年長(zhǎng)期護(hù)理服務(wù)以長(zhǎng)期護(hù)理保險(xiǎn)的形式作為老年社會(huì)福利的一個(gè)重要組成部分，西方國(guó)家對(duì)長(zhǎng)期護(hù)理事業(yè)的管理方式和服務(wù)形式在很多方面都值得我國(guó)學(xué)習(xí)和借鑒。在我國(guó)特殊的國(guó)情下產(chǎn)生城鄉(xiāng)巨大差距，導(dǎo)致城市內(nèi)資源豐富而農(nóng)村資源貧瘠，更需要國(guó)家制定相關(guān)政策體系來(lái)協(xié)調(diào)發(fā)展。老年長(zhǎng)期護(hù)理模式不同于養(yǎng)老保險(xiǎn)和醫(yī)療保險(xiǎn)的功能，它所提供的服務(wù)更趨向于老年福利形式，也是對(duì)社會(huì)保險(xiǎn)未涉及領(lǐng)域的重要補(bǔ)充，對(duì)達(dá)到退休年齡的老年人以建立健康護(hù)理檔案的方式，根據(jù)其身體和精神狀況提供長(zhǎng)期的照顧。 長(zhǎng)期以來(lái)我國(guó)傳統(tǒng)的習(xí)俗觀念和有限的選擇條件使得我國(guó)老年人更傾向于家庭養(yǎng)老的方式，但如今隨著家庭結(jié)構(gòu)模式的變化，獨(dú)生子女家庭數(shù)量占據(jù)了主體。居家養(yǎng)老、子女照顧等都為獨(dú)生子女家庭帶來(lái)了嚴(yán)重的負(fù)擔(dān)，尤其是一些部分失能或是完全失能老人更需要專業(yè)的護(hù)理。因此傳統(tǒng)單一的家庭護(hù)理模式已經(jīng)不能滿足當(dāng)前老年人對(duì)長(zhǎng)期護(hù)理的需求，而是更需要一種專業(yè)的、具有保險(xiǎn)和福利雙重性質(zhì)的老年長(zhǎng)期護(hù)理模式。我國(guó)目前長(zhǎng)期護(hù)理事業(yè)發(fā)展緩慢，特別是像本文所提到的專門針對(duì)老年人的長(zhǎng)期護(hù)理模式未得到發(fā)展，但現(xiàn)實(shí)需求量卻很大，所以政府、社會(huì)及老年人自身都應(yīng)該給予關(guān)注。本文以公民的社會(huì)保障權(quán)和福利多元主義理論為理論依據(jù)，通過對(duì)國(guó)外長(zhǎng)期護(hù)理模式形成、發(fā)展和完善的學(xué)習(xí)借鑒以及對(duì)我國(guó)現(xiàn)有的非正規(guī)長(zhǎng)期護(hù)理模式存在的問題進(jìn)行分析，主張建立分級(jí)護(hù)理形式的長(zhǎng)期護(hù)理保險(xiǎn)來(lái)逐步完善我國(guó)老年長(zhǎng)期護(hù)理模式，以政府為主導(dǎo)，依靠社會(huì)、家庭和機(jī)構(gòu)共同承擔(dān)對(duì)老年人的長(zhǎng)期護(hù)理，對(duì)建立老年長(zhǎng)期護(hù)理保險(xiǎn)、完善服務(wù)機(jī)制、實(shí)行社會(huì)化管理及監(jiān)督機(jī)制、合理配置資源等方面進(jìn)行重點(diǎn)分析，為我國(guó)老年長(zhǎng)期護(hù)理事業(yè)發(fā)展提供探索建議。
【關(guān)鍵詞】：失能老人 長(zhǎng)期護(hù)理 護(hù)理模式
【學(xué)位授予單位】：吉林大學(xué)
【學(xué)位級(jí)別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2015
【分類號(hào)】：F842.6
【目錄】：

• 中文摘要4-6
• Abstract6-11
• 第1章 緒論11-15
• 1.1 選題背景11
• 1.2 研究意義11-12
• 1.3 文獻(xiàn)綜述12-14
• 1.3.1 國(guó)外老年長(zhǎng)期護(hù)理研究12-13
• 1.3.2 國(guó)內(nèi)老年長(zhǎng)期護(hù)理研究13-14
• 1.4 研究方法14-15
• 第2章 相關(guān)理論及概念界定15-19
• 2.1 理論依據(jù)15-17
• 2.1.1 公民的社會(huì)保障權(quán)15-16
• 2.1.2 福利多元主義理論16-17
• 2.2 概念界定17-19
• 2.2.1 失能老人17
• 2.2.2 老年長(zhǎng)期護(hù)理17-18
• 2.2.3 長(zhǎng)期護(hù)理保險(xiǎn)18-19
• 第3章 我國(guó)老年長(zhǎng)期護(hù)理模式存在的問題19-26
• 3.1 老年長(zhǎng)期護(hù)理發(fā)展與實(shí)際需求之間的巨大差距19-21
• 3.1.1 老年長(zhǎng)期護(hù)理的發(fā)展現(xiàn)狀19-20
• 3.1.2 老年長(zhǎng)期護(hù)理的實(shí)際需求20-21
• 3.2 老年護(hù)理服務(wù)方式單一21-22
• 3.3 缺乏正式的老年長(zhǎng)期護(hù)理制度體系22-23
• 3.4 多元分割造成的資源分配不合理23-26
• 3.4.1 地區(qū)間資源分配不合理23-24
• 3.4.2 城鄉(xiāng)二元結(jié)構(gòu)下巨大差距24
• 3.4.3 社會(huì)保障統(tǒng)籌層次低24-26
• 第4章 國(guó)外長(zhǎng)期護(hù)理模式及對(duì)我國(guó)的經(jīng)驗(yàn)啟示26-32
• 4.1 美國(guó)長(zhǎng)期護(hù)理模式26-27
• 4.2 德國(guó)長(zhǎng)期護(hù)理模式27-28
• 4.3 日本長(zhǎng)期護(hù)理模式28-29
• 4.4 對(duì)我國(guó)的經(jīng)驗(yàn)啟示29-32
• 4.4.1 發(fā)展符合我國(guó)國(guó)情的老年長(zhǎng)期護(hù)理模式29-30
• 4.4.2 建立正式的老年長(zhǎng)期護(hù)理體系30
• 4.4.3 政府應(yīng)準(zhǔn)確定位30-31
• 4.4.4 發(fā)展多樣化的老年長(zhǎng)期護(hù)理服務(wù)31-32
• 第5章 對(duì)我國(guó)老年長(zhǎng)期護(hù)理模式的建議32-41
• 5.1 建立老年長(zhǎng)期護(hù)理保險(xiǎn)32-33
• 5.2 建立服務(wù)內(nèi)容多樣化的長(zhǎng)期護(hù)理方式33-37
• 5.2.1 護(hù)理服務(wù)的方式33-34
• 5.2.2 護(hù)理服務(wù)的標(biāo)準(zhǔn)34-36
• 5.2.3 護(hù)理服務(wù)的內(nèi)容36-37
• 5.3 重視對(duì)長(zhǎng)期護(hù)理模式的監(jiān)督管理37-39
• 5.3.1 政府職責(zé)的準(zhǔn)確定位38
• 5.3.2 充分調(diào)動(dòng)社會(huì)力量參與和監(jiān)督38-39
• 5.3.3 建立專門的長(zhǎng)期護(hù)理事業(yè)監(jiān)管機(jī)構(gòu)39
• 5.4 合理配置資源39-41
• 5.4.1 加大政府財(cái)政投資力度39-40
• 5.4.2 農(nóng)村地區(qū)老年長(zhǎng)期護(hù)理發(fā)展方向建議40
• 5.4.3 完善相關(guān)配套措施40-41
• 結(jié)論41-42
• 參考文獻(xiàn)42-44
• 致謝44

【參考文獻(xiàn)】

中國(guó)期刊全文數(shù)據(jù)庫(kù) 前2條

1 張光輝;;論公民的社會(huì)保障權(quán)[J];天府新論;2008年S2期

2 王嬌;;我國(guó)城鄉(xiāng)醫(yī)療資源配置不均衡引發(fā)的問題[J];唐山師范學(xué)院學(xué)報(bào);2011年06期

  本文關(guān)鍵詞：我國(guó)老年長(zhǎng)期護(hù)理模式問題研究，由筆耕文化傳播整理發(fā)布。

本文編號(hào)：315268