本文定量分析了地理分散化對中國保險公司經(jīng)營風險的影響。收集我國1998～2017年間各省市區(qū)的財產(chǎn)保險業(yè)和人身保險業(yè)的收入和支出數(shù)據(jù),基于投資組合原理,比較了三種地理布局戰(zhàn)略下保險公司的賠付風險。研究發(fā)現(xiàn):無論是財產(chǎn)保險業(yè)還是人身保險業(yè),各省區(qū)市之間賠付風險的差異性較大,在華北、東北、華東、中南、西南和西北這六大區(qū)域內(nèi)部經(jīng)營并不能顯著地分散風險,但擴大到全國范圍內(nèi)經(jīng)營,便能夠較好地分散風險。進一步,采用Bootstrap隨機模擬方法分析發(fā)現(xiàn):財產(chǎn)保險公司在約10個省區(qū)市經(jīng)營能夠分散掉約80%的賠付風險,而人身保險公司在約5個省區(qū)市經(jīng)營能夠分散掉約40%的賠付風險。鑒于財產(chǎn)保險公司經(jīng)營的各條產(chǎn)品線之間的風險差別較大,本文還發(fā)現(xiàn):農(nóng)業(yè)保險的地理分散化效果最強,短期健康險的地理分散化效果最弱。研究結(jié)果既支持保險公司跨地域經(jīng)營以降低風險,也為監(jiān)管資本設計中考慮地理分散化效應提供了經(jīng)驗證據(jù)。 

【文章來源】：保險研究. 2020,(02)北大核心CSSCI

【文章頁數(shù)】：13 頁

【部分圖文】：

圖３財產(chǎn)保險公司的賠付風險??為了分析財產(chǎn)保險業(yè)在六個大區(qū)域內(nèi)經(jīng)營的風險分散效果孰高孰低，計算每一大區(qū)域內(nèi)的各省??區(qū)市的調(diào)和平均數(shù)（Ｈａｒｍｏｎｉｃ?Ａｖｅｒａｇｅ），公式如下＿：??（２）??以北區(qū)，所含的北、天、北、山西和圖３ｂ的＜Ｔ；／＜Ｔ、??

【參考文獻】：
期刊論文
[1]財產(chǎn)保險公司的地理擴張與利潤[J]. 王向楠.  地理學報. 2017(08)
[2]我國財險公司多元化經(jīng)營的最優(yōu)邊界研究——基于面板門限估計方法[J]. 聶富強,石凱.  保險研究. 2016(04)
[3]業(yè)務集中度對壽險公司利潤和風險的作用研究[J]. 孫祁祥,邊文龍,王向楠.  當代經(jīng)濟科學. 2015(03)
[4]我國財產(chǎn)保險公司多元化經(jīng)營與績效的實證研究[J]. 許莉,樊小平,張寧.  保險研究. 2010(05)
[5]中國房地產(chǎn)區(qū)域投資組合實證研究[J]. 張坤,曾愛花.  經(jīng)濟評論. 2009(02)
[6]中國股票市場投資組合規(guī)模的非系統(tǒng)風險分散效應[J]. 陳健,胡文偉,李湛.  軟科學. 2008(02)



本文編號：3007072