本文定量分析了地理分散化對(duì)中國(guó)保險(xiǎn)公司經(jīng)營(yíng)風(fēng)險(xiǎn)的影響。收集我國(guó)1998～2017年間各省市區(qū)的財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)業(yè)和人身保險(xiǎn)業(yè)的收入和支出數(shù)據(jù),基于投資組合原理,比較了三種地理布局戰(zhàn)略下保險(xiǎn)公司的賠付風(fēng)險(xiǎn)。研究發(fā)現(xiàn):無(wú)論是財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)業(yè)還是人身保險(xiǎn)業(yè),各省區(qū)市之間賠付風(fēng)險(xiǎn)的差異性較大,在華北、東北、華東、中南、西南和西北這六大區(qū)域內(nèi)部經(jīng)營(yíng)并不能顯著地分散風(fēng)險(xiǎn),但擴(kuò)大到全國(guó)范圍內(nèi)經(jīng)營(yíng),便能夠較好地分散風(fēng)險(xiǎn)。進(jìn)一步,采用Bootstrap隨機(jī)模擬方法分析發(fā)現(xiàn):財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)公司在約10個(gè)省區(qū)市經(jīng)營(yíng)能夠分散掉約80%的賠付風(fēng)險(xiǎn),而人身保險(xiǎn)公司在約5個(gè)省區(qū)市經(jīng)營(yíng)能夠分散掉約40%的賠付風(fēng)險(xiǎn)。鑒于財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)公司經(jīng)營(yíng)的各條產(chǎn)品線之間的風(fēng)險(xiǎn)差別較大,本文還發(fā)現(xiàn):農(nóng)業(yè)保險(xiǎn)的地理分散化效果最強(qiáng),短期健康險(xiǎn)的地理分散化效果最弱。研究結(jié)果既支持保險(xiǎn)公司跨地域經(jīng)營(yíng)以降低風(fēng)險(xiǎn),也為監(jiān)管資本設(shè)計(jì)中考慮地理分散化效應(yīng)提供了經(jīng)驗(yàn)證據(jù)。 

【文章來(lái)源】：保險(xiǎn)研究. 2020,(02)北大核心CSSCI

【文章頁(yè)數(shù)】：13 頁(yè)

【部分圖文】：

圖３財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)公司的賠付風(fēng)險(xiǎn)??為了分析財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)業(yè)在六個(gè)大區(qū)域內(nèi)經(jīng)營(yíng)的風(fēng)險(xiǎn)分散效果孰高孰低，計(jì)算每一大區(qū)域內(nèi)的各省??區(qū)市的調(diào)和平均數(shù)（Ｈａｒｍｏｎｉｃ?Ａｖｅｒａｇｅ），公式如下＿：??（２）??以北區(qū)，所含的北、天、北、山西和圖３ｂ的＜Ｔ；／＜Ｔ、??

【參考文獻(xiàn)】：
期刊論文
[1]財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)公司的地理擴(kuò)張與利潤(rùn)[J]. 王向楠.  地理學(xué)報(bào). 2017(08)
[2]我國(guó)財(cái)險(xiǎn)公司多元化經(jīng)營(yíng)的最優(yōu)邊界研究——基于面板門(mén)限估計(jì)方法[J]. 聶富強(qiáng),石凱.  保險(xiǎn)研究. 2016(04)
[3]業(yè)務(wù)集中度對(duì)壽險(xiǎn)公司利潤(rùn)和風(fēng)險(xiǎn)的作用研究[J]. 孫祁祥,邊文龍,王向楠.  當(dāng)代經(jīng)濟(jì)科學(xué). 2015(03)
[4]我國(guó)財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)公司多元化經(jīng)營(yíng)與績(jī)效的實(shí)證研究[J]. 許莉,樊小平,張寧.  保險(xiǎn)研究. 2010(05)
[5]中國(guó)房地產(chǎn)區(qū)域投資組合實(shí)證研究[J]. 張坤,曾愛(ài)花.  經(jīng)濟(jì)評(píng)論. 2009(02)
[6]中國(guó)股票市場(chǎng)投資組合規(guī)模的非系統(tǒng)風(fēng)險(xiǎn)分散效應(yīng)[J]. 陳健,胡文偉,李湛.  軟科學(xué). 2008(02)



本文編號(hào)：3007072