【摘要】：數(shù)據(jù)包絡(luò)分析(DEA)作為一種有效的評(píng)價(jià)多投入和多產(chǎn)出決策單元相對效率的工具,被廣泛應(yīng)用于決策單元的相對效率評(píng)價(jià)和改進(jìn)。傳統(tǒng)的DEA經(jīng)典模型將生產(chǎn)系統(tǒng)視為一個(gè)黑盒子,忽略了決策單元的內(nèi)部結(jié)構(gòu),在效率進(jìn)行評(píng)價(jià)時(shí)只能提供決策單元總體的效率,不能得到各個(gè)子系統(tǒng)的分效率,這不利于發(fā)現(xiàn)決策單元效率低下的原因。同時(shí)目前對已知內(nèi)部結(jié)構(gòu)的決策單元進(jìn)行績效評(píng)價(jià)時(shí)主要采用的是并行的DEA模型,并行模型假設(shè)所有待評(píng)價(jià)的決策單元都是同質(zhì)的,即所有待評(píng)價(jià)的決策單元所從事的活動(dòng)種類完全相同。但在實(shí)際生產(chǎn)經(jīng)營活動(dòng)過程中,有些決策單元所從事的活動(dòng)種類并不完全相同,這些決策單元不滿足同質(zhì)性。如果繼續(xù)采用并行模型對這些非同質(zhì)決策單元進(jìn)行評(píng)價(jià),就必須得先剔除非同質(zhì)的部分,這樣會(huì)導(dǎo)致樣本量偏少,因此構(gòu)建一種考慮內(nèi)部活動(dòng)非同質(zhì)的DEA效率評(píng)價(jià)模型非常有必要。本文首先通過文獻(xiàn)綜述,對已有的非同質(zhì)決策單元績效評(píng)價(jià)、多活動(dòng)決策單元績效評(píng)價(jià)等相關(guān)研究進(jìn)行了回顧與總結(jié)。之后介紹了DEA的相關(guān)理論,并對存在多種不同活動(dòng)的非同質(zhì)決策單元進(jìn)行分組,使組內(nèi)同質(zhì)、組間非同質(zhì),然后構(gòu)建了生產(chǎn)可能集和基于非同質(zhì)DEA的靜態(tài)效率評(píng)價(jià)模型。除此,本文還利用Malmquist動(dòng)態(tài)指數(shù)和Luenberger動(dòng)態(tài)指數(shù)構(gòu)建了基于非同質(zhì)DEA的動(dòng)態(tài)指數(shù)模型。最后結(jié)合保險(xiǎn)公司投連險(xiǎn)投資賬戶存在的子系統(tǒng)非同質(zhì)性問題,選取了2012-2015年19家保險(xiǎn)公司的投連險(xiǎn)投資賬戶作為研究樣本,對保險(xiǎn)公司的投連險(xiǎn)投資賬戶的績效進(jìn)行了實(shí)證分析。研究發(fā)現(xiàn)基于非同質(zhì)DEA的效率評(píng)價(jià)模型不僅可以計(jì)算決策單元的整體效率,還可以計(jì)算子系統(tǒng)的效率,這有利于發(fā)現(xiàn)決策單元效率低下的原因。研究還發(fā)現(xiàn)投連險(xiǎn)投資賬戶總效率與子系統(tǒng)中最高的效率值非常接近;不同公司在不同類型的投資賬戶上有各自的競爭優(yōu)勢;2015年的金融環(huán)境對整個(gè)投連險(xiǎn)市場利好。這些發(fā)現(xiàn)不僅有助于發(fā)現(xiàn)內(nèi)部活動(dòng)非同質(zhì)的子系統(tǒng)效率與總系統(tǒng)效率的關(guān)系,而且有助于投連險(xiǎn)投資者對不同公司的投連險(xiǎn)投資賬戶進(jìn)行公平評(píng)價(jià),還有助于保險(xiǎn)賬戶管理者分析決策單元在不同時(shí)期生產(chǎn)效率變化的特點(diǎn)和規(guī)律,尋找效率變化的根源,并以此尋求提升決策單元競爭力的改進(jìn)策略。
【圖文】：

公司(FHC)是否為銀行提供更大的經(jīng)營效率和提高生產(chǎn)力的變化[43]nberger 生產(chǎn)力指標(biāo)也被廣泛用作不同行業(yè)實(shí)證分析的工具，包括：行業(yè)務(wù)、建筑業(yè)、生態(tài)生產(chǎn)力、能源、食品制造、石油開采、旅游rros 和 Couto,2013；Epure 等,2011；Kapelko,2015a；Mahlberg 和 Sahoo,2 Wei,2016；Kapelko 等,2015b；Kerstens 和 Managi,2012；Goncalves,2-Senante 等,2014)[44~52]。動(dòng)態(tài)生產(chǎn)力指標(biāo)采用 DEA 方法將指數(shù)分解為各種來源，包括技術(shù)術(shù)變化，這些都是基于決策單元同質(zhì)的條件下進(jìn)行的，但基于非的動(dòng)態(tài)生產(chǎn)力指標(biāo)分解還未曾研究過。究思路與研究內(nèi)容究思路更好的理解本文的內(nèi)容結(jié)構(gòu)，本文的技術(shù)路線如圖 1.1 所示：

圖 4.1 非同質(zhì)保險(xiǎn)公司投連險(xiǎn)的內(nèi)部活動(dòng)示例家保險(xiǎn)公司按照賬戶類型進(jìn)行分組，得到表格 4.3，黑連險(xiǎn)賬戶。表 4.3 不同保險(xiǎn)公司的不同投連險(xiǎn)賬戶類型公司 股票型 債券型 貨幣型混合型靈活配置型 混合偏股型人壽 ● ● ● ● 人壽 ● ● ● ● 人壽 ● ● ● ● 聯(lián)泰 ● ● ● ● 信諾 ● ● ● ● ●全球 ● ● ● ●永明 ● ● ● ●
【學(xué)位授予單位】：湖南大學(xué)
【學(xué)位級(jí)別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2018
【分類號(hào)】：F842.3;O221.1

【相似文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 木仁;馬占新;文宗川;;數(shù)據(jù)包絡(luò)分析方法中決策單元偏序關(guān)系的建立[J];中國管理科學(xué);2016年11期

2 范建平;趙園園;吳美琴;;基于決策單元異質(zhì)性的群組交叉效率評(píng)價(jià)方法[J];計(jì)算機(jī)工程與應(yīng)用;2017年16期

3 劉英平;林志貴;沈祖詒;;有效區(qū)分決策單元的數(shù)據(jù)包絡(luò)分析方法[J];系統(tǒng)工程理論與實(shí)踐;2006年03期

4 郝海,楊印生,李樹根;區(qū)分有效決策單元的數(shù)據(jù)包絡(luò)分析方法[J];天津工業(yè)大學(xué)學(xué)報(bào);2001年04期

5 吳文江;“混合的”數(shù)據(jù)包絡(luò)分析模型的靈敏度分析[J];系統(tǒng)工程理論與實(shí)踐;1998年11期

6 魏權(quán)齡,盧剛,岳明;關(guān)于綜合DEA模型中的DEA有效決策單元集合的幾個(gè)恒等式[J];系統(tǒng)科學(xué)與數(shù)學(xué);1989年03期

7 李果,沈曉勇,王應(yīng)明;對決策單元進(jìn)行排序的一種方法[J];預(yù)測;2000年04期

8 盧宗華,魏恒泰;具有不可控因素的非有效決策單元的修正方法[J];系統(tǒng)工程學(xué)報(bào);1999年01期

9 唐宵;李勇軍;王美強(qiáng);梁j;;一種DEA效率概率占優(yōu)方法研究[J];系統(tǒng)工程理論與實(shí)踐;2016年10期

10 馬占新;趙春英;包斯琴高娃;;用于交叉類型決策單元的有效性評(píng)價(jià)方法[J];內(nèi)蒙古大學(xué)學(xué)報(bào)(自然科學(xué)版);2017年04期

相關(guān)會(huì)議論文 前10條

1 張樹杰;王靜濱;余巍;王險(xiǎn)峰;;不同指揮結(jié)構(gòu)下防空兵指揮信息系統(tǒng)決策時(shí)延分析[A];第三屆中國指揮控制大會(huì)論文集（上冊）[C];2015年

2 吳文江;顧建良;;只改變輸出(入)的絕對指標(biāo)值使決策單元變?yōu)镈EA有效(M)的方法及其應(yīng)用[A];1995中國控制與決策學(xué)術(shù)年會(huì)論文集[C];1995年

3 徐晨原;;基于引入虛擬決策單元CCR模型的供應(yīng)商評(píng)價(jià)[A];系統(tǒng)工程理論與應(yīng)用——貴州省系統(tǒng)工程學(xué)會(huì)第五屆學(xué)術(shù)年會(huì)論文集[C];2014年

4 盧宗華;;DEA有效決策單元的排序方法[A];復(fù)雜巨系統(tǒng)理論·方法·應(yīng)用——中國系統(tǒng)工程學(xué)會(huì)第八屆學(xué)術(shù)年會(huì)論文集[C];1994年

5 吳文江;;簡捷判斷所有所給決策單元的DEA有效性[A];中國運(yùn)籌學(xué)會(huì)第六屆學(xué)術(shù)交流會(huì)論文集（下卷）[C];2000年

6 魏權(quán)齡;;評(píng)價(jià)相對有效性的DEA模型[A];發(fā)展戰(zhàn)略與系統(tǒng)工程——第五屆系統(tǒng)工程學(xué)會(huì)年會(huì)論文集[C];1986年

7 沈振聞;葉楓;;評(píng)價(jià)決策支持系統(tǒng)探索[A];科學(xué)決策與系統(tǒng)工程——中國系統(tǒng)工程學(xué)會(huì)第六次年會(huì)論文集[C];1990年

8 李果;王應(yīng)明;;總體有效的DEA模型[A];全國青年管理科學(xué)與系統(tǒng)科學(xué)論文集第5卷[C];1999年

9 李光金;黃_";岳琳;;僅有產(chǎn)出的多目標(biāo)DEA及其應(yīng)用[A];Systems Engineering, Systems Science and Complexity Research--Proceeding of 11th Annual Conference of Systems Engineering Society of China[C];2000年

10 臧紅雨;馮英浚;;基于優(yōu)勢前沿面的非營利組織管理有效性再評(píng)價(jià)方法[A];第九屆中國管理科學(xué)學(xué)術(shù)年會(huì)論文集[C];2007年

相關(guān)博士學(xué)位論文 前10條

1 魏方慶;基于非徑向距離函數(shù)DEA模型的效率評(píng)價(jià)方法研究[D];中國科學(xué)技術(shù)大學(xué);2018年

2 江利景;基于市場競爭特性的數(shù)據(jù)包絡(luò)分析模型研究[D];中國科學(xué)技術(shù)大學(xué);2019年

3 曹莉;基于樣本評(píng)價(jià)的廣義DEA方法及其在經(jīng)濟(jì)系統(tǒng)中的應(yīng)用[D];內(nèi)蒙古大學(xué);2019年

4 李峰;決策單元不同交互模式下的固定成本與資源分配方法研究[D];中國科學(xué)技術(shù)大學(xué);2018年

5 郝海;決策單元效率與規(guī)模收益的進(jìn)一步探討[D];天津大學(xué);2003年

6 彭煜;基于多目標(biāo)規(guī)劃的DEA有效性研究[D];西南交通大學(xué);2005年

7 楊鋒;含有多個(gè)子系統(tǒng)的決策單元的DEA效率評(píng)估研究[D];中國科學(xué)技術(shù)大學(xué);2006年

8 湯勇力;基于X列表的可重構(gòu)ERP體系研究[D];天津大學(xué);2005年

9 馬立杰;DEA理論及應(yīng)用研究[D];山東大學(xué);2007年

10 木仁;基于模糊集與偏序集理論的數(shù)椐包絡(luò)分析方法[D];內(nèi)蒙古大學(xué);2012年

相關(guān)碩士學(xué)位論文 前10條

1 朱運(yùn)霞;基于SMAA的DEA決策單元效率評(píng)價(jià)與排序[D];中國科學(xué)技術(shù)大學(xué);2019年

2 劉莉;基于非同質(zhì)DEA的動(dòng)態(tài)指數(shù)模型及應(yīng)用研究[D];湖南大學(xué);2018年

3 朱兆鈺;基于決策單元異質(zhì)性動(dòng)態(tài)NSBM的區(qū)域創(chuàng)新績效評(píng)價(jià)[D];山西大學(xué);2018年

4 孫賢平;存在非期望產(chǎn)出的非同質(zhì)決策單元績效評(píng)價(jià)方法及應(yīng)用研究[D];湖南大學(xué);2017年

5 高云;DEA有效性理論的進(jìn)一步探討及應(yīng)用[D];山東大學(xué);2005年

6 張嘉琪;考慮決策單元異質(zhì)性的中國省域能源效率研究[D];山西大學(xué);2017年

7 吳利梅;鋼鐵企業(yè)能源效率及其評(píng)價(jià)研究[D];河北工業(yè)大學(xué);2012年

8 范宇;基于非期望輸出決策單元的DEA模型的建立與評(píng)估[D];天津大學(xué);2004年

9 陳根安;基于數(shù)據(jù)包絡(luò)分析的綠色施工評(píng)價(jià)研究[D];廣州大學(xué);2014年

10 田玉敏;集中式資源配置DEA模型研究及其應(yīng)用[D];合肥工業(yè)大學(xué);2009年

，

本文編號(hào)：2695350