【摘要】：我國(guó)目前廣泛存在的"看病難看病貴"現(xiàn)象已經(jīng)成為了國(guó)內(nèi)社會(huì)的焦點(diǎn)話題,同時(shí)隨著我國(guó)人口老齡化的加重,養(yǎng)老保險(xiǎn)與醫(yī)療保險(xiǎn)的雙重壓力下,使得我國(guó)政府在財(cái)政方面壓力愈顯巨大。由于醫(yī)療保險(xiǎn)市場(chǎng)所固有的獨(dú)特性使其在醫(yī)療市場(chǎng)上經(jīng)常出現(xiàn)失靈現(xiàn)象,因此目前大多數(shù)國(guó)家都采取政府干預(yù)的形式去對(duì)待社會(huì)醫(yī)療保險(xiǎn)。然而,在政府的干預(yù)過(guò)程中又存在很多政府失靈現(xiàn)象。因此對(duì)于醫(yī)療保險(xiǎn)制度的分析研究也就成了學(xué)者關(guān)注的焦點(diǎn)。醫(yī)療衛(wèi)生系統(tǒng)又是一個(gè)"復(fù)雜的自適應(yīng)系統(tǒng)",任何一種有效的醫(yī)療衛(wèi)生制度設(shè)計(jì)均需根據(jù)不同國(guó)家的實(shí)際特征去制定。單方面對(duì)我國(guó)的醫(yī)療保險(xiǎn)體系進(jìn)行分析、評(píng)價(jià)和建議,并不能全方位的體現(xiàn)我國(guó)醫(yī)療保險(xiǎn)體系的現(xiàn)狀,橫向的延展分析與縱向的對(duì)比分析相結(jié)合才能進(jìn)一步加強(qiáng)對(duì)我國(guó)醫(yī)療保險(xiǎn)體系發(fā)展方向的定位。本文主要選擇荷蘭作為比較參照的對(duì)象,主要是考慮到荷蘭的醫(yī)療保險(xiǎn)體系比較具有鮮明的國(guó)家特色,其重點(diǎn)突出普通醫(yī)療保險(xiǎn)的運(yùn)用,整個(gè)國(guó)家以普通醫(yī)療保險(xiǎn)作為主體,引入了私人競(jìng)爭(zhēng)的的機(jī)制,讓政府的調(diào)節(jié)和市場(chǎng)"看不見(jiàn)的手"的調(diào)節(jié)同時(shí)進(jìn)行。目前我國(guó)普遍認(rèn)為醫(yī)療保險(xiǎn)存在嚴(yán)重的市場(chǎng)失靈,尤其是在城鄉(xiāng)醫(yī)療保險(xiǎn)一體化的過(guò)程中,通過(guò)對(duì)比荷蘭醫(yī)療保險(xiǎn)的獨(dú)特性質(zhì),為我國(guó)醫(yī)療保險(xiǎn)的進(jìn)一步發(fā)展提供強(qiáng)有力的政策建議。
【學(xué)位授予單位】：哈爾濱商業(yè)大學(xué)
【學(xué)位級(jí)別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2017
【分類號(hào)】：F842.684

【參考文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 柏雪;王俊華;;我國(guó)全民基本醫(yī)療保險(xiǎn)制度建構(gòu)的障礙及對(duì)策分析[J];蘇州大學(xué)學(xué)報(bào)(哲學(xué)社會(huì)科學(xué)版);2014年05期

2 汪金峰;申凱;張克澤;;醫(yī)療保障制度:比較中的路徑探索——以中國(guó)和俄羅斯為例[J];江漢學(xué)術(shù);2014年03期

3 王東進(jìn);;弘揚(yáng)兩江精神 完善全民醫(yī)�！o(jì)念“兩江試點(diǎn)”二十周年[J];中國(guó)醫(yī)療保險(xiǎn);2014年06期

4 易龍飛;;英國(guó)、新加坡和中國(guó)香港全民醫(yī)保的運(yùn)行及啟示[J];中國(guó)衛(wèi)生政策研究;2014年05期

5 高和榮;;中國(guó)基本醫(yī)療保障制度的普遍整合——基于廈門的經(jīng)驗(yàn)分析[J];哈爾濱工業(yè)大學(xué)學(xué)報(bào)(社會(huì)科學(xué)版);2014年02期

6 烏日?qǐng)D;;加快整合城鄉(xiāng)基本醫(yī)療保險(xiǎn)制度[J];中國(guó)醫(yī)療保險(xiǎn);2014年03期

7 傅鴻翔;;基本醫(yī)保應(yīng)遵循適度保障原則[J];中國(guó)醫(yī)療保險(xiǎn);2014年02期

8 黃清華;;醫(yī)改夢(mèng)想:以較低支出實(shí)現(xiàn)民眾醫(yī)療普遍保障——英國(guó)的法治化實(shí)踐與啟示[J];中國(guó)醫(yī)療保險(xiǎn);2013年09期

9 婁宇;;“管辦分離”與“有序競(jìng)爭(zhēng)”——德國(guó)社會(huì)醫(yī)保經(jīng)辦機(jī)構(gòu)法律改革述評(píng)與對(duì)中國(guó)的借鑒意義[J];比較法研究;2013年05期

10 潘杰;雷曉燕;劉國(guó)恩;;醫(yī)療保險(xiǎn)促進(jìn)健康嗎?——基于中國(guó)城鎮(zhèn)居民基本醫(yī)療保險(xiǎn)的實(shí)證分析[J];經(jīng)濟(jì)研究;2013年04期

相關(guān)博士學(xué)位論文 前1條

1 賀小林;我國(guó)城鎮(zhèn)居民基本醫(yī)療保險(xiǎn)政策分析與制度完善[D];復(fù)旦大學(xué);2013年

相關(guān)碩士學(xué)位論文 前4條

1 袁璐;縣域城鎮(zhèn)居民醫(yī)療保險(xiǎn)問(wèn)題研究[D];江西農(nóng)業(yè)大學(xué);2013年

2 朱計(jì);第三方醫(yī)療費(fèi)用控制研究[D];浙江財(cái)經(jīng)學(xué)院;2012年

3 李君揚(yáng);荷蘭的醫(yī)療保險(xiǎn)體制及其改革研究（初探）[D];復(fù)旦大學(xué);2009年

4 張潤(rùn)暉;中國(guó)醫(yī)療保險(xiǎn)費(fèi)用約束機(jī)制研究[D];武漢大學(xué);2004年

，

本文編號(hào)：2527168