本文選題：模糊性 + 模糊性厭惡��； 參考：《武漢科技大學》2014年碩士論文

【摘要】：21世紀以來，自然災害的發(fā)生越來越頻繁，由此引起的保險損失也逐年增加。另外，由于此類災害本身所具有的損失模糊性特性以及相關理論的不成熟，導致了這方面的保險研究相對匱乏。在我國，由于保險業(yè)尚處于起步階段，該問題尤其突出。基于此，本文引入模糊性，探討了一簡單的保險市場模型——保險人為風險中性，投保人為風險厭惡，同時他們都是模糊性厭惡的，并且無法獲知損失的真實概率分布下的保險需求和市場均衡問題。 研究表明，模糊性的存在的確會影響投保人（消費者）對保險的需求變化。與不考慮模糊性情況下投保人對保險需求隨著風險的增加而增加相比，模糊性情況下，投保人對保險的需求主要取決于其模糊性厭惡程度。具體來說，如果投保人的模糊性厭惡程度不變或者降低，那么他們對保險的需求將會增加；否則，如果模糊性厭惡程度增加，那么他們對保險的需求將會下降。同時，我們也發(fā)現(xiàn)，，對于模糊性厭惡的投保人，如果不考慮免賠額，足額保險合同將是使他獲得最大期望效用的合同。否則，部分保險合同才是最優(yōu)的。 進一步地，研究發(fā)現(xiàn)，當投保人比保險人面臨的模糊性程度多或者兩者模糊性程度一樣多時，存在唯一的市場均衡，此時消費者將購買足額保險。否則，如果保險人面臨的模糊性程度比消費者多，那么消費者可能不會購買任何保險。
[Abstract]:Since the 21 st century, the occurrence of natural disasters has become more and more frequent, and the insurance losses caused by it have increased year by year. In addition, due to the loss fuzziness of this kind of disaster itself and the immaturity of relevant theories, the study of insurance in this field is relatively scarce. In China, due to the insurance industry is still in its infancy, this problem is particularly prominent. Based on this, this paper introduces fuzziness, and discusses a simple insurance market model in which insurers are risk-neutral, policy holders are risk-averse, and they are all fuzzy-averse. And the problem of insurance demand and market equilibrium under the true probability distribution of loss can not be obtained. The research shows that the existence of fuzziness does influence the change of insurance demand of policy holder (consumer). Compared with the increase of insurance demand with the increase of risk without considering fuzziness, the demand of policy holder for insurance mainly depends on the degree of fuzziness aversion. Specifically, if the degree of fuzziness aversion of policy holders remains unchanged or decreases, then their demand for insurance will increase; otherwise, if the degree of fuzziness aversion increases, their demand for insurance will decrease. At the same time, we also find that the full insurance contract will be the contract to maximize the expected effectiveness of the policy holder who is obnoxious if the deductible amount is not taken into account. Otherwise, part of the insurance contract is the best. Further, it is found that when the insured faces more ambiguity than the insurer or the same degree of ambiguity between the two, there is a unique market equilibrium, when the consumer will buy full insurance. Otherwise, if insurers face more ambiguity than consumers, consumers may not buy any insurance.
【學位授予單位】：武漢科技大學
【學位級別】：碩士
【學位授予年份】：2014
【分類號】：F842

【共引文獻】

相關期刊論文 前10條

1 徐學鹿;梁鵬;;商法風險分配機制芻議[J];安徽大學法律評論;2002年01期

2 余滬榮;;農(nóng)作物產(chǎn)量保險的經(jīng)濟學分析[J];北京廣播電視大學學報;2007年02期

3 李朝鮮,梁燕;對中國保險市場的影響因素分析[J];北京工商大學學報(社會科學版);2001年05期

4 王芳;上市 改革的第一步——談保險公司上市[J];商業(yè)研究;2002年19期

5 周延;;論寡頭壟斷市場結構下的保險業(yè)監(jiān)管[J];商業(yè)研究;2006年16期

6 唐賽;;南北國家農(nóng)村金融體系比較與借鑒[J];商業(yè)研究;2009年08期

7 謝志斌;;保險市場私有信息理論評述[J];保險研究;2007年07期

8 陳之楚;馬慶強;;保險公司利潤路徑實證研究[J];保險研究;2007年09期

9 陳華;;基于安全的中國保險行業(yè)系統(tǒng)性風險研究[J];保險研究;2008年03期

10 吳志軍;;論非壽險投資型產(chǎn)品的性質、風險與監(jiān)管[J];保險研究;2009年04期

相關博士學位論文 前10條

1 何勇生;保險監(jiān)管的國際比較與我國保險監(jiān)管的法律研究[D];大連海事大學;2010年

2 趙昕;海洋災害補償基金設計研究[D];中國海洋大學;2010年

3 左斐;中國財產(chǎn)保險業(yè)承保能力研究[D];武漢大學;2009年

4 李志剛;基于適應性效率的中國保險制度變遷研究[D];吉林大學;2011年

5 鄭巖;社會保障與公平、效率相關性的理論分析[D];遼寧大學;2011年

6 趙建軍;基于氣候變化的水稻旱災風險及其保險研究[D];四川農(nóng)業(yè)大學;2011年

7 吳曉東;中國農(nóng)村養(yǎng)老的經(jīng)濟分析[D];西南財經(jīng)大學;2002年

8 胡坤;中國保險業(yè)的規(guī)模擴張與償付能力約束[D];復旦大學;2003年

9 陳冬梅;保障利益論[D];復旦大學;2003年

10 孫蓉;中國商業(yè)保險資源配置論——機制設計與政策分析[D];西南財經(jīng)大學;2004年

本文編號：2052439